和珅是我國古代著名的大貪官。
  他結黨營私、貪贓枉法。
  嘉慶四年。
  1799年。
  和珅獲罪后，民間甚至流傳“和珅跌倒，嘉慶吃飽”的說法。
  而在和珅位高權重的時期，也不乏正直官員挺身而出試圖將之參倒。
  發生在乾隆五十一年。
  即1786年的曹錫寶參劾和珅家仆劉全案便是其中之一。
  曹錫寶，字鴻書，號劍亭。
  江蘇上海縣人。
  乾隆初年。
  以舉人考授內閣中書，入值軍機處。
  乾隆二十二年考中進士，被選為翰林院庶吉士。
  他歷任刑部主事、郎中，山西學政，山東督糧道等職。
  后升任陜西道監察御史，負責監察百官、糾正刑獄、整肅朝儀。
  曹錫寶為人正直，以直言敢諫聞名，一直試圖扳倒和珅。
  但他深知和珅位高權重，且備受乾隆帝信賴。
  想要成功彈劾，不僅需要真實嚴密的證據，也要選好發力點。
  劉全，外號劉禿子。
  是和珅的大管家。
  狐假虎威、奢侈招搖，成為了曹錫寶選中的突破口。
  乾隆五十一年六月初。
  曹錫寶來到京城興化寺街仔細暗訪路邊劉全住宅。
  見此房屋甚是高大，進出車輛的裝飾、人員的服飾也華美異常，遂暗加記錄。
  未幾，曹錫寶便將一紙參劾劉全的奏折呈遞乾隆帝。
  折中稱：“和珅家人劉禿子，本系車夫，洊管家務，服用奢侈，器具完美，茍非侵冒主財、克扣欺隱或借主人名目招搖撞騙，焉能如此？！”
  為何曹錫寶會選擇逾制作為參劾劉全，以及幕后和珅的突破口呢？
  我國古代王朝的統治者為了維護自身的權威及封建等級秩序。
  對從皇帝到平民所享用的禮儀、住宅、服飾、車馬等，均有嚴格的規定。
  臣下或平民如僭越制度，則視為逾制，屬于違法行為，將受到法律的嚴懲。
  但曹錫寶策劃這起參劾卻機事不密，讓和珅提前知道了奏折內容并從容布置應對。
  原來曹錫寶有個同鄉好友吳省欽，同在朝中做官。
  吳省欽從曹錫寶處得到了他計劃參劾劉全的消息后。
  竟為攀附和珅，連夜派人去往熱河，將奏折內容密告和珅。
  和珅在曹錫寶奏折呈遞到乾隆帝之前，便密囑劉全迅速加以掩飾并隨后趕緊來到熱河。
  以造成劉全不在京城無法聞風掩飾的假象。
  正在熱河的乾隆帝見奏折，立即召見隨扈的和珅，詢問此事是否屬實。
  和珅辨稱：劉全“本系世仆，有旗檔可查”。
  因家里人多，故安置于附近興化寺街。
  劉全一直被派遣管理崇文門稅務，平時安分樸實，對他管束也很嚴格，沒聽說他在外面招搖滋事。
  和珅還強調可能由于此次隨扈時間久，疏于管教，“漸有生事之處亦未可定”，并請乾隆帝嚴查。
  乾隆帝隨即令留京辦事王大臣會同定郡王綿恩、都察院堂官，立即傳訊曹錫寶。
  六月十七日。
  永瑯、永瑢、綿恩、嵇璜、德保、紀昀、巴彥學、哈福納、劉權之一同傳訊了曹錫寶。
  曹錫寶答稱：“聽說劉禿子住屋服用完美，去了一看，房屋很是高大。
  就覺著劉禿子不過一家奴，哪有錢蓋這么多房子。
  為了防微杜漸，避免將來家仆連累大臣，特此上折。
  此外沒有實據。”
  此次傳訊結果奏報給乾隆帝后，乾隆帝認為曹錫寶既無實據，又與劉全不認識，也沒去過他的家里，怎么會知道他家里的情況。
  遂令留京辦事王大臣等再次面詢曹錫寶。
  并派人帶曹錫寶一同前往其他大臣家仆住宅查看住房情況。
  要求與劉全住宅的房屋相比對，以此判斷劉全住房是否逾制。
  經過調查，劉全住屋51間，系自行購置；其子劉印住房37間，系和珅所賜。
  而其他大臣家的情況。
  福隆安家仆欒九住房47間，伊齡阿家仆王四住房45間，李質穎家仆張老住房65間。
  這些房屋均為他們自行購辦，且房屋都與劉全家相仿。
  曹錫寶還被帶到劉全家里面，所見住宅、服用已被掩飾過，故而也沒有見到特別華麗和逾制之處。
  各位大臣因此再次詰詢曹錫寶。
  曹錫寶見此情況，知道事不可為，只得答稱：“我未察虛實，遽行具奏，實屬一時冒昧”。
  留京辦事王大臣等人認為，曹錫寶身為御史，雖說有風聞言事的責任，但并未詳察虛實，輕率上奏，應請旨將御史曹錫寶交部議處。
  軍機大臣梁國治等人也奉旨詢問曹錫寶，奏請對其“嚴加議處”。
  最后，乾隆帝將曹錫寶召至熱河行在，親自詰詢，曹錫寶“亦無指實，惟以杜漸防微之語搪塞”，乾隆帝遂將其“革職留任”。
  曹錫寶行事不密，只得自行吞下苦果。
  于乾隆五十七年病故。
  此案以曹錫寶彈劾失敗告終，究其原因表面看是由于泄密所致。

  但從更深層次分析，乾隆帝這位“最高裁判”的有意偏袒才決定了案件走向。
  乾隆帝雖然一直聲稱如劉全有逾制行為或者和珅有疏于管教之處一定嚴懲。
  但他真正關心的并不是反腐肅貪。
  在接到曹錫寶奏折之初，乾隆帝即質疑曹錫寶的參劾動機。
  或只是曹錫寶本就無根無據，危言聳聽，以博取言官之名？
  或曹錫寶意在和珅，但又不敢明言。
  因此先參奏其家仆，“隱約其詞，以為旁敲側擊之計”？
  他甚至懷疑幕后主使為紀昀，意在報復其與和珅以前的過節。
  這樣的態度，又如何不被辦案官員所揣測迎合？
  在劉全供稱“房屋寬敞、器具完美，容或有之”的情況下，乾隆帝關心的卻是曹錫寶作為官員是如何知道劉全家里情況的，是否有人給他通風報信？
  乾隆帝甚至認為，劉全代和珅辦理稅務多年，有錢蓋數十間房屋、服用器具稍有華麗也屬于人之常情。
  不能夠僅因為家世富厚就被參劾，貪腐在這位統治者眼中竟成了合理現象，所以曹錫寶的悲劇也就理所當然了。
  紙終歸包不住火，和珅倒臺后，劉全亦被查出家產竟有20余萬兩銀之多。
  而且還搜出了大珠和珍珠手串等名貴首飾，證明曹錫寶此前參劾不虛。
  嘉慶帝怒斥劉全為“以下賤家奴倚藉和珅聲勢，招搖受賄，婪索多贓，恣肆妄行，目無法紀”。
  并且把劉全一案列為了和珅的二十大罪狀之一，將劉全發配黑龍江，終身不予赦免。
  曹錫寶作為言官勇于直諫，敢于同和珅勢力正面交鋒，表現了他的正直與勇氣，是當時政治環境里一股清流。
  嘉慶帝稱贊其：“彼時和珅聲勢熏灼，舉朝無一人敢于糾劾，而錫寶獨能抗辭執奏，殊為可嘉，不愧諍臣之職”。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/36182533/36365945.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc