甚至在審訊時魏清安畫不圓，還是劉某提筆代畫的，這就是問題的真相�！�
  趙文隆說，“如果沒有事前準備，在座的各位誰能準確地畫出自己的鞋痕花紋呢？
  因此說，畫得越準確，可信程度就越低�！�
  再看田玉修的交代。
  他在作案后，將當天穿的皮鞋與他哥哥的作了對換。
  調查組幾經查找，終于在山西的一個煤礦找到了田玉修的哥哥，證實田玉修交代屬實。
  兄弟倆人對皮鞋外觀的描述與現場相吻合。
  至此，魏清安被冤殺的事實已經毋庸置疑，剩下的只是通過司法程序予以糾正、有關部門進行善后賠償的問題。
  調查組歷時八個月，基本查清了整個案件，確認魏清安強奸、搶劫一案系冤案，應當通過司法程序予以糾正。
  王繩祖說，當初立案調查時，雖然從上到下都表示支持。
  但后來的事實證明，那些所謂“依法辦事，嚴肅查處”之類的表態，更多的是一種官腔。
  在案件調查過程中，阻力重重，特別是魏清安一案的原辦案機關，不僅不配合，反而有意刁難。
  為案件的復查制造了許多障礙。
  以時任刑檢處處長王繩祖為主的調查組起草了關于魏清安一案的復查報告。
  在省、市、縣三級政法委和公、檢、法部門有關人員參加的案情通報會上，原辦案機關首先發難，糾纏一些枝節問題，試圖否定調查結論。
  王繩祖怒不可遏，要求與魏清安案件有利害關系的單位予以回避。
  “既然是省檢察院牽頭，那我們就要一查到底！”
  無可奈何之下，時任檢察院檢察長的趙文隆只好進京向最高人民檢察院請求協助，獲得支持。
  1986年3月26日。
  河南省檢察院向最高人民檢察院提交了關于魏清安一案的復查報告。
  隨后，最高人民檢察院開始調卷審查，并會同中央政法委和最高人民法院研究此案的問題。
  1986年七八月份。
  中央政法委和“兩高”派出三名工作人員，組成聯合調查組，赴河南對魏清安案件進行最后復查。
  調查組首先聽取了趙文隆等人的匯報，對其中存在爭議的問題進行了公開辯論。
  最高人民檢察院刑事檢察廳的陳燕麟提出，魏清安當初是由受害人秘密辨認出來的，為什么會發生錯誤呢？
  趙文隆說，根據刑事訴訟法的規定，辨認不能單獨作為證據使用，而只是公安機關的一種偵查手段。
  即便如此，本案中的辨認環節也顯得太草率。
  案件發生于1983年1月25日，辨認是在3月5日，相隔40來天，辨認的準確性值得懷疑。
  魏清安臉上有個疤痕，還長著一個紅色的痣，當時左手受傷，被紗布包著。
  這些非常明顯的外貌特征，受害人從未提到，這是不正常的。
  判決書認定，劉某被強奸的時間發生于1月25日下午5點5分。
  此時，一整天在為鄰居魏天續拉土蓋房的魏清安剛回家，躺下休息一會。正巧村里獸醫魏玉民來家里給豬打針，他與父親一起，給魏玉民幫忙。
  魏玉民提供的處方上記載的時間是下午5點21分。
  從魏清安家到案發地相距4公里，步行約需一個小時，騎自行車大約25分鐘。
  無論采取哪一種方式，魏清安都沒有作案時間。
  這些事實有很多人可以作證，但原辦案人員既沒有實地調查，也不聽魏清安的辯解，憑主觀臆斷，草草定案。
  而另一個在理論上很可靠的技術性問題，卻出現了低級錯誤。
  劉某報案后，法醫提取了精斑，經檢驗，精斑為“O”型分泌型，與魏清安血型一致。
  由于這項技術鑒定的支持，辦案人員確認魏清安就是作案者。
  河南省高級法院在進行死刑復核時，除了魏清安的口供外，認為本案最為核心的證據。
  一是受害人的辨認。
  二是精斑的血型化驗，是刑事科學鑒定。
  既不會冤枉好人，也不會放過壞人。
  在魏清安臨刑前喊冤時，執行人員緊急報告省高院分管領導。
  這位領導就是以“這個鑒定不會錯”為理由，最終下令執行。圖片
  但是，從偵查到判決，顯然忽視了一個常識性問題。
  因為血型鑒定不同于DNA，后者可以達到99.99％以上的準確率，其鑒定結果具有唯一性和排他性。
  但血型鑒定不同，因為人的血型只有A型、B型、AB型、O型以及部分特殊類型，每一種血型都有巨大的群體。
  魏清安一案的辦案人員和審判機關的某些人開始還在狡辯，認為血型鑒定證明作案者就是魏清安。
  直到抓獲田玉修，田的血型也是O型，使得一部分人在證據面前，終于意識到此前對魏清安一案血型鑒定的常識性錯誤。
  在重重阻力下，魏清安冤案的再審程序拖延了將近三年。
  1987年1月2日。
  最高人民檢察院、最高人民法院聯合發出關于魏清安案件的批復。
  你們匯報請示的魏清安一案，經我們共同閱卷和核查，認為原以強奸、搶劫罪判處魏清安死刑，實屬冤殺，應予平反，并做好善后工作。
  據此，河南省檢察院提出抗訴，認為本案事實不清，證據不足，請求河南省高級人民法院宣告魏清安無罪。
  河南省高級人民法院依照審判監督程序作出再審判決，撤銷鞏縣法院判決和鄭州市中級法院判決，宣告魏清安無罪。
  有關部門就善后賠償等問題征求魏清安父親魏有撈的意見時，他沒有提出任何過分的要求。
  “我當年就跟他們說，你們看著辦吧，孩子也沒有了，咱總不能拿孩子換錢。”
  魏有撈提出了元賠償要求，最后給了他元。
  同時，有關部門給魏清安的妻子、女兒以及他的一個弟弟共3人解決了農轉非戶口。
  善后工作結束后。
  時任河南省檢察院檢察長趙文隆主持本院、鄭州市、鞏縣三級檢察院負責人會議，總結魏清安冤案的教訓。
  決定對造成此案的相關責任人立案查處。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/36182533/36365899.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc