2006年11月28日。
  呼和浩特中院對趙志紅進行了不公開審理。
  對趙志紅交代的10起案件中的9起提起公訴。
  缺少的那件，就是“四九女尸案”。
  趙志紅當庭詢問：“我交代的第一起廁所女尸案，為什么檢察院漏掉了？”
  審判長聽罷立即阻止趙志紅繼續這一話題。
  庭審最后，趙志紅被判處死刑。
  如果趙志紅一旦處決，呼格案將永遠成為一個謎。
  為了留下趙志紅，替呼格吉勒圖伸冤。
  湯計走訪呼和浩特的公檢法機關。
  在拿到的4份趙志紅的筆錄中，他發現趙志紅的供述很穩定。
  不管是作案手法、侵犯過程還是受害者特征等。
  盡管數年后案發周邊環境發生巨大改變。
  趙志紅還能極其精準的指認現場。
  還能很清楚的把廁所的各朝向、方位描述的一清二楚。
  12月5日。
  趙志紅在看守所在衛生紙寫下了《償命申請書》。
  這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的  。
  他寫道：我是“225”系列殺人案罪犯趙志紅，我于2006年11月28日已開庭審理完畢。
  其中有1996年04月發生在毛紡廠家屬院公廁殺人案。
  不知何故，公訴機關在庭審時只字未提！
  因此案確實是我所為，且被害人確已死亡！
  我在被捕之后，經政府教育，在生命盡頭找回了做人的良知，復蘇了人性！
  本著“自己做事、自己負責”的態度！
  積極配合政府徹查自己的罪行！
  現特向貴院申請派專人重新落實、徹查此案！
  還死者以公道！還冤者以清白！
  還法律以公正！還世人以明白！
  讓我沒有遺憾地面對自己的生命結局！
  2006年12月8日。
  湯計在收集到相關信息后，發表了第三篇內參《呼市系列殺人案，10起命案尚有1起未上訴，讓人質疑》
  趙志紅的償命申請書，原本是要寄往高檢的。
  有位警察害怕還沒到達高層就被有心之人截了，所以將復印件交給湯計后才離開。
  不過，這封信在當時并沒有激起多大的水花。
  有了新的證據，湯很快發表了第四份內參《殺人狂魔趙志紅從獄中遞出償命申請》。
  2006年12月20日。
  內參發表后，正當法院準備進行二審審理的時候，中央領導的批示傳達到了內蒙古：“重新徹查四九女尸案”。
  于是趙志紅的二審并沒有開庭。
  他被押回看守所，配合進行“四九女尸案”的調查。
  但是由于精斑樣本、血液樣本等關鍵證件的缺失。
  單憑趙志紅的口供無法為呼格吉勒圖洗脫罪名，此事一度陷入僵局。
  如果再次開庭維持了原判。
  那么呼格案就永無翻供的機會了。
  隨即，時任內蒙古高檢的檢察長邢寶玉，給湯計提供一個方向。
  跨省，由最高院指定其他省區的法院進行跨省區審理。
  很快，湯吉發表第五篇內參《內蒙古法律界人士建議呼格吉勒圖案件跨省審理》。
  在湯計不斷奔走的同時，呼格的父母先后委托律師苗立和王振宇作為他們的代理人。
  2006年底。
  相關材料遞交到了內蒙古自治區高院。
  湯計覺得政法委結論一出，公檢法一走法律程序，半年內高院應該重啟復查程序。
  “呼格吉勒圖案”不就翻了嗎？
  直到2009年，依舊看不到再審的希望。
  2007年1月1日，趙志紅的死刑被臨時叫停。直到2019年才被執行槍決，他因呼格吉勒圖多活了12年，而呼格吉勒圖卻因他只活了18年。圖片
  2009年。
  復查依舊沒有取得實質的進展。
  “呼格案”的熱度越來越低。
  就在這個時候，知名媒體人朱順忠接到一個神秘電話。
  朱順忠這些年來也一直致力于報道“呼格案”，在內蒙古司法界有很高的聲譽。
  電話那頭的神秘人不肯透露姓名，只是說自己是一個良知尚存的檢察官，他要給朱順忠傳一份東西。
  幾分鐘后，傳真發了過來。
  里面竟是一份從來沒有披露過的呼格吉勒圖審訊口供！
  記錄時間是1996年5月7日。
  呼格吉勒圖在筆錄中說道：
  “我保證今天講的這些都是真話，而且最開始我在公安局講的也是真話。
  后來講假話是因為警察讓我照著他們的話說，不說就不讓我去解手。
  說只要我承認了殺人，就可以去解手。
  他們還說那個女的沒有死。
  只要承認了我就可以回家了。”
  這是赤裸裸的逼供、誘供！
  朱順忠馬上根據筆錄寫了一篇報道，將此事再次拉回大眾視野。
  但“呼格案”的調查始終是雷聲大，雨點小。
  網上討論得熱火朝天，實際案情卻沒有一絲進展。
  2011年1月。
  湯計便寫下了情況報道《呼格吉勒圖冤案復查6年后陷入僵局，網民期盼讓真兇早日伏法》。
  湯計連續五次向黨政機關提供“呼格案”的內參。
  在全國黨政系統發行，在更大范圍內通過客觀的報道擴大了事件的影響。
  引起了中央和最高人民法院的重視。
  2011年清明節。
  湯計組織分社電視記者鄒儉樸、林超做了一檔電視“新華視點”《十五年冤案為何難昭雪》。
  這期由優酷網播放的電視專題片，一經上網迅速走紅。
  之后鳳凰衛視等媒體的介入使呼格吉勒圖案在網上成為熱點。
  2011年5月5日。
  在輿情達到頂點的時候，湯計寫下了第五篇內參《呼格吉勒圖冤案復查6年后陷入僵局，網民期盼讓真兇早日伏法》。
  這篇文章反映了案件的基本情況和最新進展。
  還反映了媒體對此案的集體發聲以及網絡上的相關輿情。
  此舉引發中央和最高人民法院的重視。
  對案件直接的關注最終推動了呼格吉勒圖案的重新審判。
  新聞媒體的輿論監督為呼格吉勒圖案昭雪提供了輿論支持  。
  但本應處在輿論風口浪尖的馮志明仕途絲毫沒有受到影響。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/36182533/36365805.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc