1961年12月10日下午4點(diǎn)20分。
  香港九龍油麻地警署接到一通報(bào)警電話。
  亞皆老街35號(hào)二樓的華苑公寓報(bào)案稱其旅館發(fā)現(xiàn)女尸，疑似謀殺，請(qǐng)求警方速來(lái)調(diào)查。
  命案現(xiàn)場(chǎng)位于華苑公寓225號(hào)房。
  屋內(nèi)還算整潔，并未見到任何打斗跡象。
  床頭柜的煙灰缸里裝有兩個(gè)煙蒂。
  一旁的桌子上放著一個(gè)打火機(jī)和半碗燒鵝粉。
  而偌大的雙人床上則躺著一具全身赤裸的女尸。
  死者看上去十七八歲模樣，留著一頭短發(fā)。
  皮膚上已經(jīng)開始浮現(xiàn)大片尸斑，相信死亡已有一段時(shí)間。
  女尸的脖子處還被人纏繞著一條白色絲巾，并在頸后打了個(gè)結(jié)。
  初步判斷為機(jī)械性窒息死亡。
  據(jù)了解，女子是在案發(fā)當(dāng)日凌晨1點(diǎn)20分，與另外一名男人一起前來(lái)住宿。
  當(dāng)時(shí)接待他們的是管房李昌。
  登記簿上男子留下了“周華”這個(gè)名字，女子則沒有留下姓名。
  凌晨2點(diǎn)的時(shí)候。
  周華打電話到柜臺(tái)，要李昌幫忙點(diǎn)了一份燒鵝粉。
  李昌隨后將燒鵝粉送進(jìn)了房間。
  之后過(guò)了約摸半個(gè)小時(shí)。
  周華再次打來(lái)電話，要李昌早上7點(diǎn)叫他起床。
  然而沒想到的是6點(diǎn)30分還沒到，周華就已經(jīng)醒來(lái)。
  他來(lái)到柜臺(tái)退還了鑰匙，并囑咐李昌下午3點(diǎn)過(guò)后再去房間叫醒女子。
  中午，李昌與同事王煜換班時(shí)，又將周華的囑咐交代給了王煜。
  由于下午工作忙，王煜直到下午4點(diǎn)時(shí)才想來(lái)了這檔子事。
  立馬前去敲門，然而一直沒有回應(yīng)。
  他以為客人已經(jīng)醒來(lái)并自行離去，就拿出了備用鑰匙開了門想要打掃一下房間。
  誰(shuí)知進(jìn)來(lái)后，發(fā)現(xiàn)床上躺著一個(gè)女人，身上還蓋著被子。
  見狀，王煜忙退了出來(lái)。
  回到柜臺(tái)喝了一杯茶。
  不過(guò)后來(lái)他越想越覺得不對(duì)勁。
  女客人怎么會(huì)睡得如此熟？
  先前他敲門敲了足足5分鐘都沒聽到？
  他擔(dān)心出了什么意外。
  于是又返回了房間，湊近床頭叫了幾聲，女子依舊沒有答應(yīng)。
  又拍了拍被子，女子還是沒有反應(yīng)。
  他掀開被子一看，發(fā)現(xiàn)女子早已死去多時(shí)，立馬報(bào)了警。
  由于周華一直將自己裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，又戴著一頂帽子。
  李昌雖然與他有過(guò)幾次照面，但始終未能看清他的模樣。
  只知道他中等身材，聲音低沉。
  看來(lái)兇手早有準(zhǔn)備，接下來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)勘查更加證明了這一點(diǎn)。
  警方搜查了整個(gè)房間，只提取到管房李昌、王煜以及死者三人的指紋。
  而住了一晚的周華像是根本沒來(lái)過(guò)似的，半枚指紋都沒有找到。
  按理說(shuō)，他先后打過(guò)兩次電話，又叫李昌叫了燒鵝粉。
  電話聽筒和裝燒鵝粉的瓷碗上應(yīng)該會(huì)留下他的指紋。
  但這些統(tǒng)統(tǒng)沒有。
  桌上的打火機(jī)、裝燒鵝粉的瓷碗、那兩支煙頭只有死者一人的指紋。
  由此可見，兇手不僅有備而來(lái)，而且還具有一定的反偵察能力。
  警方研判兇手與死者很熟，這是一樁早有預(yù)謀的情殺案。
  只要確認(rèn)了死者的身份，后續(xù)就好辦了。
  據(jù)李昌說(shuō)二人看上去不像情侶，而是更像“嫖客”和“妓女”的關(guān)系。
  這說(shuō)明死者很有可能是風(fēng)月場(chǎng)所人員。
  因此警方立刻對(duì)油麻地附近的舞廳、酒吧進(jìn)行調(diào)查。
  很快死者的身份被確認(rèn)。
  施麗娟，時(shí)年16歲，父母早逝。
  后來(lái)她被人收養(yǎng)。
  但由于養(yǎng)父家貧窮，14歲她就輟學(xué)在元朗一家舞廳當(dāng)舞女。
  后來(lái)又跳槽到旺角砵蘭街的新瓊樓舞廳繼續(xù)從事舞女工作。
  有個(gè)藝名叫“綠萍”。
  小小年紀(jì)就一個(gè)人獨(dú)自生活了。
  居住在油麻地一唐樓。
  確認(rèn)身份后，警方立刻來(lái)到新瓊樓舞廳了解情況。
  不過(guò)由于舞廳向來(lái)不干涉舞女的私生活。
  這一趟警方收獲甚少。
  既未查出周華的下落，也未得到更多有價(jià)值的線索。
  只知道12月9日那天晚上11點(diǎn)左右，有一個(gè)中年男子打電話過(guò)來(lái)指名要找施麗娟。
  施麗娟在電話里跟他聊了一會(huì)兒，大概過(guò)了半個(gè)小時(shí)后稱有私事需要出去處理一下。
  隨后向舞廳請(qǐng)假出門了，此后就再也沒有回來(lái)。
  見施麗娟工作的地方并無(wú)線索，警方于是來(lái)到了她油麻地的居住地進(jìn)行調(diào)查。
  不料，這一查竟然有了重大發(fā)現(xiàn)。
  警方在房屋里找到了一張小紙條。
  上面寫著：
  我由1961年12月10日起與施麗娟脫離同居關(guān)系。
  自此男婚女嫁，互不相干，立此為據(jù)。
  落款時(shí)間是12月8日，簽名為周漢華。
  立字據(jù)是案發(fā)前兩天，而具體分手時(shí)間則是案發(fā)當(dāng)日。
  再加上“周漢華”與“周華”僅差了一個(gè)字。
  警方懷疑這個(gè)周漢華就是案發(fā)當(dāng)日與施麗娟同住的周華。
  從字據(jù)上來(lái)看，周漢華與施麗娟曾好過(guò)。
  但最近二人正在鬧分手。
  分手就分手，但又要立字據(jù)，說(shuō)明二人分得很不愉快。
  顯然是心有不甘的周漢華分手之后還百般糾纏。
  會(huì)不會(huì)是周漢華愛而不得，最后抱著“得不到的就親手毀掉”的心態(tài)將施麗娟約出來(lái)后殺掉呢？
  有了這條線索后，警方馬上著手調(diào)查周漢華。
  但由于這個(gè)名字太普通了，全港竟然有多個(gè)叫這個(gè)名字的男子。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/36182533/36365720.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc