2010年11月17日。

南楊州市榛接邑榛街新都BraNew公寓發生了一起密室殺人事件。

本案特別之處在于警方完全摸不清犯人入侵和逃離案發現場的手段，也未能鎖定哪怕一個疑似犯罪的嫌疑人。

最終，這起事件被分類為長期未解懸案，過了12年的現在，謎底依然石沉大海。

案發公寓是新建成的高級公寓，安保設施相當齊全。

外部車輛必須刷車牌號才能出入地下停車場，進公寓樓內需要刷出入卡或輸密碼。

每套公寓都配備密碼鎖，小區內到處都是監控。

安保設施如此完善，兇殺案還是發生了。

案件發生在A棟14樓，一位準備去老年活動中心的老人在家遇害，然而現場找不到犯人出入的痕跡。

2010年11月17日。

案發公寓內住著老夫婦。

上午7點老先生樸某（73歲）為了打高爾夫出門。

8點多被害人李某奶奶（69歲）與住首爾的朋友聊股票和近況約18分鐘后掛了電話。

這意味著樸某出門后李某還未出事。

假如是犯人仿冒李某與別人打電話，18分鐘內對方不可能猜不出來正在通話的人不是李某。

通完電話后李某穿上外衣準備出門去老年活動中心。

但當晚過11點后回到公寓的樸某發現了在臥室被人捅了10多刀（集中在臉部和頸部）失血身亡的夫人。

致命傷是插入頸部動脈的刀傷。

考慮到李某的雙手上發現了11處防御痕，李某死前應該是與拿著兇器的犯人經過了一番搏斗。

而這11處防御痕意味著犯人極有可能是老人或女人。

畢竟犯人是男人的情況下，不可能會與老人經過搏斗后讓老人雙手布滿傷痕。

雖說還有一種可能是男人因沖動臨時起意殺人遭到了頑強的抵抗，只不過現場種種跡象表明這不是一起因沖動造成的兇殺案。

尸檢結果表明死亡時間是當日上午通完電話后的上午的時間段。

深夜接到報警后出警的警方在現場找到了本案兇器——被害人家里廚房的菜刀，并且發現了犯人留下的腳印。

被害人家里衛生間的拖鞋足跡。

拖鞋底部沾著血跡放置在衛生間。

警方推斷犯人穿上拖鞋后在臥室殺害李某，再返回衛生間洗完手，把拖鞋放回了原處。

警方通過偵查發現老夫婦家產達數億韓元，平時沒有與任何人有過沖突。

考慮到臥室床上名牌高價手表安然無恙。

本案看上去不像是強盜殺人案，更不可能是強奸殺人案，對于殺人動機，警方一籌莫展。

從犯罪手法來看，玄關和窗戶上沒有找到破壞痕跡，只可能是被害人親自開門讓犯人進屋，警方推斷本案屬于熟人作案。

警方在偵查本案初期對破案胸有成竹。

畢竟案犯現場是新建成的小區，監控也是最新型監控，通過監控一一排查當時出入公寓樓的人員，找到兇手只是時間問題。

只不過案件并沒有向警方預測的方向發展。

這讓專案組人員驚呼推理小說中密室殺人案竟然發生在現實生活中。

首先，想要進屋要么在密碼鎖處刷卡，要么輸入密碼，要么屋里的人主動開門。

被害人家里配備了最新安保系統，只要有客人按鈴，屋里顯示器就會顯示客人的影像。

但是通過偵查發現當日不存在按鈴被按的記錄，也沒有刪除刷卡或輸密碼產生的登錄安保系統的痕跡。

警方懷疑犯人從幾天前就已經在屋里躲著，隨即調取了案發前一周的樓道監控，未能發現可疑的人員。

專案組人員主張只有一種可能，即案發當天犯人在樓道監控的死角敲門，被害人開門后進屋犯案。

奇怪的點不止這一個。

犯人要想殺人要么利用樓梯要么利用電梯。

但令人驚奇的是，這兩個地方的監控沒有拍到任何可疑人員的影像。

當時南楊州市警署想過所有可能的入侵手段：

1.假設犯人通過入侵空房窗戶再通過樓梯走上去的情況，當日警方調取過1樓到3樓所有空房，未發現任何入侵的痕跡。

2.假設犯人在15樓樓頂通過吊繩入侵14樓的公寓的情況，當日警方調查過14樓和15樓的外墻，沒有任何灰塵被摩擦過的痕跡。

最重要的是本案屬于密室殺人，案發公寓的窗戶是關著的，犯人不可能通過窗戶入侵現場。

警方還在A棟所有樓梯處進行了魯米諾血液反應檢測，結果顯示樓梯處沒有任何血液反應。

再回到案發現場，被害人指甲中未能檢測出犯人的DNA，不過在鞋架中檢測出了一枚指紋。

令警方失望的是，通過科學檢測發現指紋屬于一年前搬運鞋架的搬運公司職員，且該職員在案發當時有不在場證明。

通過以上情報警方得出的結論是：

1.犯人在殺害李某前先后去過廚房和衛生間。

考慮李某還在家中，犯人極有可能是李某的熟人。

2.69歲李某雙手布滿了防御痕，說明犯人是老人或女性的可能性極高。

3.犯人沒在任何監控中出現過，說明犯人對公寓樓和監控相當熟悉。

假如犯人是巧妙躲過監控入侵現場，極有可能是小區物業人員，居民，或經常出入小區的搬運工，配送員。

4.在現場找不到犯案相關線索，說明犯人極有可能謀劃了一段時間，且在犯案前勘查過現場。

雖說考慮到現場沒有任何貴重物品消失，本案不可能是臨時起意的強盜殺人案。

但假如把本案歸類到熟人犯案也有一些不自然的地方。

1.案發當時沒有以被害人名義投過的保險。

2.案發當時所有家人均存在不在場證明。

3.當日公寓監控中拍到老先生樸某上午出門的影像，在樸某移動過程中確認過其通話記錄。

打完高爾夫后和朋友們一起喝過酒的事實也被警方確認完畢。

那么還有一種可能性——犯人是除了家人以外的熟人。

但是警方已經確認過A棟所有住戶的鞋架，洗臉臺及所有衣物的血液反應，結果毫無收獲。

警方還對因在樓頂曬辣椒與被害人有過輕微爭執的鄰居進行了集中審問。

順便把公寓內所有東西也都搜了個遍。

還進行了測謊儀實驗，結果顯示此人是無辜的。

無奈之下警方還考慮過受雇殺人。

但是被害人不可能會給不認識的人開門，即使開門了，一介老奶奶能與殺手搏斗到雙手布滿傷痕？

怎么想都是無稽之談。

最終，警方調取了A棟所有居民的當日行蹤，還調取了當日出入小區的所有車輛行蹤，依然是毫無收獲。

小區內甚至有傳聞本案的犯人模仿了電影橋段，在小區樓內地下室里潛伏了一段時間后殺人，再回到地下室躲避追蹤。

警方當然也對地下室進行過調查，不過并沒有可疑的線索。

案件被輿論曝光后，主打懸案特輯的部分自媒體到現場實驗過能否躲開監控入侵公寓。

結果顯示那是不可能的事，這加重了本案不可思議的懸疑色彩。

經過5年的偵查，本案在2016年1月以歸類到未解懸案的方式落下帷幕。

在韓國網絡論壇，持續存在犯人就是老先生樸某的說法。

只不過警方當時對樸某進行了全方位審問，也確認了樸某的不在場證明，所以網民的主張是毫無根據的謠言。

事件已經過去十幾年，老夫婦的家人們也放棄了追查，前所未聞的密室殺人案就這樣從大家的記憶中漸漸淡去。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/36182533/36365548.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc