”

“例如：某某某司機對于某女子進(jìn)行的殺害行為。”

“因此導(dǎo)致了行為人林秀的恐慌心理。”

“由此產(chǎn)生了林秀想要跳車的舉動和行為。”

“再有就是，對于林秀的恐慌心理，王明軒已經(jīng)預(yù)知，并且在林秀準(zhǔn)備跳車前，將身子探出車窗外，王明軒顯然已經(jīng)注意到，卻沒有進(jìn)行阻止.….”

“他為什么沒有阻止？他難道認(rèn)為林秀沒有跳車的可能性嗎？”

“他難道不知道，如果發(fā)生了什么意外情況會造成什么后果嘛？”

“他能拿出來證據(jù)證明自己的清白嘛？”

“不能！”

“通過主觀上的推斷，王明軒對于林秀的負(fù)有一定的責(zé)任，存在著可能預(yù)知，但清楚的知道自己不能說預(yù)知的嚴(yán)重后果性，導(dǎo)致了從其口供中，沒有找出來證據(jù).….”

蘇青柏：？？？？

在聽到這一段話的時候，蘇青柏扯了扯嘴角。

你是不是對目前的執(zhí)法方的執(zhí)法有什么偏見？

前面一些亂七八糟沒有關(guān)系的話，先不提了。

就單單說最后一點——

王明軒清楚的知道自己不能說自己預(yù)知到了后果的嚴(yán)重性，所以才導(dǎo)致了從他的嘴里，沒有問出什么有效的線索..？

說白了.…大致意思就是王明軒知道自己說了自己預(yù)知到了林秀跳車，就會遭到審判，所以選擇不說。

嘶.…

你知不知道你在說什么.….？

你剛才都用誘導(dǎo)性的問題來詢問王明軒了.….

要不是打斷的話，王明軒可能就會栽到你的誘導(dǎo)性問題里面了。

這件事情鬧得這么大，外界對此事傳的沸沸揚揚，執(zhí)法方肯定要調(diào)查清楚事實依據(jù)，才能下一定的結(jié)論。

你現(xiàn)在在法庭陳述上說，王明軒一個普通人能夠頂?shù)淖��?zhí)法方的問詢.….？

你扯什么呢.….

你進(jìn)去試試能不能頂?shù)淖№敿壭虃傻膯栐儔毫Γ?br />
離大譜.….主觀上的栽贓你是有一手的。

現(xiàn)在是呂紅梅的法庭陳訴階段，蘇青柏并沒有出聲打斷。

呂紅梅還在繼續(xù)開口：

“行為人作為一名女性，本身具有一定的弱勢，跳車死亡，是被逼不得已的行為，這件事情引起了巨大的社會影響，原因是什么？引起巨大社會影響的原因是在于，女性的權(quán)利得不到保障，訴求得不到滿足，造成的情況。”

“我希望，審判長從多方位去考慮這個問題。”

“對于王明軒沒有實質(zhì)性證據(jù)，能夠拿出所謂的沒有“預(yù)見”，我方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從保護(hù)行為人的生命權(quán)力，不能放過一個“壞人”，不能讓一個犯罪人逃脫。”

“多聆聽社會輿論的聲音.…”

“審判長，我方陳述完畢。”

呂紅梅在陳訴完畢時以后，輕呼了一口氣。

這法庭陳述。

她不信，拿捏不了審判人員。

許青在聽完呂紅梅的法庭陳述以后，也是暗暗的伸出了一顆大拇指。

“講的真好。”

呂紅梅笑了笑，沒有說話，而是將目光放在了審判臺席位的庭審人員身上。

審判臺席位上。

這時候馮茜在一旁開口：“我認(rèn)為這個法庭陳述講的很好.….”

江河濤微微皺了皺眉，淡淡的看了馮茜一眼，算是知道為什么一審的時候，王明軒被頂格判處了。

張瑩瑩坐在另一邊，聽到馮茜的話以后，深嘆了口氣。

不過庭審還在繼續(xù)，她也沒有再多說什么。

咚咚！

審判長江河濤敲響了法槌。

“檢方陳訴完畢。”

“現(xiàn)在請訴訟方律師進(jìn)行法庭陳述。”

“好的審判長...”

蘇青柏抽出訴訟材料，第一句話就直接駁回了呂紅梅的觀點。

“我方認(rèn)為檢方律師的陳述具有強烈的個人主觀性，不具備一名律師應(yīng)當(dāng)有的職業(yè)操守，申請駁回檢方律師陳述。”

全場：？？？

呂紅梅：？！？

這法庭陳述，直接控告她來了.….？

呂紅梅的眉宇之間緊鎖，眼神不耐的看向蘇青柏。

蘇青柏注意到了，但是沒有絲毫的在意，繼續(xù)陳述：

“根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的，第五十五條，重證據(jù)，不輕信口供，證據(jù)確實，充分的法定條件可知。”

“對于一切案件的判處，都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，沒有被告人供述，證據(jù)確實，充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

“證據(jù)確實，充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：”

“一：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。”

“二：據(jù)以定案的證據(jù)，均經(jīng)過法定程查證屬實。”

“三：綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。”

“本案檢方對于我方王明軒的控告，完全是通過“主觀”因素來認(rèn)定，事實和證據(jù)依靠的是我方的口供，我想請問檢方律師，這合理嗎？”

“這符合法律對于庭審判決的定義嗎？！”

“你所指控我方是依據(jù)那一條法律而來？又或者是直接拋開了訴訟法第五十五條的法定法規(guī)？！”

庭審最重要的是證據(jù)！

這是毋庸置疑的。

無論是從主觀因素上，還是從客觀因素上，都圍繞著一個問題去辯論，那就是法律的適用解釋以及證據(jù)。

就好比：如果在此案車輛行駛的過程中，發(fā)現(xiàn)了行為人林秀有被打的證據(jù)。

那么完全可以控告王明軒。

亦或者是，王明軒有辱罵林秀的行為，也是證據(jù)。

可是呂紅梅的陳述是什么，是主觀，沒有任何行為依托的主觀.…

這不妥妥的，是為了影響審判長的意向，瞎扯淡嗎？

蘇青柏的一連數(shù)問，把呂紅梅的腦瓜子問的嗡嗡的....

不是...

咱們不是在互相陳述嗎.….？

你這直接開始攻擊我來了.….？

并且，我還不能反駁。

不是反駁不了的那種，而是不能反駁的那種。

難道她在庭審上直接說，訴訟法第五十五條重證據(jù)這一法定條件不行嗎？

肯定不能說！

所以，面對蘇青柏一連串的質(zhì)問，呂紅梅臉都?xì)饩G了。

但是又不能說太多其他的，只能保持著沉默。

對于這場庭審。

蘇青柏早就有了準(zhǔn)備，根本不用擔(dān)心的。

只要審判臺席位敢說一個不子，庭審結(jié)束第一件事情就是先寫材料。直接進(jìn)行舉報。

這還有啥可說的。

直接舉報就完事了唄。

念頭閃過以后，蘇青柏繼續(xù)開口陳述：

“檢方的表述，是站在行為人一方的，從主觀方面進(jìn)行表述的。”

“可是....”

“法律的適用原則是根據(jù)證據(jù)，來判斷一個人是否有罪。”

“而不是從某個主觀方面。”

“審判長，我方陳述完畢。”

蘇青柏陳述完以后，看向?qū)徟邢�位�?br />
此時的審判席位。

江河濤在考慮社會的影響的層面。

張瑩瑩站在蘇青柏這一方，而馮茜則是站在了檢方。

審判人員意見不統(tǒng)一。

沉默十幾秒鐘，江河濤看向馮茜：“馮茜，你的意見呢..？”

馮茜沒有任何猶豫：“我覺得應(yīng)該從社會影響力的角度出發(fā).….”

江河濤微微皺了皺眉。

“既然意見不統(tǒng)一，那就再討論一下吧。”

咚咚！

敲響了休庭的法槌，開庭以后做出判決處理。

二次休庭！

.….….

休庭期間。

訴訟方席位上，蘇青柏表情平淡，這一次庭審，不管休庭幾次，就算是審判員商討出什么主觀因素，沒有實質(zhì)性的證據(jù)，那么就不能判處王明軒有罪。

你想憑借一個主觀因素，就想認(rèn)定人家有罪....

不送你進(jìn)去送誰進(jìn)去？

呸！

什么送誰進(jìn)去！


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883833.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc