你說我誣告陷害了，那么我說我是錯告或者是檢舉失實。

所以想要確定這項罪行，必須要以其他證據輔助確定，誣告陷害者的主觀性。

不過.….

對于這些，蘇青柏早就已經準備好了。

現在該判定的都已經判定了，基礎已經打好。

剩下來的.…基本上已經沒有什么問題了。

咚咚！

審判長席位上，杜林木看了看自己面前的材料。

也知道。

這場庭審中，最關鍵的點就在于這一點兒。

目光掃視過蘇青柏的方向和李雙軍的方向以后，再次敲響了法槌。

“針對訴訟方所控告全安保險公司的第一點，現在已經完成判定。”

“下面進行第二點。”

“訴訟方，你方控告全安保險公司對賀東升進行惡意控告，下面請你方陳述法律條例或事實依據。”

“好的審判長。”

蘇青柏長呼了一口氣，緊接著開始開口陳述：

“審判長，我方想先請問對方顧斌顧律師幾個問題。”

咚咚！

“申請通過！”

“訴訟方律師可以開始進行詢問。”

“好的審判長。”

蘇青柏將目光落在顧斌的臉上。

“根據惡意控告所涉及到的相關法律是第243條，誣告誣陷罪。”

“其中。”

“相關的概念指的是，捏造犯罪事實，進行虛假的立案和告發，意圖使他人遭受到刑事責任。”

“我想請問顧律師，當初你在故意誘導賀東升的時候，是怎么想的？”

“你作為一名律師，進行誘導詢問，并且將誘導詢問的內容作為基礎移交立案，這其中的主觀因素是什么？”

“你的主觀性是不是想讓賀東升遭受到刑事責任？”

“如果不是的話，為什么要進行誘導詢問，并且用這誘導詢問的結果進行移交立案？”

“你難道不知道騙保罪是能夠遭受到刑事責任的嗎？”

“作為一名保險的法務人員，相信你對于騙保罪是了解的吧？”

“請顧律師正面回答我的這幾個問題。”

面對蘇青柏一連串的詢問，顧斌深吸了一口氣。

明白這幾個問題不回答的話，肯定是過不去的。

因為這幾個問題都是核心的關鍵問題。

同時顧斌也在心里面懊惱，當初為什么就讓審判長判定了他這個誘導性。

要不然的話，現在在庭審上也不會陷入這么被動的局面。

不過事實已成定局，顧斌也沒有繼續再想下去。

沉默了幾秒后，開始回答。

“根據當時的情況，以及我們全安保險法務部門的經驗來說，賀東升的確有著巨大的騙保嫌疑。”

“我的主觀上認為的是賀東升具有騙保嫌疑，所以在完成我想知道的答案以后，將其移交立案處理。”

“實際上，我的主觀意圖并不是想讓賀東升以騙保罪遭受到刑事責任。”

“再有，我是根據自己的判斷來認定賀東升具有騙保嫌疑，而不是捏造事實。”

“根據誣告誣陷罪的定義.…”

“我不具備達到誣告誣陷罪的構成條件。”

“蘇律師，針對你的問題，我回答完了。”

顧斌回答完蘇青柏的提問，稍稍的松了口氣。

在接收到法院傳票的通知，以及得知了蘇青柏提出的訴訟申請。

顧斌就已經做好了最壞的打算。

所以提前進行了準備。

這一次的回答，是他早早就準備好的答案。

而另一邊。

蘇青柏望著顧斌，笑了笑。

長出了一口氣以后，緩緩開口，繼續進行追擊。

“顧律師，我詢問的是，你為什么進行誘導性的詢問.…請不要拋開這最關鍵的一點進行回答。”

“你進行誘導性詢問的目的是什么？”

“既然你的主觀意圖不是為了誣告誣陷賀東升，那么為什么要進行誘導性詢問的行為？”

面對蘇青柏的步步緊逼。

顧斌看了一眼李雙軍，心里面更是懊惱。

為什么一開始的時候在審判長對于他誘導詢問進行判定的時候，沒有打斷這個判定。

導致了蘇青柏在庭審上，一直抓著這個關鍵的點進行追問。

并且。

這個問題還真的不好回答.…

頭疼！

PS：求月票～

        審判長早早的對顧斌誘導性提問賀東升以及賀東升母親做了判定。

誘導性判定，再加上以此作為立案的證據。

很難解釋其主觀性不是惡意控告。

而且這個案子造成了，對賀東升的刑事處罰，已經達到了誣告陷害的構成標準。

顧斌目前的狀態是完全陷入到了被動的局面。

深吸了一口氣以后，顧斌看向訴訟方席位上的蘇青柏，面對其所提出來的問題，緩緩開口：

“針對訴訟方律師的提問，我的正面回答如下：”

“第一：我當時為什么進行誘導性的提問。”

“雖然說法院方面判定我當時的提問為誘導性，可是我已經解釋過了，我的提問是基于賀東升有著重大的騙保的嫌疑的基礎上。”

“我詢問的目的當然是為了進一步確認賀東升是否是真的騙保。”

“第二，進行誘導性詢問，和主觀意圖是誣告誣陷賀東升，這兩者之間沒有必然的法律聯系。”

“并不能通過誘導性詢問這一點，來判定，我的主觀意圖就是誣告誣陷賀東升。”

“移交立案，是我檢舉失實，可是賀東升的確具有著重大的騙保嫌疑不是嗎？”

“根據刑法第243條規定和適用的范圍，惡意控告需要帶有主觀因素的惡意，我的主觀因素，是進行事實的調查，而不是惡意的控告。”

“我的懷疑沒有任何的問題。”

“訴訟方律師，你的問題我回答完了。”

顧斌陳述完，看了蘇青柏一眼。

蘇青柏笑了笑。

嘖嘖...

怎么說呢，顧斌是懂轉化概念的。

顧斌的回答，有一定的道理和法律依據，但是不能夠進行深入的推敲。

首先。

針對蘇青柏關于誘導性目的的提問，顧斌回答的很簡單直白，沒有什么的問題。

可是對于主觀意圖不是為了誣告誣陷，為什么要進行誘導性詢問的這個回答顯得有一些牽強。

作為一名保險公司的法務，深知保險法律。

購保人有沒有進行騙保，通常情況下，一名保險公司的法務人員，在聊過一番以后，就能夠做基本的判定了。

你說你的誘導行為不是為了惡意控告，那你為什么在后面又進行立案？

要知道，誘導行為和立案，以及向檢方提交證據，這三方是連在一起的，并不是分開的。

還有。

顧斌給出來的解釋是，不是惡意控告，是檢舉失實。

檢舉失實和誣告的區別很大。

檢舉失實指的是，由于舉報人對某些情況不了解，或者說，了解的不夠確實，而后向舉報部門進行了所謂的，不符合實際的舉報。

只是針對這一點來說就有很大的爭議。

你都進行誘導性行為了，難道說還不了解事實嗎？

肯定不是。

根據顧斌的陳述，蘇青柏緩緩開口：

“請問顧律師.….”

“你剛才提到了檢舉失實這一點，在這一點的情況下，說明了你對賀東升的主觀意愿是否是騙保，不清楚對嗎？”

“對！”

“那么我請問顧律師，你說你對賀東升是否屬于騙保的主觀意愿并不清楚，那么為什么要用誘導性的問題去詢問賀東升？然后通過誘導性的問題來得出答案，進行立案..？”

“你難道不可以公正客觀的詢問嗎？”

“你給出的解釋是賀東升的確是有著重大的嫌疑，可是有著重大的嫌疑并不代表著的確有著騙保的事實。”

“你也說了，進行誘導性的詢問和誣告陷害，沒有法律上的因果關系。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883795.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc