”

“陳美霞在第一時間接受執(zhí)法部門的審查，調(diào)查的時候也說自己有些記不太清楚了.…可是到了現(xiàn)在，怎么就說明明是看到張大虎撞的呢？”

“還記得張大虎是怎么撞的，記得那么清楚。”

“況且，對方說張大虎是從后面撞的，那是怎么看清楚張大虎的臉的？”

“陳美霞的陳述完全違背了執(zhí)法部門當(dāng)時的審查調(diào)查.…和陳美霞自己當(dāng)時的口供。”

“并且和事實以及客觀的因素都不相符。”

“請問原告當(dāng)事人，你當(dāng)時到底記沒記清楚，是不是張大虎撞的？”

陳美霞愣了一下，沒有想到蘇青柏竟然會來這一出。

有些尷尬的沉默了數(shù)秒，然后脫口而出：

“我年紀大了，當(dāng)時被撞以后記不太清楚了，現(xiàn)在想起來了，就是張大虎撞的！”

“那你的意思是當(dāng)時的口供是不準確的是嗎？”

“我.…”

陳美霞猶豫了幾秒，吞吞吐吐還沒有說出口。

審判臺席位上。

咚咚！

錢偉用力敲響了法槌，震耳的聲音在庭審場上響起。

“被告方不得打斷原告方的陳述！”

“現(xiàn)在警告一次！”

聽到錢偉的警告，蘇青柏微微皺了皺眉.…

剛才他已經(jīng)舉手示意了，如果說警告的話，為什么不在他第一次詢問的時候警告？

而在這種關(guān)鍵的問題上，打斷了他進行警告？

蘇青柏看著庭審臺席位。

注意到了錢偉臉上的表情有些不太自然.…

眉頭緊鎖。

心里疑惑，這場庭審該不會不是單純的民事訴訟吧？

蘇青柏心里隱隱有了一絲的期待，開口：“好的審判長。”

錢偉敲響法槌，打斷了蘇青柏的詢問，讓陳美霞稍微的松了口氣。

緊接著。

錢偉開口：“根據(jù)相關(guān)執(zhí)法人員提供的證據(jù)，我現(xiàn)在進行大致的梳理。”

“執(zhí)法人員提供的證據(jù)，是來自于陳美霞和張大虎的口供。”

“雙方的口供不一致。”

“并且執(zhí)法人員提供的證據(jù)有著走訪調(diào)查的證據(jù)。”

“根據(jù)走訪調(diào)查的證據(jù)顯示，張大虎的確有扶陳美霞這件事情，將其送到了醫(yī)院這件事情也是事實。”

“但是沒有人真正的看到了陳美霞是不是被張大虎撞倒的，對于以上的證據(jù)和事情的經(jīng)過，原被告方有沒有異議？”

蘇青柏：“沒有異議。”

蕭峰：“沒有異議。”

咚咚！

“既然雙方?jīng)]有異議的話，那么根據(jù)這個點開始進行雙方的辯訴吧。”

“原告先進行陳述。”

“好的審判長，我方認為，在這個案件當(dāng)中，沒有人看到我方當(dāng)事人陳美霞是不是張大虎撞的，但有人看到了張大虎將人扶起來。”

“那么好.…”

“再根據(jù)我方當(dāng)事人陳美霞的說法，她是被張大虎撞的。”

“根據(jù)我方當(dāng)事人的口供來講的話.…陳美霞沒有說謊的主觀必要。”

“所以我方認為我方的要求合理.…判處張大虎撞人賠償是申請主張我方的法律權(quán)利。”

怎么就叫做判處張大虎撞人賠償是申請法律的權(quán)利了？

蕭峰在將話講完以后，蘇青柏立刻拋出來了一個觀點。

“什么叫做陳美霞沒有說謊的主觀必要？”

“陳美霞的表現(xiàn)已經(jīng)非常的明顯了，就是想要錢。”

“她的主觀必要就是找一個人承擔(dān)她的醫(yī)療費用和后續(xù)的治療費用，并且以精神上的損失作為訛詐。”

“說白了.…對方的這種行為就是一種詐騙行為。”

“再說了.…”

“無論是原告當(dāng)事人還是我方的被告當(dāng)事人，雙方都沒有證據(jù)能夠表明張大虎是否撞人了。”

“你方當(dāng)事人.…一口咬定張大虎撞人了，那么有證據(jù)嗎？”

“沒有證據(jù)吧？”

面對蘇青柏的質(zhì)問，蕭峰反駁道：

“可是你方也沒有證據(jù)能夠表明他沒有撞人，但是有人看到了張大虎將陳美霞扶起來了。”

“通過這一點，可以進行推斷，是張大虎把陳美霞撞倒的。”

“你方有證據(jù)能夠表明，你方?jīng)]有撞人嗎？同樣沒有證據(jù)！”

“即，被告方不能夠證明自己是否撞人。”

對面這完全都是胡攪蠻纏了.…

被告方不能證明自己是否撞人，意思就是被告方撞人了？

這是什么說法？

身為一名民訴律師，誰不知道誰主張誰舉證啊？

你告我，你就得拿出事實依據(jù)來啊，你拿不出事實依據(jù)來，你在這猜測什么？

可是對方偏偏不提出來，非要扯到其他方面，提出你沒證據(jù)，就是你撞的。

蘇青柏：？？？

雙方都沒有證據(jù)，你告的我，這件事情又不是主觀性的案子，而是講究實際性證據(jù)的案子。

你擱這扯什么呢？

.….….

PS：求月票～

        庭審場上。

蘇青柏揉了揉眉心，對方這辯護律師，很明顯的是不想將話題，牽引到對自己不利的地方。

開始滿嘴跑火車了.….

咋地，滿嘴跑火車，你想考研啊？

原告席位上，蕭峰陳述完內(nèi)容，抬頭看向了被告方。

他當(dāng)然知道自己在說什么。

但.….

庭審的辯訴就是這樣，不利的情況下就打亂對方的節(jié)奏。

盡力的將對方帶偏，為自己的委托人爭取相應(yīng)的訴訟法律利益。

現(xiàn)在的情況是庭審的證據(jù)和對方的訴訟答辯都非常不利于原告，也就是陳美霞。

他只能用這種方式來進行陳述，影響審判長的主觀意向和判定。

與此同時，面對蕭峰的訴訟陳述。

蘇青柏反擊開口：“對于原告的訴訟答辯，我方并不認同。”

“法律依據(jù)和事實依據(jù)如下：”

“根據(jù)民事訴訟法第六十七條舉證責(zé)任與查證。”

“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”

“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行取證收集的證據(jù)，或者法院認為審理案件需要的證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集，或當(dāng)事人請求法院進行調(diào)查收集。”

“法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地，客觀地審查核實證據(jù)。”

“民事訴訟法中的理解與適用當(dāng)中有著明確的表示：”

“原告對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實，被告對自己答辯或反訴所依據(jù)的事實，第三人對自己提出的請求等，都應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)。

也就是說當(dāng)事人各自不同的主張，都應(yīng)當(dāng)由提出這一主張的當(dāng)事人提出證據(jù)，加以證明。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)并加以證明。

沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

“對于不能自行收集的證據(jù)，當(dāng)事人及其訴訟代理人可請求法院方面進行調(diào)取。”

“簡單來說，按照法律規(guī)定，陳美霞沒有足夠的證據(jù)來表明張大虎有著推撞她的事實，那么法院方面應(yīng)當(dāng)依法，判決張大虎無需承擔(dān)任何的責(zé)任，駁回陳美霞的訴訟請求。”

“我希望法院能夠依據(jù)法律法條中的內(nèi)容，來還我方當(dāng)事人張大虎一個清白。”

蘇青柏抬頭看向?qū)徟虚L席位。

民事訴訟中，誰主張，誰舉證。

按照法律的相關(guān)規(guī)定，你主張的話拿不出證據(jù)來，那么主張什么？

沒有證據(jù)形成證據(jù)鏈，這場庭審的判決基本上沒有什么問題了。

雖然說陳大虎拿不出來相關(guān)的證據(jù)？

但是你陳美霞也拿不出相關(guān)的證據(jù)。

那么法院在正常一般的情況下就會判定陳大虎勝訴。

或者換句話說，法院會駁回陳美霞的訴訟申請。

老話了。

判定張大虎承擔(dān)責(zé)任，那么就是合體庭的審判判決有問題。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883762.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc