這是具有法律依據的。

就算是蘇白提起監察審查，也沒有任何的問題。

可是問題的難點在于。

關于蘇白提起的問題，需要進行解答，要不然的話，那么就會對法院判決的公信力產生巨大的影響。

思考再三。

楊耀東整理了一下手中的訴訟材料，開口：“被告方，你方表達的觀點是用戶是沖著你方的技術來的，關于這一點你能夠詳細的進行解釋嗎？”

“或者說，針對用戶為什么不去其他視頻進行播放，以及控告方認定用戶周知動播傳播污穢視頻，關于這一點，你方有沒有什么需要解釋的？”

“審判長，我不是太懂技術，這一點可以由我方當事人進行回答�！�

“那好，王博你談談�！�

王博對于動播的技術進行了簡單的描述。

實際上。

楊耀東不懂技術，面對王博的陳述，楊耀東也不知道該怎么回答，不過針對這一點，只需要進行對比即可。

這一點并不是論述的關鍵問題。

咚咚。

法槌敲響：“通過王博的陳述，法院已經大致的進行了了解�！�

“那么關于用戶周知動播傳播污穢視頻，你方有沒有什么問題？”

這個問題？

雖然...這是大家心里面都默認的問題。

但庭審上...不承認也是一種策略。

“審判長，我方沒有看到相關的證據，所以不進行承認�！�

楊耀東：.….

嗯，在庭審上，被告方提出沒有證據來證實，這的確無法反駁。

動播的用戶高達數億，想要進行調查是一件很不可能的事情。

就算是通過網絡投票….這一點動播也可以完全進行否認，

因為他們可以說那不是他們的用戶，或者說不能夠證實投票群體的主觀性。

想要通過用戶在取證方面進行舉證是不太現實的。

每每進行到這種舉證的環節。

往往會陷入到一定的僵局當中。

目前的情況是，被告方訴訟律師蘇白陳述觀點——動播是利用技術來吸引用戶。

控方陳述觀點——動播是通過傳播污穢視頻來吸引用戶。

判定了被告方訴訟律師的陳述。

這個間接性因果肯定是不能進行判定。

使用控方的陳述，間接性因果是能夠進行判定。

可是.…對于被告方的陳述沒有任何的交代。

.….

所以。

問題又回到了最初。

有沒有證據能夠表明動播吸引用戶是利用傳播污穢視頻。

雖然這一點大家心里都清楚，但是沒有檢方沒有提供證據….怎么判定？

咚咚！

楊耀東敲響法錘，看向沈翔：“檢方對于被告方律師的陳述有沒有什么要說的？或者是有沒有要提交的證據�！�

沈翔：.….

扭頭看向了一旁的李林。

“咱們收集了相關證據呢？”

“在這里�！�

“嗯！”

沈翔將收集到的證據放在庭審上。

證據內容，主要是針對于動播公司內部的人員調查。

根據市場監管部的主管人員的證詞證言。

詢問：你們公司的主要是利用什么途徑去吸引用戶？

主管人員回答：用戶比較喜歡用我們公司的軟件看一些小視頻。

.…

證詞證言交由各方。

審判臺上，楊耀東笑了笑。

通過這一證詞證言，判定動播是通過傳播污穢視頻吸引用戶，沒有任何問題了。

進行完這么一個判定。

那么就可以進而判定，動播的營收和傳播淫穢視頻有著間接性的關系。

繼而.…

判定其中關鍵的一點——動播通過傳播污穢視頻獲取牟利。

.….

PS：求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883676.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc