”

“程序監管是因為技術不能實施….”

“為什么技術不能實施？”

“據我所知，沒有哪一家公司能夠做到這一種技術，目前動播程序的監管，已經是國內播放器和視頻公司監管的最好用的程序了�！�

.…

面對王博的回答，沈翔沉默了幾秒，沒有說話。

因為沒有什么可說的了。

“放任和故意”這一點如果按照王博的說法和口供來講。

的確達不到相關的依據。

但是在法庭上，他只需要說服審判長就可以了。

審判長根據檢方提交的證據，判定王博達到放任和故意，那么….問題就不大。

念及至此。

沈翔開口：“審判長，我方已經詢問完成。”

“王博的主觀性雖然說，需要控制人力成本和技術實施不到位�！�

“可是完全可以加大人力成本的投入，其不能證實自己的非故意性，而檢方又具有相關的間接證據�！�

“即，請求審判長，對于王博的主觀性進行判定�！�

….…

蘇白：？？？

檢方知不知道自己在說什么？

不是.…你讓王博自己證實自己是非故意，并且認為自己的口供作為輔助證據是吧？

.…

沉默。

蘇白揉了揉眉心，沈翔做出了這個申請，是打算把審判長給送進去？

刑事訴訟中的無罪推定原則，你完全不管不顧了是吧？

說服審判長.…

來來來，我看看審判長到底想怎么判。

庭審到這一步了，審判長最重要的是什么事情？

就是對于王博是否放任和故意進行判定。

判定王博有放任和故意的嫌疑，證據鏈完整，王博入獄，目測至少三年有期徒刑。

判定無放任和故意的嫌疑，證據鏈不足，無罪釋放。

.…

基于沈翔提供的間接性口供，不能說是直接性。

不對，甚至都不能說得上是間接性口供，只能說是相關性口供。

就來判定王博的是否故意，還說王博不能證明，那么就是故意放任。

？？？

這和耍流氓有什么區別？

完全沒區別呀！

如果要讓犯罪嫌疑人自證無罪的話，那要無罪推定原則干嘛？

無罪推定原則是什么？

意思就是，檢方拿不出來有力的證據和證據鏈來控告嫌疑人。

那么，嫌疑人就是無罪的，不能讓嫌疑人自證無罪。

這就是無罪推定原則。

.….

蘇白望著審判臺席位上的楊耀東。

他倒想看看楊耀東會不會判定王博故意。

蘇白在這邊正想著的時候，一旁的李雪珍小聲開口：

“蘇律師.…我查過了…”

“上都中院距離監察部門只有一個小時零八分鐘的路程…”

蘇白：？？？

.….

PS：晚點還有一更，大概11點左右吧，結束這個案子的庭審。

求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883674.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc