庭審場上。

王雷低頭看了一眼訴訟材料，緊接著將目光落在蘇白的身上。

“檢方和控告有沒有要進行補充的.…？“

證據確鑿。

再加上該控訴的已經控訴完了，沒有什么其他要繼續補充的內容。

李笑榮沒有什么要繼續陳述的，搖了搖頭：

“審判長，檢方沒有要繼續補充的內容。”

蘇白對視上王雷，笑了笑：“審判長，我方有要繼續補充的。”

“請補充。”

面對審判長的應允，蘇白開口：

“請問被告方當事人方唐，在指控你犯罪行為的過程中，哪里針對你進行誣告了？”

“你說的誣告是指在沒有證據鏈。在丟失掉物證的情況下，對你提起過失犯罪的訴訟是嗎？”

“請被告方當事人回答我的問題。”

方唐：“是的，檢方是在沒有證據鏈和丟失掉物證的情況下，對我提起過失犯罪的訴訟，我認為這是非常不合理的！”

“那么你能陳述出來不合理的依據在哪里嗎？根據剛才的陳述，已經清楚的說明了證據鏈完整，你對此有什么異議嗎？”

方唐：“.….”

繼續沉默。

見狀，蘇白笑了笑繼續自己的陳述。

“首先——”

“作為本案中最主要的物證，徐峰等人所使用的兇器“木棍”，不知所蹤。”

“根據檢方的調查。”

“在當天只有你和董冰兩個人值班。”

“你們兩個人作為看守人員，你說你不知道證物在哪..？”

“當時的情況是，徐峰等人是在被關押的狀態，根據沒有藏匿和獲取物證的條件。”

“你說徐峰等人誣告你，你有證據嗎..？”

“還有最關鍵的一點，在徐峰針對你行為的口述中，你在將木棍丟給徐峰等人以后，和董冰離開了看守現場，當時你的想法是什么？”

“是否是為了證實你不在場的證明？”

“是否有主觀上，讓徐峰毆打林棟的嫌疑？”

“在后面發生的過程當中，你為什么要和徐峰等人一起串供，偽造證據？”

“以你的觀點來進行論述，那么你是不是有主觀意愿的想要讓林棟“受到教訓”，卻沒有想到他被徐峰等人打死..因為怕牽連到你自己，所以主動串供？”

蘇白利用方唐自己的觀點，然后去反駁方唐陳述的內容。

按照方唐的這種觀點，完全是可以看作故意行為。

過失殺人和故意致人死亡，一個過失，一個故意，兩者之間有著天壤之別。

并且作為相關的看守人員，如果方唐被認定為故意。

那么結果肯定是重判.…根本逃不掉。

面對著蘇白的步步緊逼，方唐臉色微變：“我說的是證據。”

“說的是沒有證據能夠證明我做了那些事情。”

“你的這些反問….全部是建立在我做了這些事情上。”

“但是現在你怎么能夠證明我做了這些事情？”

“有沒有徐峰他們誣陷我的可能？有的話就證明我說的是對的！”

“司法機關做的是無罪推定，不是做的有罪推定，你不能張嘴說我是故意的，我就是故意的。”

“要拿出實際性的證據來.…否則我會一直拒絕認罪。”

很明顯。

方唐知道過失和故意之間有著巨大的差別，尤其是針對他的身份而言。

故意.…這一點必須是需要撇清的。

而審判臺上的王雷，在面對蘇白和方唐兩個人之間的辯訴的時候，微微點了點頭。

目前來看.…

這場庭審判定方唐有罪，基本上沒有問題。

只不過方唐一直在故左右而言他。

不承認歸不承認，可是現在直接性證據已經指明了方唐。

不是他的一句我不承認，我有罪，就表示自己沒罪。

而且根據目前的庭審情況，方唐所陳述的完全不占據法理。

只是….

在以上的辯訴中，還有關鍵的一點。

對于蘇白提出來的這一個故意性。

看蘇白的陳述語氣，好像不是在開玩笑一樣。

法槌敲響。

王雷看向蘇白：“控方陳述的關于故意性，有沒有什么實質性的證據和法律依據？”

面對王雷的詢問，蘇白深吸了口氣：

“我方認為，根據徐峰的陳述，以及當時的情況結合著后面的場景，對于方唐的主觀性有待商討。”

“審判長，我方想請問被告方一個問題。”

“申請通過，可以提問。”

“好的。”

蘇白點了點頭，翻看了一眼訴訟材料。

這個案子最關鍵的問題來了！

能不能對方唐和董冰兩個人的主觀性進行判定。

就要看這個問題，方唐和董冰兩個人是如何回答和如何應對的了。

念及至此，蘇白緩緩開口：

“我方不能夠理解….”

“為什么在林棟死亡的第一時間，沒有公布林棟死亡的真實原因，而是將林棟死亡的原因，歸結于突發性心臟病？”

“難道是認為….林棟的父母并沒有能夠申請到讓法醫進行鑒定的能力嗎？”

“按照法定程序來講，林棟的父母有權讓法醫進行尸檢的鑒定，但是為什么在一開始的時候要進行百般的阻攔？”

“如果沒有司法部門的介入，那么林棟是不是一直都做不了相關的司法死亡鑒定？”

“還是說，是為了掩蓋自身的責任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”

“我只想請問被告方方唐和董冰這一個問題！”

“為什么要在一開始的時候拒絕進行尸檢，是想掩蓋自身的責任問題，還是想要幫徐峰等三人逃脫法律的責任？”

“請被告方當事人進行回答！”

林棟死亡，第一時間沒有進行公告，并且還阻攔當事人的親屬進行法醫鑒定。

顯然有著巨大的問題。

這個問題是什么？

很多人都很好奇，并且也想知道這個問題的答案！

蘇白問這個問題，是在場庭審中最關鍵的，也是針對故意性進行判定的一個條件。

過失致人死亡，這個判定是肯定需要判定。

但是蘇白剛才提問的問題是必須要弄清楚的。

為什么？

因為這涉及到故意性。

既然不是故意的，那么根據所做的措施來看，為什么第一時間不通知真正的死亡原因，而是以心臟病進行掩蓋？

根據法律法規規定。

自身疾病涉嫌死亡的相關部門不承擔任何責任。

但是！

明明不是以心臟病這種自身疾病死亡，而是被外力重傷導致的死亡結果。

為什么會出現通告是心臟病突發導致的死亡結果？

掩蓋責任還是掩蓋罪行？

亦或者是為了掩蓋責任而掩蓋罪行？

在蘇白將這幾個問題拋給方唐和董冰以后。

方唐的臉色微變，董冰的臉色也突然變得異常難看。

一時之間不知道該如何回答….

.….

庭審場外，面對蘇白的這一問題，又將大家拉回到了討論的中心。

因為這個話題非常的具有討論性！

為什么？

因為這涉及到每個人對于法律權益平等的獲益。

庭審直播的彈幕一分鐘高達數千。

“對呀，我艸！這個問題算是問到點子上了！突然回想起來，當初這場訴訟最開始的時候，還是蘇律師發表了對于這個案子的解析，才讓相關部門介入進行尸檢的。”

“要不是蘇律師發短視頻。林棟的家人說不定還真做不了尸檢！那么到那時候這件事情就不了了之了？”

“合著林棟這個案子就成了錯案了？導致徐峰等三名殺人兇手逍遙法外？”

“還想讓徐峰等幾名殺人兇手逍遙法外多少年？！”

“艸！如果按照這種說法的話，蘇律師說的還真的很對！當時沒有媒體的介入，還真的有可能出現這種情況！”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883638.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc