時(shí)間很快.…

到了開庭時(shí)間。

原本肖海博的一些同事，合伙人以及一些好友都要來重市，看一下庭審現(xiàn)場。

意思就是過來給自己的好友打打氣，同時(shí)也默認(rèn)反對(duì)重市這種司法不公的情況。

不過.…

這一次的庭審依然是直播庭審，進(jìn)行公開審理，可以通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審的相關(guān)內(nèi)容。

張遠(yuǎn)作為肖海博的助理律師，勸住了這些肖海博的律師好友。

同時(shí)表達(dá)了，這也是肖海博的意思，其他人這才沒有堅(jiān)持參與庭審。

開庭時(shí)間到。

早上十點(diǎn)，準(zhǔn)時(shí)開庭。

各方入座。

馬橋站在審判長席位前，整理著相關(guān)的訴訟材料。

關(guān)于本案。

針對(duì)肖海博偽證這件事情。

在開庭前夕，有人給他打過招呼，告訴他過這場庭審應(yīng)該怎么判，甚至把判決的刑期都已經(jīng)跟他說了。

坐在審判長席位上的馬橋，心里面很無奈，他也不想按照對(duì)方說的辦，但是現(xiàn)實(shí)的情況是他也沒有任何的辦法。

只能說走一步看一步，看具體在庭審場上的情況。

想到這里，馬橋不禁在心里面默默的嘆了口氣。

“庭審場上看具體的辯訴吧！”

馬橋在心里默念。

雖然說打過招呼….但是這個(gè)案子….

馬橋沒有繼續(xù)想下去，目光環(huán)繞了一圈庭審現(xiàn)場，繼續(xù)開口：

“現(xiàn)在開庭！”

“本案案由：”

“對(duì)被告方當(dāng)事人肖海博在針對(duì)萬利有限公司一案中，教導(dǎo)引誘自己的委托人夏光明做偽證行為提起的公訴，進(jìn)行開庭審理。”

法槌敲響。

“下面請(qǐng)檢方陳述事實(shí)經(jīng)過和相關(guān)證據(jù)以及法律依據(jù)：”

“好的審判長。”

在得到了審判長的應(yīng)允后，檢方公訴人石秀杰作為本次的公訴人，點(diǎn)了點(diǎn)頭，進(jìn)行回應(yīng)。

針對(duì)本次案件，對(duì)公訴人石秀杰來說，這場庭審是帶著任務(wù)來的。

只不過，這個(gè)任務(wù)相對(duì)來說很簡單。

作為本次案件的檢察官，他很清楚，肖海博有沒有做偽證的行為，構(gòu)不構(gòu)成偽證的行為。

但是清楚歸清楚.…該提起公訴，還是需要提起公訴。

剩下的與他無關(guān)。

這場庭審..他只需要進(jìn)行陳述相關(guān)的內(nèi)容，就可以了。

石秀杰繼續(xù)開口：

“經(jīng)過我方查實(shí)，在本案當(dāng)中，被告方當(dāng)事人肖海博，在委托代理夏光明針對(duì)萬利有限公司一案中，刻意的引導(dǎo)和誤導(dǎo)當(dāng)事人夏光明，涉嫌引誘引導(dǎo)。”

“根據(jù)刑法條例中規(guī)定，第三百零五條偽證罪和三百零六條辯護(hù)人，訴訟代理人毀滅證據(jù)，偽造證據(jù)，妨礙作證罪的相關(guān)理解與適用。”

“肖海博已經(jīng)觸犯了刑法中的偽證和偽造證據(jù)以及妨礙作證。”

“基于以上，我方申請(qǐng)對(duì)于肖海博進(jìn)行判定。”

“判定刑期為：有期徒刑兩年。”

“審判長，我方陳述完畢。”

面對(duì)著公訴人石秀杰的陳述，蘇白的目光落在了審判長席位上。

根據(jù)肖海博的經(jīng)歷和本案的離譜程度來看。

這場庭審訴訟怎么說呢.…

本來就是一場地域保護(hù)的案件。

萬利有限公司的上面是重市的萬利集團(tuán)。

法院在庭審方面肯定有著一定的傾向性。

說不定都已經(jīng)打過招呼了，更有一些離譜的法院，在還沒有開庭前就已經(jīng)寫好了判決書。

這種審判長可謂是過早的完成了工作。

只是希望今天庭審碰到的不是這種，提前寫好判決書的情況。

按照蘇白的預(yù)估，這場庭審，肖海博遠(yuǎn)遠(yuǎn)的達(dá)不到做偽證的程度。

如果審判長依靠著這種傾向性硬判的話...那么對(duì)不起了。

監(jiān)察審查部門見。

見不了？

沒關(guān)系，換個(gè)管轄法院。

最多是拖上一些時(shí)間，但肯定能將人送到監(jiān)察部門吃大鍋飯。

庭審上，最重要的還是法官的意見。

目前來說，庭審的具體情況還沒有展開，還是需要繼續(xù)辯述下去。

.….

審判長席位上。

馬橋在聽完公訴人的陳述，看了一眼訴訟材料，緩緩開口：

“被告方當(dāng)事人和被告方委托律師有沒有需要進(jìn)行陳述的？”

“有的審判長。”

蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭，開口陳述：“審判長，我方認(rèn)為公訴人的指控并不合理。”

“我想請(qǐng)問公訴人在指控我方當(dāng)事人進(jìn)行誘導(dǎo)行為的依據(jù)是什么？”

“關(guān)于這最重要的一點(diǎn)，公訴人并沒有陳述清楚。”

“我想請(qǐng)公訴人闡述清楚這一點(diǎn)。”

法槌敲響。

審判長馬橋看向石秀杰：“請(qǐng)公訴人對(duì)于被告方委托律師提出來的疑問，進(jìn)行闡述。”

“好的。”

石秀杰點(diǎn)頭應(yīng)下，這一點(diǎn)問題對(duì)于他來說，不算是什么問題。

在回應(yīng)完審判長，繼續(xù)開口：

“在回應(yīng)被告方訴訟律師疑問前。”

“我想要請(qǐng)問被告方當(dāng)事人幾個(gè)問題。”

“好的。”

面對(duì)公訴人提出來的申請(qǐng)，肖海博點(diǎn)了點(diǎn)頭，應(yīng)了下來。

“謝謝配合，不過基于目前的庭審情況，我想請(qǐng)被告方當(dāng)事人陳述一下在你代理夏光明一案中的重點(diǎn)內(nèi)容。”

“重點(diǎn)內(nèi)容指的是什么？”

石秀杰開口詢問，并且進(jìn)一步的做出了解釋。

“指的是你在你的行為中，具有誘導(dǎo)嫌疑的關(guān)鍵點(diǎn)。”

“可是我不認(rèn)為我具有誘導(dǎo)嫌疑，不存在關(guān)鍵點(diǎn)。

我不理解公訴人為什么對(duì)我提出這種問題，但是針對(duì)這點(diǎn)，公訴人，我不是不能回答你的問題，而是回答不了你的問題。”

肖海博雖然不是刑事律師，可是對(duì)方這問題問的，明顯不太對(duì)勁，于是直接懟了回去。

面對(duì)肖海博的回懟，石秀杰笑了笑，心里有些不太舒服。

不過并沒有表現(xiàn)出來太多，繼續(xù)開口。

“被告方當(dāng)事人的回復(fù)是不存在誘導(dǎo)嫌疑，可是根據(jù)你當(dāng)時(shí)委托人的陳述和控告。”

“你當(dāng)時(shí)的委托人夏光明指控你曾經(jīng)和他說過，在庭審上一定要的保持沉默，該回答的可以回答，不該回答的不要回答是嗎？”

“是的，可是這不具有誘導(dǎo)性吧？”

肖海博反問了一句。

“這句話沒有什么誘導(dǎo)性，可是你曾經(jīng)還提出來，讓你的委托人夏光明在回答審判的提問時(shí)，不說話，全權(quán)交給你。

這是為什么？

在當(dāng)時(shí)的庭審中，審判長詢問你方當(dāng)事人和萬利有限公司的經(jīng)理認(rèn)不認(rèn)識(shí)的時(shí)候，你是不是回答的不認(rèn)識(shí)？”

肖海博微微皺了皺眉：“我不知道公訴人一直在強(qiáng)調(diào)的是什么，或者說我不理解公訴人為什么會(huì)問出來，不確定的問題。”

“我先針對(duì)公訴人的第一個(gè)問題進(jìn)行回答，因?yàn)楸敬伟讣�是特別代理權(quán)限，意思就是我可以代替我方委托人進(jìn)行陳述，撤訴等行為。”

“基于這一點(diǎn)，我告訴我的委托人，不讓他在庭審上說太多話，不可以嗎？”

“再有，夏光明真的說了，他和萬利有限公司的經(jīng)理不認(rèn)識(shí)嗎？”

“夏光明的表述是他和萬利有限公司的經(jīng)理不熟悉，但是認(rèn)識(shí)，兩者之間不是朋友之間的關(guān)系，而是客戶之間的關(guān)系。”

“我想請(qǐng)公訴人弄明白這一點(diǎn)之后再對(duì)我進(jìn)行詢問，不然顯得公訴人的提問沒有任何的水平，并且對(duì)我進(jìn)行引誘行為。”

“如果公訴人再這么對(duì)我進(jìn)行提問，我是不是也可以理解成，公訴人在對(duì)我提問的過程中，涉嫌引誘的情況造成偽證？”

肖海博是民事律師，但是對(duì)于基本的訴訟流程和訴訟環(huán)節(jié)都懂。

再說民事律師又不是一點(diǎn)都不懂刑事。

基本的邏輯處理能力還是存在的。

面對(duì)公訴人一而再再而三的瞎問，肖海博直接用一句話給回懟了回去。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883629.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc