審判臺(tái)席位上。

在蘇白進(jìn)行完陳述后，合議庭的三名審判員，略微陷入到了尷尬。

尤其是提出來(lái)讓公訴人，證人做非法證據(jù)的王默。

好了.…

現(xiàn)在鍋沒有甩出去，反倒又甩到了他們身上。

王默在心里默念了一句。

蘇白在剛才庭審上提出來(lái)的這一點(diǎn)，幾乎是直接將非法證據(jù)搬到明面上了。

如果采納.…那么蘇白上訴二審。

以一審的法定程序漏洞來(lái)進(jìn)行駁回一審判決。

這樣一來(lái)，提起監(jiān)察審查，肯定會(huì)對(duì)他們有重大影響。

可是上面的任務(wù)….

王默將目光轉(zhuǎn)向了馬橋，馬橋眉頭緊皺，微微扭了扭頭看了一眼李歡和王默。

意思很明顯.…

現(xiàn)在已經(jīng)陷入到了僵局，怎么辦？

人家的要求合理，并且還沒有任何的過(guò)錯(cuò)，咱們總不能硬判吧？

硬判就不符合法定程序。

說(shuō)到底，問(wèn)題還是拋到了他們手里面。

所以根據(jù)王默剛才的提議來(lái)講，這種情況完全實(shí)施不下去。

沒有辦法，馬橋只好繼續(xù)開口：“請(qǐng)被告方委托律師注意自己的情緒。”

“法院方面沒有針對(duì)被告方當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，而是進(jìn)行有依據(jù)的詢問(wèn)。”

“關(guān)于這些法院方面，當(dāng)然要了解完事實(shí)才能夠下準(zhǔn)確的結(jié)論。”

“被告方律師不能以片面的行為來(lái)指責(zé)法院，在此警告一次，再有下次驅(qū)離庭審！”

警告一次？

再有下次驅(qū)離庭審？

蘇白完全不樂(lè)意了，憑什么驅(qū)離他？

他剛才的話，有什么問(wèn)題嗎？

沒有問(wèn)題啊！

蘇白繼續(xù)開口反駁：“我想請(qǐng)問(wèn)審判長(zhǎng)驅(qū)離我，所依照的是哪一條法律法規(guī)？”

“法院方面具有庭審的干預(yù)權(quán)。根據(jù)法庭規(guī)則，審判長(zhǎng)有權(quán)利對(duì)我進(jìn)行處理，但是此前提是我干預(yù)到了庭審的正常秩序。”

“但是同樣.…”

“在本次訴訟當(dāng)中我對(duì)我的當(dāng)事人而言具有辯護(hù)權(quán)。”

“我為我的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，有什么不對(duì)的嗎？”

“質(zhì)疑證據(jù)來(lái)源的合法性和指證環(huán)節(jié)是證明證據(jù)來(lái)源合法性的一條重要途徑。”

“我想請(qǐng)問(wèn)審判長(zhǎng)，在我剛才的訴訟當(dāng)中，是否對(duì)于本次庭審進(jìn)行了干預(yù)，是否干預(yù)了庭審的正常流程？”

“我只是陳述了相關(guān)的事實(shí)依據(jù)而已。”

“按照一般情況來(lái)講，審判長(zhǎng)首先要做的就是對(duì)證據(jù)合法來(lái)源的認(rèn)定，而不是反過(guò)來(lái)對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)。”

“因?yàn)檫@一點(diǎn)很有可能會(huì)影響到庭審的判決，等同于說(shuō)影響到了我方當(dāng)事人的法律權(quán)益。”

“作為辯護(hù)人，我在此過(guò)程中行使對(duì)我方當(dāng)事人正當(dāng)?shù)暮戏ǖ霓q護(hù)權(quán)，憑什么對(duì)我進(jìn)行警告？！”

蘇白的陳述，意思簡(jiǎn)單明了。

說(shuō)白了，蘇白之所以可以回懟他，是依照著法定程序。

并且.…

依照的是對(duì)委托人辯護(hù)權(quán)來(lái)對(duì)抗審判長(zhǎng)在庭審上的干預(yù)權(quán)。

審判長(zhǎng)在庭審上具有干預(yù)庭審進(jìn)度和發(fā)言，以及其他權(quán)利。

但是在此過(guò)程中，無(wú)論是原告方當(dāng)事人，還是被告方當(dāng)事人的委托律師，都具有對(duì)當(dāng)事人辯護(hù)的權(quán)利。

說(shuō)白了就是辯護(hù)權(quán)與干預(yù)權(quán)的對(duì)抗。

在這種對(duì)抗過(guò)程中.…從事實(shí)進(jìn)行出發(fā)，看誰(shuí)的出發(fā)點(diǎn)更具有法理。

馬橋：“.…”

他進(jìn)行警告一次，對(duì)方還較上真了？

馬橋心里面不由得有些生氣，開口道：

“審判成員對(duì)于庭審具有干預(yù)的權(quán)利，被告方委托律師的發(fā)言，已經(jīng)嚴(yán)重了庭審的進(jìn)度。”

“所以請(qǐng)被告方委托律師，在沒有得到允許的時(shí)候，不允許進(jìn)行發(fā)言….這一點(diǎn)被告方委托律師不清楚嗎？”

蘇白舉手示意：“審判長(zhǎng)，我有話要說(shuō)。”

“在剛才我陳述的過(guò)程中，是行使辯護(hù)權(quán)，對(duì)于我方當(dāng)事人的正當(dāng)法律權(quán)益進(jìn)行辯訴，爭(zhēng)取我方的法律權(quán)益。”

“通過(guò)辯護(hù)權(quán)來(lái)解釋，我剛才的陳述完全沒有任何的問(wèn)題。”

“我不理解為什么合議庭要針對(duì)庭審進(jìn)度和庭審秩序來(lái)責(zé)令我不許發(fā)言.…”

“為什么不允許我發(fā)言？”

“….從法律的權(quán)益上面來(lái)講，我在行駛辯護(hù)權(quán)的過(guò)程中并沒有影響到庭審的秩序。”

“基于這一點(diǎn)，合議庭是從哪里可以責(zé)令我不允許我進(jìn)行辯護(hù)的？”

“我并不認(rèn)可合議庭對(duì)我的處罰。”

“我申請(qǐng)合議庭撤銷對(duì)我的警告。”

既然在本次訴訟中法院方面這么具有偏向性。

那么干脆直接點(diǎn)，他也不怕在庭審場(chǎng)上直接指證庭審的問(wèn)題。

辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人和委托人應(yīng)有的法律權(quán)利和義務(wù)。

法律方面給予了法庭審判長(zhǎng)的干預(yù)權(quán)，干預(yù)權(quán)是干預(yù)權(quán)，但是干預(yù)權(quán)也不能瞎干預(yù)。

你審判長(zhǎng)作為審判人員，可以對(duì)我干擾庭審進(jìn)行警告，可是我正當(dāng)?shù)男惺刮业霓q護(hù)權(quán)有什么錯(cuò)？

沒有錯(cuò)！

如果你認(rèn)為我嚴(yán)重干擾了庭審進(jìn)度或者其他事項(xiàng)，把我轟出法院，那么你就拿出有力的證據(jù)！

這有力的證據(jù)不可以建立在我辯護(hù)過(guò)程當(dāng)中，以沒有讓辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)言為依據(jù)，把辯護(hù)人轟出去。

因?yàn)檫@相當(dāng)于剝奪了當(dāng)事人委托人的辯護(hù)權(quán)。

這才是蘇白直接硬扛審判長(zhǎng)的最關(guān)鍵的一點(diǎn)！

在蘇白陳述完畢后。

合議庭上的馬橋一言不發(fā)，大約過(guò)了將近一分鐘的時(shí)間。

馬橋的目光從訴訟材料上移開，看向了被告方席位。

“被告方委托律師，剛才對(duì)于審判人員針對(duì)被告方當(dāng)事人的詢問(wèn)進(jìn)行了打斷，被告方委托律師知道剛才我詢問(wèn)被告方當(dāng)事人的目的嗎？”

“基于這一點(diǎn)，我完全有理由行使干預(yù)權(quán)！”

“警告不予撤銷！”

“請(qǐng)被告方委托代理人保持沉默，不得再繼續(xù)與本案無(wú)關(guān)的話題繼續(xù)陳述，在這里進(jìn)行提醒一次。”

馬橋在陳述完以后，不給蘇白任何的機(jī)會(huì)，敲響法槌繼續(xù)開口：“現(xiàn)在請(qǐng)各方進(jìn)行法庭陳述。”

“請(qǐng)公訴人進(jìn)行法庭陳述.…”

蘇白：“.…”

？？？

這是完全不給自己發(fā)言的機(jī)會(huì)了？

這是什么意思？

對(duì)自己一陣呵斥完，然后就進(jìn)行法庭陳述轉(zhuǎn)移話題？

離譜.…

看的出來(lái)，馬橋這是在維持作為自己審判長(zhǎng)的尊嚴(yán)。

更重要的是.…對(duì)于這場(chǎng)庭審，他不想讓自己再陳述下去了。

不過(guò)蘇白也沒有考慮太多，依舊在認(rèn)真的準(zhǔn)備著法庭陳述，微微抬頭看向公訴人的方向。

公訴人石秀杰也知道這一次的庭審有些麻煩。

所以在法庭陳述方面，必須要好好的表現(xiàn)。

至于從哪個(gè)角度進(jìn)行出發(fā)，他也已經(jīng)想好了陳述的角度。

整理了一下陳述的材料，石秀杰開始陳述：

“我方陳述內(nèi)容如下：”

“首先，針對(duì)本次庭審，我方認(rèn)為，從證人證言的口供上面來(lái)講：”

“被告方當(dāng)事人肖海博，偽證嫌疑確實(shí)。”

“首先，從證人證言的角度上面考慮，證人的證詞是依照事實(shí)所陳述的，并且證人作為當(dāng)時(shí)肖海博的委托人，在口供方面更具有針對(duì)性和準(zhǔn)確性。”

“其次….肖海博作為夏光明的委托人，在案件進(jìn)行庭審和審理之前，多次對(duì)于夏光明有著誘導(dǎo)以及其他形式的引誘行為。”

“對(duì)于當(dāng)時(shí)的庭審案件，造成了一定的誤導(dǎo)性。”

“從這方面來(lái)講.…檢方認(rèn)定肖海博具有偽證請(qǐng)法院方面進(jìn)行判決。”

“推薦刑期，有期徒刑兩年。”

石秀杰陳述完畢，微微抬頭看向?qū)徟虚L(zhǎng)席位，而后將目光轉(zhuǎn)移到了蘇白的身上。

？

蘇白注意到了石秀杰的目光，完全沒有理會(huì)。

因?yàn)閷?duì)方的這一番陳述，在他看來(lái)，沒有太多的法律依據(jù)，能夠?qū)πず２┻M(jìn)行控告。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883623.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc