第378章
其他角度,無非就是李修和溫寶俊說的幾點(diǎn)。
事實(shí)上,秦勇很贊成溫寶俊說的幾點(diǎn)內(nèi)容。
在這個(gè)案子當(dāng)中最關(guān)鍵的判定是——
廣有志的行為能不能夠看成是正當(dāng)防衛(wèi)或者是阻止不法侵害。
這兩個(gè)判定點(diǎn)才是最重要的。
從正當(dāng)防衛(wèi)的概念來講.…怎么說呢。
廣有志的行為還是有些太勉強(qiáng)了。
不過,既然被告方委托律師做無罪辯護(hù)。
他倒想聽聽,被告方委托律師能不能拿出其他觀點(diǎn)。
或者說能不能夠拿出準(zhǔn)確且直觀的法理。
.….
很快,再次進(jìn)入開庭審理。
審判長席位上,秦勇在剛才和李修,溫寶俊針對(duì)這一次的案件進(jìn)行商討過后,心里面已經(jīng)有了確切的想法。
法槌敲響。
“休庭結(jié)束了繼續(xù)開庭審理本案。”
在秦勇的聲音中,各方當(dāng)事人都將目光落在了審判長席位。
緊接著,秦勇繼續(xù)開口:
“被告方委托律師能不能夠陳述一下你方持無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)?具體的描述一下。”
這是秦勇第二次開口詢問。
蘇白也明白其中的意思,簡單來說。
就是審判長傾向于判定廣有志無罪,所以要再進(jìn)行確認(rèn)。
面對(duì)審判長的詢問,蘇白心里有了一個(gè)大致的判斷,開口道:
“好的,審判長。”
“審判長.…”
“我方持無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)和剛才的陳述一樣。”
“廣有志在對(duì)王強(qiáng)第一次出手的時(shí)候,是屬于阻止王強(qiáng)的不法侵害,因?yàn)橥鯊?qiáng)當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行不法侵害的過程當(dāng)中。”
“在阻止完王強(qiáng)的不法侵害以后,王強(qiáng)當(dāng)時(shí)的態(tài)度是非常的氣憤,從而對(duì)廣有志進(jìn)行了攻擊行為。”
“我方認(rèn)為在這一點(diǎn)上,需要著重的去分析,并且有以下幾點(diǎn):”
“第一:在廣有志對(duì)王強(qiáng)第一次出手的時(shí)候,是不是阻止王強(qiáng)的不法侵害了?”
“是!”
“因?yàn)閯偛艑徟虚L已經(jīng)判定,判定了廣有志的行為是屬于見義勇為。”
“那么就是阻止了王強(qiáng)的不法侵害。”
“從這一點(diǎn)上來看,廣有志對(duì)于王強(qiáng)的第一次出手不屬于違法犯罪行為,因?yàn)樗谥饔^上并不是故意去傷害王強(qiáng)的,而是去阻攔王強(qiáng)的不法侵害。”
“第二點(diǎn),在廣有志阻止王強(qiáng)以后,王強(qiáng)進(jìn)行的攻擊是一種什么樣的攻擊?”
“是一種在實(shí)施不法侵害卻沒有得到自己想要結(jié)果后的憤怒,從而轉(zhuǎn)型成為了另外一種不法侵害,那就是對(duì)于廣有志的攻擊。”
“我方表達(dá)的正當(dāng)防衛(wèi)是處在王強(qiáng)在實(shí)施不法侵害,沒有得到自己想要結(jié)果,從而繼續(xù)對(duì)于阻止他實(shí)施不法侵害的人,進(jìn)行了不法侵害。”
“從這一點(diǎn)進(jìn)行考慮,廣有志的繼續(xù)反擊則是正當(dāng)防衛(wèi)行為。”
“審判長以上就是我方陳述的觀點(diǎn)。”
這一次的陳述,蘇白陳述的非常的清楚,把其中的關(guān)鍵點(diǎn)都拋了出來。
因?yàn)樗肋@一次審判長不是問他,而是在給自己的傾向性加一個(gè)砝碼。
蘇白的陳述從法理的角度進(jìn)行解釋,很合理,完全可以通過這方面來判定廣有志無罪。
這一番陳述說白了.…
就是將剛才的陳述更加清晰的描述了出來,并且囊括進(jìn)去了王強(qiáng)的心理狀態(tài)。
描述清楚后,從而讓審判長更能夠理解當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。
.…
在聽到蘇白的陳述以后,檢方席位上的唐亮瞬間有一些坐不住了。
不等審判長開口,就進(jìn)行了反駁:
“那我能不能夠請(qǐng)問一下被告方委托律師。”
“在你的陳述中,認(rèn)為廣有志的行為,在第一次屬于見義勇為,去阻止不法侵害的發(fā)生。”
“可是.…”
“我想請(qǐng)問的是,那么王強(qiáng)在反過來對(duì)廣有志進(jìn)行攻擊的時(shí)候,對(duì)于當(dāng)時(shí)的那名女性的不法侵害是不是已經(jīng)結(jié)束了?”
蘇白:“是的。”
唐亮繼續(xù)開口:“那好,按照你說的,王強(qiáng)是停止了對(duì)于那名女性的不法侵害,轉(zhuǎn)而對(duì)于廣有志進(jìn)行不法侵害。”
“可是在體型和力量上而言,王強(qiáng)身高一米七,體重120,他的攻擊對(duì)于廣有志來說是完全構(gòu)不成任何的威脅。”
“所以說廣有志在一開始的時(shí)候就能夠阻止王強(qiáng)對(duì)他的不法侵害,可是為什么還要下重手致王強(qiáng)重傷?”
“這難道不可以看成是兩人的互毆行為嗎?”
“看成是兩人的互毆行為,那么廣有志對(duì)于王強(qiáng)的傷害就是致人重傷,同樣達(dá)到了犯罪的行為。”
蘇白:???
按照這么說,的確沒有任何的毛病,可是.…
公訴人,你是不是忘了你以什么罪名起訴的?
你記不記得起訴狀上寫的什么?
起訴狀上寫的是廣有志以故意傷害導(dǎo)致王強(qiáng)重傷,觸犯了故意傷害罪。
你現(xiàn)在來個(gè)互毆,互毆行為和故意傷害是一樣的嗎?
兩者的本質(zhì)都不是一樣的!
“我想再次提醒公訴人,請(qǐng)公訴人注意你的用詞。”
“公訴人所陳述的互毆行為并沒有得到執(zhí)法機(jī)關(guān)的認(rèn)證,并且公訴人所闡述的證據(jù)鏈都是基于故意傷害罪去定義的,并不是根據(jù)互毆行為去定義的。”
“如果公訴人想要以我方和王強(qiáng)互毆,造成王強(qiáng)重傷提起公訴行為的話,那么還請(qǐng)公訴人進(jìn)行撤訴。”
“再進(jìn)行立案。”
在蘇白陳述完以后,審判臺(tái)席位上,秦勇眉頭緊皺。
這名公訴人是想要干嘛?
不是,他有病吧?
這場(chǎng)庭審討論的是,廣有志對(duì)王強(qiáng)造成的傷害是不是屬于故意傷害致人重傷。
到現(xiàn)在公訴人突然提起了互毆!
想要在庭審場(chǎng)上提起互毆,的確可以。
但那是由控方或者是被告方提出來這種意見,決定是否由法院進(jìn)行采納,要求檢方補(bǔ)充其證據(jù)。
可是檢方提出來這種說法.…
???
檢方提出來這種說法,那不是自己打自己臉嗎?
還是狠狠的抽的那種!
故意傷害致人重傷,這個(gè)罪名是由公訴人進(jìn)行提起的。
你現(xiàn)在改口說是互毆,你有相關(guān)性的證據(jù)嗎?
好!
就算是,以上證據(jù)可以當(dāng)做是互毆的證據(jù)。
可是你忘了起訴狀上寫的是什么了?
你作為公訴人連這一點(diǎn)都搞不清楚嗎?
罪名一切依照起訴狀上的進(jìn)行陳述,這一點(diǎn)都不懂嗎?
秦勇看了一眼檢方席位,重重的落下法槌:
“庭審場(chǎng)上還沒有到公訴人進(jìn)行發(fā)言。”
“駁回公訴人的陳述。”
“同時(shí),對(duì)于公訴人進(jìn)行一次警告!”
“再有下次,直接驅(qū)逐出庭審!”
“公訴人不得繼續(xù)發(fā)言,不得有異議!”
秦勇對(duì)于公訴人唐亮的警告可謂是特別重。
畢竟.…
再讓唐亮繼續(xù)發(fā)言下去,那么后果可想而知。
其他人也沒有想到審判長會(huì)對(duì)公訴人提出這么嚴(yán)厲的警告。
畢竟在一般的庭審當(dāng)中.…
審判長更傾向于公訴人提供的證據(jù)和證律依據(jù)。
可是這場(chǎng)庭審.…
不過這也正常,看看公訴人在法庭上提出來的依據(jù)。
法庭上面提出來的依據(jù),完全違背了公訴的初衷。
這也難怪審判長會(huì)這么生氣,并這么嚴(yán)厲的警告唐亮。
得到警告的唐亮,眉頭緊皺,望著審判長席位,還想要說什么,可是卻被秦勇一個(gè)眼神給憋回去了。
對(duì)于秦勇而言,唐亮開口陳述還不如不開口。
緊接著,秦勇在警告完唐亮以后,看向了控告方。
“控告方還有沒有什么需要陳述補(bǔ)充的?”
張碩:.….
該說的都已經(jīng)說完了,到現(xiàn)在還有什么需要補(bǔ)充的?
已經(jīng)沒有了!
“審判長,我方?jīng)]有什么需要繼續(xù)補(bǔ)充的。
(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883607.html)
1秒記住大眾小說網(wǎng):www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址:m.dzxsw.cc