第395章
依照這場(chǎng)庭審上面審判長(zhǎng)關(guān)東風(fēng)駁回的內(nèi)容而言。
沒(méi)有什么大問(wèn)題。
在庭審上。
出示相關(guān)證據(jù)，才能指定程序違法。
蘇白剛才的陳述其實(shí)是在暗示又或者說(shuō)明示——孟子義的口供和相關(guān)證詞以及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等情況。
并不是出于他的主觀意愿而進(jìn)行的。
而是遭受到了逼迫行為。
另外.…看守所的犯人在毆打孟子義的時(shí)候，還有可能遭受到了其他人的指示。
只是.…
關(guān)于這方面，蘇白并沒(méi)有直接證據(jù)能夠表明這些情況。
所以遭到了審判長(zhǎng)的拒絕。
遭到拒絕也正常，不過(guò)，從審判長(zhǎng)的視角來(lái)看。
審判長(zhǎng)還是傾向于孟子義有著重大的犯罪嫌疑。
所以審判長(zhǎng)在針對(duì)于孟子義遭到其他犯人毆打逼供的情況方面，并不太相信，或者說(shuō)不太在乎。
.….
面對(duì)審判長(zhǎng)的再次詢問(wèn)，蘇白繼續(xù)開(kāi)口：“審判長(zhǎng)，我方還有其他需要陳述的�！�
關(guān)東風(fēng)作為審判長(zhǎng)，在聽(tīng)到蘇白的話以后，臉上露出了一絲的不耐煩，不過(guò)很快就平靜了下來(lái)。
這個(gè)案子他看過(guò)了，針對(duì)孟子義的判決，基本上不存在其他問(wèn)題。
讓他不耐煩的是——蘇白一直在庭審上，指正程序錯(cuò)誤或者違法行為。
對(duì)于蘇白，他也了解一些，國(guó)內(nèi)的頂尖刑事律師。
這種頂尖律師，他以前辦案子的時(shí)候也遇到過(guò)。
對(duì)于這種頂尖律師，他知道對(duì)方想做什么，也喜歡做什么。
最想做和最喜歡做的就是在庭審場(chǎng)上指出程序錯(cuò)誤或程序違法。
或者是和審判長(zhǎng)合議庭進(jìn)行激烈的爭(zhēng)吵，來(lái)給委托人演一演看一看。
不管接下來(lái)的判決，拿著律師費(fèi)用，拍拍屁股走人。
他不知道蘇白是不是這種律師。
但是根據(jù)剛才的陳述方面，他反駁對(duì)方完全沒(méi)有任何的問(wèn)題。
對(duì)于蘇白接下來(lái)的陳述，關(guān)東風(fēng)大致能猜到。
又是指出程序錯(cuò)誤？
或者是某個(gè)地方程序違法？
可是指出來(lái)又怎么樣？
指出來(lái)了，這些問(wèn)題，能影響判決的最終結(jié)果嗎？
不能！
作為審判長(zhǎng)，他不需要知道證據(jù)是否合法，他只需要知道證據(jù)的來(lái)源和證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾?br />
能否進(jìn)行判決。
目前，他要看的就是，這場(chǎng)庭審，蘇白能不能拿出來(lái)關(guān)鍵性的法律依據(jù)或者是重要證據(jù)線索。
如果沒(méi)有的話.…
那么，在這場(chǎng)庭審上，無(wú)論蘇白表現(xiàn)的再多，或者是表現(xiàn)的再怎么激烈。
都絲毫影響不了最終的判決結(jié)果。
.….
審判長(zhǎng)席位上，關(guān)東風(fēng)平靜開(kāi)口：“那么，請(qǐng)被告方委托律師陳述一下你方的其他觀點(diǎn)吧。”
“不過(guò)，作為審判長(zhǎng)，我在此進(jìn)行提醒�！�
“請(qǐng)被告方委托律師不得在答辯期間，陳述與本案，或者是與庭審無(wú)關(guān)的事項(xiàng)，關(guān)于其他方面可以在法庭陳述方面進(jìn)行，但不得在答辯期間進(jìn)行�！�
“好的審判長(zhǎng)�！�
蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭。
這場(chǎng)庭審存在的問(wèn)題太多了，就從簡(jiǎn)單的證據(jù)方面來(lái)說(shuō)，就存在著一定的漏洞。
至于審判長(zhǎng)，對(duì)于他有意見(jiàn)。
蘇白：？
就算是再有意見(jiàn)，那么他也要幫他的委托人爭(zhēng)取最大的法律權(quán)益。
無(wú)罪就是無(wú)罪！
“審判長(zhǎng)，我方接下來(lái)要陳述的是關(guān)于檢方控告的證據(jù)方面�！�
“按照檢方提交的證據(jù)來(lái)說(shuō).…”
“證據(jù)具體內(nèi)容有：我方當(dāng)事人主動(dòng)承認(rèn)了自己犯下的罪行�！�
“并且交代了事情的起因和經(jīng)過(guò)以及相關(guān)的事項(xiàng)�！�
“我想請(qǐng)問(wèn)一下，關(guān)于本場(chǎng)庭審的事件起因經(jīng)過(guò)以及相關(guān)事項(xiàng)和物證的準(zhǔn)備，有沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)的考證？”
“就比如說(shuō)：在孟子義的陳述當(dāng)中，他是如何殺害兩位當(dāng)事人的？”
“在提交的證據(jù)中，孟子義的陳述當(dāng)中，他是手持刀具，將兩位當(dāng)事人殺害�！�
“那么這個(gè)刀具呢？減方和執(zhí)法方有沒(méi)有找到相關(guān)的刀具兇器？”
“孟子義只是在審查的時(shí)候陳述了自己用刀殺了顧喬和謝偉�！�
“陳述了怎么殺的�！�
“陳述了相應(yīng)的過(guò)程，先不提這個(gè)相應(yīng)的過(guò)程是否是真實(shí)的，依照提供的證據(jù)來(lái)看，這些過(guò)程陳述的都非常的合理，非常的具有針對(duì)性以及依據(jù)性。”
“但是并沒(méi)有兇器�！�
“兇器在哪里？”
“作案的工具為什么找不到了？”
“沒(méi)有了最重要的物證，就不能夠形成相應(yīng)的證據(jù)鏈，為什么依照這些來(lái)判定孟子義死刑？”
“這完全的不合理！”
“再有，孟子義從聚餐到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)車只需20分鐘，在聚餐的時(shí)候，孟子義沒(méi)有車，那么他是怎么到的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)？”
“按照他的“口供”，是打了一輛出租車，關(guān)于這輛出租車的線索有沒(méi)有進(jìn)行查證？”
“執(zhí)法方和檢方想要調(diào)查出一輛出租車的線索，應(yīng)該不是一件困難的事情�！�
“為什么遲遲沒(méi)有找到這輛出租車？”
“究竟是找不到這輛出租車，還是不存在這輛出租車？”
“基于以上我方的總結(jié)如下：”
“第一：兇器未找到�！�
“第二：從聚餐地點(diǎn)到案發(fā)地點(diǎn)，沒(méi)有找到出租車，等同于——基于基本邏輯而言，孟子義，想要從聚餐地點(diǎn)到案發(fā)地點(diǎn)，在時(shí)間限度上并不足夠�！�
“基于以上兩點(diǎn)，我方認(rèn)為證據(jù)不足，需要檢方進(jìn)行補(bǔ)充�！�
“以上就是我方的其他觀點(diǎn)�！�
在蘇白陳述結(jié)束后，檢方席位上的公訴人，柏浩杰針對(duì)蘇白的問(wèn)題進(jìn)行了回答。
“根據(jù)執(zhí)法方提交的證據(jù)，可以明顯的看出來(lái)，在其他事情的邏輯上，都能夠有相關(guān)的證據(jù)來(lái)證明事實(shí)依據(jù)。”
“孟子義作為一名刑偵出身的人員，有沒(méi)有一種可能性，是他故意遺留物證，交代其他事項(xiàng)是為了保證他能夠獲得減刑，但是在得知自己不能夠減刑以后，刻意的遺留物證，為自己逃脫做準(zhǔn)備？”
“我方完全有理由向這方面進(jìn)行懷疑�！�
“因?yàn)樽鳛橐幻虃扇藛T所具有的反偵查能力非常的強(qiáng)，知道什么證據(jù)能夠?qū)ψ约河欣�，什么證據(jù)對(duì)自己無(wú)利�！�
“所以.…”
“完全有可能故意隱藏了相關(guān)的兇器，和隱瞞了自己去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的工具�！�
“以上是我方針，對(duì)于被告方訴訟律師提出問(wèn)題的回答�！�
柏浩杰的陳述，讓蘇白微微皺眉。
刻意遺留物證為自己逃脫罪行做準(zhǔn)備？
孟子義TMD是有��？
如果人真的是他殺的，那么他為什么交代了其他事情，單單把物證給丟了？
有這個(gè)必要嗎？
完全沒(méi)有必要！
如果不是孟子義口供，將所有的線索補(bǔ)充完整。
如果他能夠頂?shù)米徲嵉膲毫Α?br />
那么這個(gè)案子根本就沒(méi)有證據(jù)能夠證明孟子義是殺人犯！
孟子義為什么開(kāi)口？
因?yàn)樗敳蛔徲嵑驮诳词厮鶅?nèi)給他帶來(lái)的壓力。
只能按照某些方式去陳述，將不存在的流程和細(xì)節(jié)都補(bǔ)充完整。
為什么沒(méi)有兇器和坐的相關(guān)出租車信息？
因?yàn)門MD人根本不是孟子義殺的！
這些東西都不存在，執(zhí)法方和檢方根本找不到。
孟子義也不知道這些東西在哪，想要說(shuō)也說(shuō)不出來(lái)，這才是找不到這兩樣?xùn)|西的最主要的原因！
說(shuō)什么孟子義是刑偵人員，能頂?shù)米毫Γ瑸榱嗣撟�，隱藏了相關(guān)的兇器。
開(kāi)什么玩笑？
孟子義如果真的有那種意識(shí)，有那種堅(jiān)定的意念。
不用說(shuō)其他的。
他不交代任何事情，那么就不會(huì)有所謂的證據(jù)進(jìn)行指控他。
只能說(shuō)孟子義有非常大的犯罪嫌疑。
但是沒(méi)有任何的證據(jù)能夠錘死他真的犯罪了。
(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883590.html)
1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc