休庭結束。

再次開庭基本上等于宣布判決結果了。

這一次庭審的結果，也就接近了到尾聲.…

伴隨著再次開庭，合議庭成員坐在審判臺席位上。

審判長于越整理了休庭期間合議庭商討的材料，緊接著開口：

“休庭結束。”

“庭審繼續。”

“現在請各方開始法庭陳述。”

“請公訴人進行法庭陳述。”

王雄點頭：“好的審判長。”

“檢方的法庭陳述如下：”

“針對本次的庭審，檢方認為被告方犯罪事實清楚，符合強迫未遂的情形。”

“并且犯罪證據清晰。”

“應當依法判決強迫未遂.…”

公訴人的陳述非常的簡潔，主要是因為這一次庭審的內容，相對來說比較簡單。

沒有什么需要繼續進行陳述的。

在公訴陳述完畢后，緊接著于越讓被告方委托律師進行陳述。

說實話，目前庭審進行到了這一步。

姜民也知道現在的庭審是個什么情況。

已經判定了強迫未遂。

剩下的也就沒有什么好說的了。

想要減刑只能從留學的身份上來進行陳述。

理清思路。

姜民開口：“審判長，我方法庭陳述如下：”

“我方希望審判長能夠從多方進行考慮...考慮到事情的發生和被告方的身份。”

“對于我方當事人作出合理的判決。”

姜民的陳述很簡單。

因為庭審到這里也沒有什么其他需要多說的必要。

只是在姜民陳述完畢，被告人席位上的馬斯庫，整個人顯得格外的激動。

不停地在被告人席位上揮舞著手，嘴里說著：nonono。

用蹩腳的語言說著：“是你們學校，請我過來上學的..你們不能判我..”

“判我是不對的。”

“我要求回國，要求學校出面...”

“不可以判...”

審判臺席位，于越作為審判長敲響法槌：

“現在是在我國境內，現在請被告人保持安靜！”

面對審判長敲響了法槌，法警立即對馬斯庫施行了警告。

可是馬斯庫一直在強調一點兒——他不屬于國內國籍，法律約束不到他。

可實際呢？

怎么可能約束不了。

在這個過程當中，馬斯庫不停地擾亂著庭審的秩序，被后被法警給摁了下來。

擾亂持續了將近五分鐘的時間。

審判臺席位上的于越眉頭微皺，繼續著最后的庭審流程：

“控告方還有沒有什么需要進行陳述的？”

“有的審判長。”

蘇白點頭，他所要做的陳述也非常的簡單。

怎么說呢。

這個案子的涉及，并不是很復雜。

既然對方從身份的角度來進行陳述。

那么自己依照著國內的法律法規，和具體的情況來進行陳述就可以了。

對于法庭陳述，蘇白早有準備。

蘇白從自己的訴訟材料中取出幾張資料：

“審判長，關于本次陳述，我想讓合議庭先看一份我方整理的材料。”

“申請通過！”

聽到審判長的回應，蘇白將幾張資料交給了一旁的工作人員。

工作人員將材料交給了合議庭成員后，蘇白才繼續開口：

“審判長，以上是我方對于南都工商分院女大學生的調查，以及網絡上對于這個案子的熱議。”

“其中分院的女大學生，對馬斯庫有所了解的，都聽聞過其事跡。”

“并且不少人對于進行了舉報。”

“從這一方面，可以看的出來，分院女大學生方面對于馬斯庫的口碑，是崩壞的。”

“另外...網上關于這個案子有一條很高的點贊評論——”

“評論是這么表述的。”

“在國內的大學中，對于留學生有些優待的資源，我們不能多說什么，因為這是學校的規定。”

“可是在法律上，國內的法律一切以人人平等為準繩。”

“刑法第一條和第四條——立法宗旨是為了懲罰犯罪，保護人民。”

“對于任何人的犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權。”

“人人平等，不分三六九等，這是法律的信念，也是刑法制定的根本。”

“對于這個案子的發生經過我都了解過，學校的做法令人心寒，尤其是偏袒那些國外的留學生，更令人寒心。”

“我不知道為什么在國內會出現這種情況。”

“學校的做法，我不好多說什么。”

“值得慶幸的是，現在立案提起公訴。”

“我只希望在庭審場上，在判決書中，寫著的是“人人平等”。”

“我相信大多數人的看法和我是一樣的，我靜等最終的判決結果。”

“以上。”

.…

蘇白在讀完評論的內容后，繼續開口：

“審判長，這條評論的下方，出現了很多坐等結果的評論，點贊量高達數十萬。”

“這些話都是網友們的心聲。”

“我方想要表達的是，一切以犯罪的結果作為判定的首要條件，在國內犯罪應該依法進行懲治判罰。”

“不以任何外部條件作為判定的主要依據。”

“審判長，我方陳述完畢。”

以上，蘇白的陳述觀點只有一個。

那就是在這個案子當中，不要以被告方屬于外籍人士，判決緩刑或者是其他情況。

審判臺席位上的許越，很清楚蘇白表達的是什么意思。

心中默笑。

這個案子他們合議庭已經有了大致的商討，就算是沒有蘇白的陳述。

那么也會進行依法判決。

當然他也清楚蘇白這一番說法，是為了讓合議庭能夠考慮到大眾輿論的觀點進行依法判決。

怎么說呢.…更穩固一些。

各方在法庭陳述完畢后，于越敲響法槌：

“針對以上的法庭陳述各方還有沒有什么要補充的題？”

王雄：“沒有補充。”

蘇白：“無補充。”

姜民：“沒有補充。”

“既然各方均沒有其他需要補充，合議庭已經認證過相關的事實證據以及條件和法律依據。”

“現針對該案進行宣布判決。”

于越敲響法錘站起身，書記員開口：

“全體起立，宣讀判決結果。”

等到全體起立后，于越開始宣讀判決結果：

“本案由南都中院進行開庭審理，南都中院對于本案具有管轄權，以下法律全部適用于國內法律。”

“根據本案所掌握的事實依據和證據。”

“現針對于馬斯庫進行宣布判決。”

“南都工商大學分院留學生馬斯庫，在本案當中被公訴方以強迫未遂提起公訴。”

“事實證據確鑿，無任何異議。”

“根據我國刑法第236條相關規定，以暴力，脅迫或其他手段強迫婦女發生關系處三年以上，十年以下有期徒刑。”

“未遂者依照以上有期徒刑判決依法進行減免。”

“在本案當中，馬斯庫的行為惡劣，對與其陌生的林文慧，先是進行言語挑釁，而后撕扯，并伴有強迫發生關系的行為。”

“嚴重損害了林文慧的法律權益。”

“造成了嚴重的社會后果和社會輿論。”

“根據其情節惡劣程度，現判決馬斯庫三年六個月有期徒刑！”

在宣布判決結果的同時，庭審場上所有人都顯得格外的意外。

為什么？

因為檢方的推薦刑期只是三年有期徒刑。

可是法院通過認定嚴重損害了林文慧的法律權益，造成了情節惡劣的情況。

直接判了三年半的有期徒刑！

按照一般的情景來說，檢方在推薦刑期時可能會加重對于被告人的刑期判決。

法院在判決時會相對檢方的推薦刑期判的稍微少。

可是現在呢？

法院在檢方推薦三年有期徒刑的情況下加了半年有期徒刑！


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883473.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc