”

“但是從目前的情況來看，服用盜版藥的購買人群暫時沒有出現控告方所陳述的出現并發癥的情況。”

“再有.…”

“根據我方提交的證據能夠表示，盜版藥完全符合我國的用藥成分標準，不過在我國沒有經營的許可權利。”

“所以被稱之為“假藥”。”

“可是在成分上并沒有出現嚴重危害人體健康的成分。”

“還有一點，我想要強調和說明，在林勇購買的所在國家，這種假藥，是屬于其他國家的“正版藥品”，有著經營的許可權利。”

“所以從這方面來講，我方并不認同控告方所陳述的觀點。”

.….

蘇白清楚的進行了反駁性的陳述。

將公訴人的陳述和控告方的陳述都反駁了回去。

面對反駁，公訴人在聽完蘇白的陳述后，微微點了點頭。

沒有再做過多的回應，剛才蘇白陳述的非常清楚了，他的觀點是基于一審的判決結果而定的，進行牟利的觀點。

雖然說基于這一點，他還可以繼續反駁，但實際上沒有繼續反駁的必要。

因為關于判定是審判長來進行判定。

他只需要將這些提出來，而后由審判長選擇是否進行判定就可以了。

而另一邊.…

控告方張遠在面對著蘇白的反駁時，當即表示：

“對于上訴方委托律師所陳述的觀點，我方并不認同。”

“從用藥成分上來講，盜版藥相比于正版藥的確更能引發各類并發癥。”

“暫時沒有出現，并不能夠代表未來不會出現，并不能夠代表不會由于潛在的危險性，對未來健康造成巨大的危害。”

“上千人購買了盜版藥，那么就是有上千個危害。”

“根據國家藥品管理法的相關規定，這種行為已經構成了情節嚴重的情況。”

“至于上訴方所陳述的，目前沒有爆發出來的情況。”

“可能是由于偶然性。”

“所以對于這一點，我方認為應當予以駁回。”

？？？？

對于張遠的這種說法，蘇白覺得，對方這完全是在說服自己和說服審判長。

為什么這么講？

因為這種說法完全站不住腳啊！

存在潛在的危害性，哪個藥品不存在潛在的危害性？

只要其成分不超標，符合國家規定，對人體沒有特別嚴重的危害，符合國家發行的標準。

那么這種藥品，就屬于正常的藥品！

現在張遠的陳述完全是一種“表現形式”。

難道是想給后面的老板表現一下自己盡力了？

對于這種情況，蘇白仍然做出了反駁：

“我不知道控告方所陳述的內容是依據什么管理法，管理法的條例控告方并沒有列舉出來。”

“單從具有隱藏的危害性，我想請問一下控告方.…”

“格列正版藥難道不會引起并發癥嗎？”

“會，但是概率要比盜版藥小很多，如果購買盜版藥的群體能夠購買正版藥，這種并發癥幾乎不會出現。”

張遠回復：“服用盜版藥的危害性很大，存在的潛在危害性也很大，這一點是毋庸置疑的。”

蘇白點頭認同了張遠的說法，然后又反問一句。

“從另一方面來說，服用盜版藥的危害形式很大.…”

“可是難道購買人群不知道其危害性很大嗎？”

“購買盜版藥的原因是什么？”

“剛才我方已經陳述的非常的清楚了，購買盜版藥的原因是因為吃不起正版藥！”

“吃不起正版藥，等同于慢性等死。”

“而盜版藥給了這些吃不起正版藥的群眾們一個生存下去的希望。”

“相比于那些并發癥，那些潛在的危害，面對死亡這些重要嗎？”

“這些并不重要！”

“還有一點就是，大家都知道吃盜版藥意味著什么，意味著自身要承擔一定的吃藥風險，但是能夠好好的活下去。”

“就像是剛才我方出題的證人所描述的那樣。”

“她不知道正版藥好嗎？”

“知道！”

“可是吃得起嗎？”

“吃不起。”

“是盜版藥給了他們一個活下去的希望。”

“他們難道不想要吃正版藥嗎？那藥假不假他們不知道嗎？”

“在他們看來，能夠緩解他們病情，能夠讓他們活下去的，這就是“正版”藥。”

“至于控告方所陳述的潛在的危害性，存在！”

“可是林勇所售賣的藥品作用大于副作用，從這一方面來講，已經掩蓋了其潛在的危害性。”

“并不能夠構成危害購買人身體健康的行為。”

總體說下來，只有簡單的一句話——

吃盜版藥，活下去，不吃盜版藥，活不起。

怎么選？

你讓那些病友們怎么選？他們沒有選擇的余地。

面對潛在的危害性，他們心里也非常的清楚。

但是只要能夠活下去，就有希望。

而控告方所承受的什么潛在危害性，在買不起藥的情況下，不值一提。

說到底！

關于這點的陳述還是一個道理，吃不起正版藥！

至于潛在的危害性算什么，在生命面前什么都算不上。

從這一點來看，林勇售賣盜版藥，是危害其他人的身體健康嗎？

根本不是！

判定情節嚴重，怎么判？

那是在救人，而不是在害人，怎么判定情節嚴重？！

這一點才是蘇白剛才陳述內容中的核心點。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883409.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc