在檢方提交完新的證據(jù)，法院通知各方再次開庭的審理時(shí)間后。

很快，再次進(jìn)行了開庭審理。

這一次，審判臺席位上，孫正平反復(fù)確認(rèn)和整理了新的證據(jù)和事實(shí)。

新的證據(jù)和事實(shí)已經(jīng)可以做初步的判定。

但是具體的情況還是要看各方在庭審上的展現(xiàn)。

另外.…

在這場庭審中，黃雪梅拒不認(rèn)罪，給本案帶來了巨大的偵查難度，以及判定難度。

這個(gè)案件已經(jīng)確定，并不會(huì)以自首作為判定。

如果對黃雪梅判定了投毒。

那么該案件，對于黃雪梅的判決處罰應(yīng)該會(huì)非常嚴(yán)重。

這一點(diǎn)兒，孫正平和合議庭成員都提前進(jìn)行過各種情況的商討。

.….

與此同時(shí)。

在開庭后，網(wǎng)上觀看本次庭審直播的人員也是在討論這一次檢方會(huì)不會(huì)呈遞新的證據(jù)。

重新呈遞的證據(jù)能不能夠?qū)�黃雪梅進(jìn)行判罰。

“看了不少法圈大佬的評價(jià)，如果這一次沒有新的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。”

“那么黃雪梅很有可能會(huì)脫罪！”

“這個(gè)案子難啊！莫非是在黃雪梅的口供中得到了詳細(xì)的論證？”

“不知道！這個(gè)案子的確一波三折，現(xiàn)在重新開庭只能期待檢方有直接證據(jù)來證明黃雪梅有犯罪事實(shí)。”

“不能讓犯罪兇手逃脫！”

“對對對，絕對不能容忍犯罪兇手逃脫！”

“.….”

庭審剛開庭，還沒有正式開始，評論區(qū)就出現(xiàn)了大量的留言。

只能說這個(gè)案子的關(guān)注度非常的大。

庭審場上。

孫正平作為審判長，直接讓檢方開始提交新的證據(jù)。

因?yàn)樵谥�前對這個(gè)案子的討論，實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)行了一定確定性。

那就是如果想要判定黃雪梅有罪，必須要拿出直接證據(jù)來進(jìn)行證明，或者說極具必要的間接證明。

法錘敲響，孫正平開口：“本次開庭，繼續(xù)就黃雪梅投毒一案進(jìn)行審理。”

“下面請檢方提交新的事實(shí)依據(jù)。”

“好的審判長，”

陳樂微微點(diǎn)頭。

一開始檢方并沒有尋找到有利的證物，是因?yàn)闀r(shí)間緊，還有覺得突破點(diǎn)可能在黃雪梅身上。

可是現(xiàn)在有了證物。

作為本案的檢察官，公訴人，陳樂對于黃雪梅的判罪，有了更清晰的明確。

面對著審判長要求提交新的事實(shí)證據(jù)，陳樂開口：

“根據(jù)檢方在延期庭審后，進(jìn)行的補(bǔ)充證據(jù)。”

“現(xiàn)掌握了新的證據(jù)，是黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室竊取化學(xué)品的殘留物證。”

“根據(jù)檢方的發(fā)現(xiàn)。”

“黃雪梅在從實(shí)驗(yàn)室中竊取化學(xué)品后，將其帶到了宿舍，在投毒以后，剩余的化學(xué)品，黃雪梅將其隱藏在了校園的角落內(nèi)。”

“關(guān)于相關(guān)證據(jù)，我方都已經(jīng)進(jìn)行了提交。”

“.….”

“經(jīng)過證實(shí)，黃雪梅隱藏在校園角落內(nèi)的化學(xué)品，與實(shí)驗(yàn)室中竊取的化學(xué)品分量不同。”

“而根據(jù)檢測能夠得出朱蕓中毒所涉及到的化學(xué)品分量與黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室中竊取的化學(xué)品分量除以隱藏在校園角落內(nèi)的化學(xué)品分量，分量相差不大。”

“有此證據(jù)可以進(jìn)一步證實(shí)，黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室中竊取的化學(xué)品用以了對朱蕓進(jìn)行投毒。”

“再輔以其他客觀的證據(jù)和事實(shí)情況表明，黃雪梅對朱蕓進(jìn)行了投毒。”

“基于以上，已經(jīng)可以對黃雪梅進(jìn)行判定，其本身就是投毒人員。”

在陳樂陳述完畢后，可以看到被告人委托律師席位上的萬向東表情明顯有著變化。

審判臺席位上。

孫正平微微點(diǎn)頭然后看向被告人委托律師席位。

“被告人委托律師，對于檢方提交的新的證據(jù)，你有沒有什么其他的看法？”

萬向東在聽完檢方的陳述后，知道這一條證據(jù)對于黃雪梅有著很不利的影響。

但是！

是否進(jìn)行判定，還需要依靠著答辯。

對于這場庭審，萬向東沒有什么好說的，只能依照著一條——沒有直接證據(jù)！

萬向東開口：“審判長，我方有其他看法。”

“對于檢方依照這一點(diǎn)進(jìn)行控告，我方并不認(rèn)同。”

“我方依舊堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)，沒有目擊證人和直接證據(jù)能夠證明我方投毒，那么我方不接受這樣的控告。”

這時(shí)候，陳樂再次開口：“被告人委托律師所陳述的，不接受這一個(gè)觀點(diǎn)，可是并沒有拿出切合實(shí)際的情況來否認(rèn)我方的說法。”

“我想請問被告人委托律師，你說的并不認(rèn)同，是依照哪一點(diǎn)不進(jìn)行認(rèn)同？”

萬向東開口：“我方依舊保持著一個(gè)觀點(diǎn)，那就是沒有直接證據(jù)，能夠證明黃雪梅是投毒人。”

“根據(jù)檢方的陳述，黃雪梅將化學(xué)品隱藏在校園角落，這一事實(shí)能證明什么？”

“這一事實(shí)什么都證明不了，只能證明黃雪梅想把化學(xué)品隱藏在校園角落。”

“依照這一點(diǎn)能控告黃雪梅投毒了嗎？”

“根本不能！”

“所以我方依舊保持著無罪的觀點(diǎn)。”

萬向東的這一說法，怎么說呢，站不住腳，完全站不住腳。

剛才萬向東只是陳述了黃雪梅將化學(xué)品藏在了校園角落。

但是卻沒有根據(jù)客觀的事實(shí)條件進(jìn)行陳述。

實(shí)際上的客觀條件是什么？

實(shí)際上的客觀條件就是指的是之前的客觀證據(jù)，間接證據(jù)和證人證言。

目前根據(jù)以上，整個(gè)犯罪經(jīng)過都非常清晰的展示了出來。

為什么這么說？

第一點(diǎn)，是黃雪梅的犯罪動(dòng)機(jī)，由于嫉妒朱蕓，從實(shí)驗(yàn)室竊取了劇毒化學(xué)品。

第二點(diǎn)是黃雪梅有沒有利用劇毒化學(xué)品進(jìn)行投毒。

之前的犯罪經(jīng)過是少了這一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。

沒有證據(jù)能夠證明黃雪梅利用劇毒化學(xué)品進(jìn)行投毒。

所以不能對其進(jìn)行判定有罪。

可是現(xiàn)在呢？

現(xiàn)在找到了剩余的劇毒化學(xué)品，在排除了其他可能性下，已經(jīng)從客觀的主要證據(jù)上，來證明了黃雪梅的投毒行為。

之前缺少的這重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，此時(shí)也被補(bǔ)了上去。

從這一點(diǎn)上來看，證據(jù)鏈完整，至于萬向東所陳述的沒有直接證據(jù)，這完全就是在扯淡。

證據(jù)鏈都完整了，你還說沒有直接證據(jù)？

你說的直接證據(jù)只是你以為的直接證據(jù)而已。

而不是事實(shí)上的沒有直接證據(jù)。

對于萬向東的發(fā)言，蘇白當(dāng)即開口反駁：

“審判長，對于被告方委托律師的陳述，我方并不認(rèn)同。”

“首先被告方委托律師在本次庭審上明顯的規(guī)避了相關(guān)的情況。”

“黃雪梅將化學(xué)物品隱藏在校園內(nèi)，單從這一件事情上來看的確證明不了什么。”

“可是實(shí)際呢？”

“實(shí)際該案件并不是從單一角度來進(jìn)行確認(rèn)。”

“而是從整個(gè)事實(shí)來進(jìn)行確認(rèn)。”

“在上一次庭審當(dāng)中，已經(jīng)陳述過很多次，詢問過很多次，黃雪梅為什么要從實(shí)驗(yàn)室內(nèi)竊取化學(xué)劇毒品。”

“都沒有得到回應(yīng)。”

“當(dāng)時(shí)被告方委托律師陳述的是，雖然說黃雪梅對朱蕓有敵意，但是沒有實(shí)際證據(jù)能夠證明是黃雪梅進(jìn)行的投毒。”

“那么再根據(jù)現(xiàn)有找到的證物來看。”

“黃雪梅明顯使用過化學(xué)劇毒物，那么化學(xué)劇毒物使用在哪里？”

“根據(jù)物證來看，是使用在了朱蕓的身上。”

“這一點(diǎn)是客觀的事實(shí)證據(jù)，雖然被告方委托律師想要表述黃雪梅沒有進(jìn)行投毒。”

“可是被告方對這一客觀的事實(shí)怎么進(jìn)行反駁？”

“我想請問被告方委托律師，你是怎么來證明黃雪梅無罪的？”

“如果想要證明黃雪梅無罪，那么就要說明缺少劑量的化學(xué)品去了哪里。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883388.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc