為什么撤銷？當然是因為證據不足而撤銷了。

難道說當時的執法人員和檢方對于這個案子沒有著詳細的認知嗎？

肯定有！

當時的工作人員確認了徐興旺無罪之后，準備進行撤銷控告。

那為什么王芳又對徐興旺提起了控告，然后就進行了一番的逼迫行為？

原因在什么？

原因在于，只有當時徐興旺一名犯罪嫌疑人。

沒有其他犯罪嫌疑人。

王芳就算知道徐興旺不是犯罪嫌疑人，也要當做徐興旺是犯罪嫌疑人。

畢竟拋開了徐興旺以后沒有了其他犯罪嫌疑人員，這個案子該怎么破？

在這種情況下，對徐興旺實行的逼迫，肯定是在主觀上行使著，明知道徐興旺不是犯罪嫌疑人，還故意將其認作為犯罪嫌疑人的故意行為。

不是明知而為之？

怎么可能不是明知而為之！

對張亮要求判緩，蘇白舉手示意：

“審判長，我方并不能夠認同被告方的觀點。”

“因為根據客觀的事實以及相關的情況，很明顯，王芳在處理徐興旺這個案件當中知道有嫌疑，知道有漏洞，也清楚徐興旺不是犯罪人員。”

“依舊選擇針對徐興旺進行逼供的行為。”

“無論是指證現場，還是描述案發經過，這些都可以依靠徐興旺自己的認罪認罰進行交代。”

“徐興旺交不交代的出來，難道王芳不清楚嗎？”

“在這個過程中，王芳非常清楚徐興旺交代不出來具體的詳細犯罪經過。”

“為什么交代不出來？是因為徐興旺根本就不是犯罪人員！”

“這一點王芳非常清楚！”

“那么對于徐興旺的控告和判罪，無論是在程序上還是在情理上都不符合控告條件。”

“那么王芳為什么要在明知道不符合控告條件的情況下，繼續選擇控告？”

“她的主觀故意表現是什么？”

“她的主觀表現，就是為了破案進行的明知道是冤枉了徐興旺而繼續控告下去的做法。”

“也就是說！”

“她心里清楚，徐興旺是被冤枉，可是依舊選擇讓徐興旺坐牢承擔這起入室搶劫殺人案的后果。”

“這涉及到的情節已經達到了非常嚴重的程度！”

“而不是被告人委托律師所陳述的那種，情節較輕。”

“所以我方認為，對于王芳的行為應當予以重判！”

蘇白陳述的非常清楚，說白了。

王芳的做法是什么？

做法就是在找不到真正的犯罪嫌疑人的時候，干脆隨機挑選一名具有犯罪嫌疑的人員承擔后果。

滿足其升職加薪和達到破案率。

這才是王芳100%破案率的真相！

這種情況不應該重判嗎？

必須應該！

面對蘇白的陳述，張亮還想反駁些什么。

但是蘇凡沒有給其反駁的機會。

客觀的事實和證據擺在面前，還有什么好反駁的，只需要看當時的情況不就好了？

蘇白直接向何議庭請求王芳的同事，作為證人來證實當時的情況，是不是和他剛才陳述的一樣。

是否在當初告知了王芳，徐興旺擺脫了犯罪嫌疑的情況。

在得到了王芳同事的準確回答，告知了王芳，徐興旺當時已經擺脫了犯罪嫌疑人的情況。

王芳依舊選擇對于徐興旺進行提審時。

聽完證人的口供，張亮沒有再繼續反駁。

這種情況已經屬于什么.…已經屬于鐵證如山。

就算是他在庭審上再怎么進行反駁，也不可能駁回這種鐵定的事實。

審判臺席位上，面對這一觀點的爭論。

李清遠敲響法槌：“關于控告人委托律師和被告人委托律師的意見，合議庭已經聽取。”

“判定情節是否嚴重，有關于刑期問題，何議庭還需要再進行進一步的商討。”

“現在休庭。”

“休庭結束進入法庭陳述陳述完畢，當庭宣布判決結果。”

“請各方做好法庭陳述準備。”

咚咚，法槌落下，進入休庭。

聽到法槌落下的聲音，蘇白輕呼口氣，微微抬頭看向被告人和被告人，委托律師席位。

此時的王芳，心里總有一種不太妙的預感。

說實話….

剛才蘇白了，陳述完全還原了她當時的心理。

她當時是就想著結案，提高自己的破案率，早點完成任務。

在知道徐興旺可能不是犯罪人的時候，使用了點手段讓徐興旺進去了。

可是.…

怎么說呢，她當時也是腦袋一糊涂。

現在蘇白直接在庭審上提起了這件事情。

這讓王芳心里有一種隱隱不安的感覺。

說不好是什么感覺，但就是感覺到不安。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883364.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc