段召作為吳小潔案件的檢察官。

在陳述刑期方面對于被告四人的認定是非常嚴重的。

并且也闡述了兩點客觀的事實——

第一：有團伙作案行為。

第二：是針對未成年人的侵害。

這兩點，都是加重情節的重要條件！

所以從段召的角度來講，這個刑期的推薦和判決非常的合理。

而審判長席位上。

曹川在聽到段召的陳述內容，表情平淡，并沒有太多的表態。

而后又讓被告人開始描述其犯罪場景和犯罪主觀意愿。

以及具體的犯罪經過。

被告人，也就是林龍等人，開始詳細的描述犯罪經過和犯罪細節。

不過.…

林龍等人所描述的犯罪經過和犯罪細節都是經過了對口供等行為的。

什么意思？

意思就是在先前，他們已經整理出來了一套詳細的作案經過和詳細的作案細節。

在整個犯罪過程當中。

每個人都有對應的身份，只需要將其代入即可。

所以在這一點的陳述，上四人的口徑完全一致，在邏輯上也不存在任何的問題。

在陳述完相應的犯罪經過和情況等，四人也都進行了認罪認罰。

雖然說.…

剛才在公訴人的陳述中推薦他們的刑期都非常的重。

但是.…被告的幾人，也都是相信李小果的家人有能力把他們給撈出去。

或者說，有能力，并且會把答應給他們的事情都承諾辦到。

所以在剛才的陳述過程當中，林龍等四人，依舊按照原先定的方案進行著認罪認罰。

在關于詢問案發經過和案發細節的過程當中，一切都進展得非常的順利。

審查完畢。

曹川微微點點頭，根據目前的情況來看。

在犯罪的客觀事實陳述上，是沒有什么太大的問題的。

那么接下來可能就是定刑事的事情了。

不過.…

從目前的角度來看，還需要咨詢受害人家屬和受害人的意見。

本次庭審，由于受害人不能出庭。

所以是受害人家屬及其委托律師進行的出庭。

所以.…

想到這一點，曹川將目光放在了受害人席位上。

“現公訴人以及被告人對于該案件的整體細節，都已經陳述完畢。”

“受害人委托律師或受害人家屬還有沒有什么其他要陳述的內容？”

面對審判長的詢問，蘇白當即開口：“有的，審判長。”

“好的，請陳述。”

聽到審判長讓其陳述，蘇白整理好訴訟材料，微微點點頭。

本次庭審是不公開審理。

所以在陳述方面，蘇白也放心大膽的開始了進行陳述。

“審判長，對于本次庭審，我方認為被告人對于我方當事人造成的傷害，非常的大。”

“不管是從未成年的角度，還是從主觀惡意以及團體作案的角度來講，都具有非常嚴重的結果。”

“從這方面來陳述…我方認為，應當對于本案中的主犯判決死刑！”

“在刑事方面，我方認可公訴人推薦的刑期。”

“另外。”

“對于本案涉及到的情況我方還有一個非常重要的內容想要陳述，并且想要詢問公訴人。”

“受害人委托律師可以詢問公訴人。”

得到審判長的同意，蘇白看向段召：

“我想請問一下公訴人。”

“在本案的調查和跟蹤過程當中，公訴人是從哪個階段開始接手本案的調查的？”

“？”

段召有些不太理解蘇白的問題，但還是開口進行了回復：

“按照法律程序，是執法方將本案移交給了檢察部門。”

“我是從執法方移交到檢察部門開始著手調查處理的。”

“那么在執法方移交到檢察部門的時候，被告人四人都已經認罪認罰了嗎？”

“是的。”段召開口：

“我在接手這個案子的時候，執法部門已經將這個案子的詳細情況處理的差不多了。”

“在當時四人都已經認罪認罰。”

“那在這個過程當中，公訴人接觸受害人家屬了嗎？”

段召：“沒有。”

“我向執法部門提出過接觸受害人家屬，但是并沒有得到具體的回應。”

“而且這個案件，事實清晰，證據清楚，犯罪人員認罪認罰，也沒有過多的必要去必須接觸受害人家屬。”

蘇白點了點頭開口：“好的謝謝。”

他之所以開口詢問這種問題。

主要的原因是因為想要進一步的確認，公訴人在接手這個案子前，知不知道李小果也參與到了犯罪的事實當中。

現在通過公訴人的回答，蘇白也能夠確認，作為公訴人的段召的確是不知道李小果也參與到了犯罪。

于是.…

面對這種情況，蘇白直接開口：

“審判長，關于這個案子我方認為，執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”

“我方申請進行延期庭審開庭審理。”

申請延期審理？

認為執法方在提交的時候有一定的遺漏？

前者的話，庭審這樣的其他人還能夠理解。

延期庭審嘛。

可能是認為在本案當中有其他的補充證據，能夠判被告人更重的刑期。

或者是認為審判長判定不了死刑。

尋求能判定死刑的嚴重情節。

要求進行延期庭審。

如果是以上那么都可以理解。

可是.…蘇白要求延期庭審的理由就有一點相對炸裂了！

理由竟然是認為執法部門在提交犯罪嫌疑人的時候有漏洞！

這.…

等同于直接質疑這場庭審了！

審判臺席，曹川作為審判長微微皺了皺眉。

這件事情蘇白直接在庭審上提出來了？

這不是相當于公開打執法部門的臉嗎？

不過曹川對于這種事情也沒有什么忌諱的。

因為按照他的想法就是這場庭審該怎么辦怎么辦。

只要按照正常流程來走。

那就沒有什么問題。

反正有問題也不是他的問題，那么對他而言，等同于沒有問題。

他剛才被蘇白提出來的這一要求突然弄得一愣，回過神來，整理好了思緒。

緩緩開口：“受害人委托律師，認為執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”

“申請延期審理。”

“關于這一點受害人委托律師有證據嗎？”

“有的審判長。”

蘇白在聽到審判長的問題后，心里面有了大致的想法。

從審判長的現有態度上來看。

審判長并沒有對于延期審理過多的反對。

那么就說明審判長的傾向并不是傾向于被告人的。

換句話說，李小果的家人沒有與庭審的審判長有過多的瓜葛。

問題瞬間變得簡單了很多。

想清楚這一個問題。

蘇白直接從材料中抽取兩張材料，將其遞交給身旁的工作人員，然后開口：

“審判長，這是本案涉及到的一開始的立案回執單。”

“在回執單上——建設街道派出所，回應了關于本案的一些相關情況。”

“那就是….在本案當中，建設街道部門認為還有一名犯罪嫌疑人李小果，是本案的主要犯罪人員。”

“同時。”

“根據受害人，也就是我方委托當事人的陳述，犯罪人員有五人。”

“可是現在被告人卻只有四人。”

“在這個過程當中，雖然說執法局部門給予了相應的回應，但是我方認為回應的不夠具體。”

“例如：”

“原本李小果是作為主犯人員，主犯人員的罪行最大犯罪嫌疑也不可能洗得清。”

“但！”

“李小果為什么突然被無罪釋放了？”

“根據執法部門的后續解釋。”

“李小果沒有參與犯罪行為，可是根據我方當事人的口供和一開始相應的回執單。”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883234.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc