庭審場上。

面對檢方提出來的種種控告。

除了李小果，被告席位上的其他人都是一臉的驚喜。

尤其是林龍。

按照這一次的檢方控告。

他所面臨的推薦刑期，直接從死刑變成了十五年的有期徒刑！

這兩者之間的跨越可是非常的大！

雖然說推薦刑期并不代表著最終確認的信息。

但是不管怎么說.…推薦死刑最低也要判一個無期徒刑。

推薦十五年有期徒刑，最多才坐十五年監禁。

這兩者之間是有著天差地別的區別的。

這個推薦刑期，也讓林龍在這場庭審上，思考著如何在庭審上繼續表現，繼續立功，從而達到在監獄中減刑的目的。

反觀另一邊。

李小果目前的處境卻顯得非常不好，其臉色也非常難看。

因為根據現在庭審上的情況來看，這檢方和法院，是肯定要判他了！

而且，判的刑期肯定不低。

面對這種情況李小果只能將目光放在找來的律師身上。

希望律師能夠從各種角度來進行無罪辯護，最后達到脫罪的目的。

李小果知道這一點希望渺茫，可是不管怎么說，現在還沒有進行判決。

就還是有希望的！

被告人委托律師席位。

作為李小果委托負責人，田陽扶了扶自己的眼鏡。

這場案子怎么說呢.…

在他接受這個案子的委托前夕。

張華詢問過他這個案子能不能夠保證進行無罪辯護。

以及詢問過這個案子能夠保障什么樣的判罰結果。

田陽作為知名律師，對于這一點，不像有些無良律師一樣避而不談。

沒有直接答應下來能夠保證這個案子可以進行無罪判決，能夠保證達到委托的效果和目的。

而是很清晰的告知了張華，這個案子想要勝訴，非常非常的困難。

而且.…在刑期上面，因為涉及到了未成年人，很有可能會判定死緩或者無期徒刑。

他所能夠爭取的就是判定為無期徒刑。

而公訴人所陳述的，推薦刑期為死刑，這一點田陽是非常不認同的。

不認同刑其的觀點，也只有一個——

那就是在這個案子當中，李小果雖然涉及到的情節特別的惡劣。

但是卻沒有造成吳小潔的死亡。

既然沒有造成死亡的結果.…

那么根據李小果的刑罰和造成的嚴重后果來講，不應該判定成死刑。

這一點是田陽對于這個案子的整體分析的看法。

至于其他的事情，與本次庭審無關的事情，田陽并沒有做過多的想法。

在注意到李小果的目光后，田陽沒有說話，也沒有進行任何的暗示動作。

這場庭審他只需要依照著相關的情況做到盡力就好。

不過.…自己即使已經說明了最好不要做無罪辯護的情況。

可是對方依舊要求自己一定要做無罪辯護。

說實話，這一點非常的難。

很難做得到！

想到這里，田陽長呼口氣。

這場庭審，他不能夠保證無罪辯護成功，只需要盡力就好。

在看到請來的律師完全沒有注意到自己的暗示。

李小果瞬間有些急眼，還想要強勢的多插些什么話。

可是一旁的法警再注意到后，立馬警告：“庭審上不要有過多的小動作！”

“否則的話會按照擾亂庭審處理！”

聽到這話，李小果想要插話的心思瞬間冷了下來。

無奈和焦急的站在自己的位置上，但也不敢做過多的表示。

.….

而審判臺席位上，面對段召這個公訴人的陳述。

曹川作為審判長聽取陳述內容后，整理了對應的證據材料。

緊接著看向被告人席位：

“各個被告人對于檢方所陳述的內容是否有異議？”

“請當庭進行陳述。”

在審判長的詢問下。

林龍等四名原有的被告人對于檢方所陳述的內容和推薦的刑期都沒有任何的異議。

畢竟從這個結果來說，相比于上一次庭審的結果要好上很多。

幾人都是處在一個認罪認罰的態度上。

所以在審判長詢問被告有無異議的時候。

這四名被告的委托律師都陳述的是無異議。

但是還是想要申請再減短一些刑期。

申請減短刑期都是正常的行為.…

對于這些，曹川作為審判長只是聽取了相應的意見，并沒有給出相應的表態。

而作為李小果的委托律師，田陽需要遵照委托人的囑咐做無罪辯護。

所以在審判長進行詢問的時候，當即提出來了自己的觀點。

“審判長，對于檢方所陳述的內容，我方有一定的異議�！�

“我方在本次案件中做無罪辯護。”

“我方認為.…”

“對于檢方所控告我方當事人的罪名和罪行，我方均不認同�！�

審判臺席位上，面對著田陽的陳述，曹川將其打斷。

“李小果的委托律師暫時暫停一下。”

“你的陳述和建議可以直接的表達出來，不需要認不認同，合議庭會聽取你方所表達的意見�！�

“陳述直接內容吧。”

對于曹川的這種表態，田陽知道這是審判長對于被告人的傾向性不好。

尤其是他提出來了無罪辯護的要求下。

深吸了口氣，田陽微微點點頭：

“好的，審判長�！�

“首先了解一下這個案子的經過，以及檢方所出示的證據事實。”

“檢方控告我方有罪的主要證據是其他犯罪嫌疑人的口供。”

“以及受害人的口供�！�

“進行的補充證據有，證明了我方當事人在場的證據�！�

“間接證明了我方當事人在當時參與了這場侵犯�！�

“可是有一點檢方有沒有考慮到，那就是在這個案件當中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果�！�

“可是沒有實質性的證據能夠證明李小果犯罪。”

“我方在這里陳述的實質性的證據，指的是李小果侵犯了吳小潔的客觀證據�！�

“例如說有沒有錄像帶，有沒有體液，或者說有沒有保留著侵犯過程的，犯罪人員的DNA。”

“這些在剛才的質證環節中，我方都沒有看到。”

“所以我方并不認為，在該案件中我方當事人李小果有著犯罪行為。”

“以上就是我方做無罪辯護的論述點。”

“.….”

田陽簡單的論述了這些情況，想要為李小果做無罪辯護的開脫。

但是這個案子的情況，田陽只描述了一部分。

或者說.…

田陽的描述有一部分的保留。

對此，段召當即開口進行了補充的陳述：

“被告人委托律師是不是忘了一個非常重要的事情�！�

“那就是，目前關于李小果當初被抓，如何從主犯變成無罪，涉及到的執法人員已經表述的非常清楚了�！�

“還有，執法人員在記錄案件的時候，抹除掉了李小果的犯罪記錄和犯罪證據�！�

“這一點是涉及到的人員是已經交代的�！�

“并且有著客觀的事實，甚至還有備份的犯罪記錄。”

“從這一點上來看，李小果怎么就可以做無罪辯護了？”

“在這個案件當中李小果可以做減刑辯護，因為他的犯罪事實是成立的。”

“可是做無罪辯護.…不成立！”

“因為被告人委托律師所陳述的直接證據，在客觀和間接上得以體現了�！�

“無論從哪個法定情景，還是從哪個間接證據上來看�！�

“都已經證實了李小果的犯罪行為，并且證實了其主犯的身份�！�

“基于以上，檢方申請駁回被告人委托律師的陳述內容！”

段召在簡單的進行陳述過后，將目光落在了被告人委托律師席位上，

這個案子的犯罪證據和犯罪事實非常的清晰。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883224.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc