”

“并且在對李素珍進行毆打致死之前，你有多次欺辱過李素珍和其孩子張寇。”

“這一點是不可否認的事實，也有清晰的證據人證物證。”

“剛才說其他三個人污蔑你，而且因為他們和另一個受害人的關系好一起指證你。”

“可是.…”

“你的做法有沒有可能是由于擔心自己作為主犯，而受到嚴重的刑事責任，所以將刑事責任全部都推給了一名死者？”

“有沒有這種可能性？”

“或者說你認為，在本案當中將所有的罪名推給一名死者，你就可以免除刑事處罰？”

“先不說你的主觀想法是什么，咱們就以事實證據來看待這次庭審對你的控告。”

“通過走訪的調查和證據，能夠明顯的表示清楚，在你們這群人當中，你是核心成員。”

“而你所謂的，殺人的主犯江軍，是你的一名忠實的跟班。”

“他是因為幫你搶到地皮，出手的，這一點江軍的家屬可以證明。”

“他幫你搶地皮，那就是你組織的犯罪行為，難道說他幫你搶地皮，是他組織的犯罪行為嗎？”

“再有，另外三人和江軍之間的關系在當初，并不是那么密切。”

“按照你的說法，江軍是怎么找到另外三人做這件事情的？”

“你剛才陳述了這么多，將責任撇的那么干凈，可是你有什么證據能夠證明你不是主犯呢？”

“目前根據口供，根據現實證據，已經能夠認定你參與了這次的犯罪行為。

并且已經能夠認定你是作為主犯的身份參與了本次的犯罪行為。”

“你所謂的陳述，你所謂的自己沒有犯罪行為，只不過是為了逃避自身的責任而作出的一種說辭而已。”

“如果被告方張傳成，沒有其他實質性的證據，來反駁現有的證據和口供，那么就不要再做其他的陳述了。”

“請問被告方張傳成，你對于拒不認罪的原因，以及你對于你剛才自身所陳述的事項，有沒有實質性的證據來證明？”

最后的這一個問題，才是剛才答辯中的最關鍵的一點。

張傳成說了那么多，實際上還是自己的主觀來逃避責任的一個行為。

在庭審上，檢方作為指控方，已經出示了多份證據材料說明了張傳成的主犯身份。

而且證實了張傳成的殺人的行為。

這些都是客觀的事實和證據。

張傳成想要否認這些，那就必須要拿出，其他的事實證據。

而不是僅僅依照著自身的口供，在庭審場上，進行著陳述。

僅僅依照著自身的口供，沒有這事實證據，依照相關規定肯定是需要進行駁回的。

張傳成心里面也非常的清楚這一點。

現在面對審判長的詢問，張傳成好幾次開口，可是都沒有具體的回答他有沒有證據能夠表明自己的清白。

為什么會出現這種情況？

因為張傳成心里面也清楚，自己就是殺人的主犯。

但是他想要逃避刑事的處罰，所以只能在庭審上進行這種無賴式的行為。

只不過.…

在庭審上審判長并沒有慣著張傳成的行為。

直接宣布了判決結果。

判決張傳成死緩，另外三人分別判決，十年到十三年不等的有期徒刑。

在判決結束后，公開直播間，響起了很多的不滿聲音。

“這個案子到底是怎么回事？當初張寇，為母報仇一審判決了死刑，可是為什么這個張傳成只是判了個死緩？”

“這合理嗎？壓根不合理呀！”

“憑什么判決張傳成判的這么輕？！”

“對呀，憑什么呀？這個張傳成只判了個死緩，還有沒有公道啊？！”

直播間中，響起了各種的不滿聲音。

但實際上，從主觀上來講，張傳成在一開始的時候對于李素珍的想法是進行狠狠的教育。

在此過程中產生了故意傷害，故意殺人的想法，導致了，李素珍的死亡。

大部分觀看庭審直播的人對于張傳成的這一做法，從道德上來講是非常的憤恨和痛恨的。

但是從法律的層面上講，判決死緩是依照法律的。

在這一點上沒有任何的問題。

這一點就像是拐賣兒童罪一樣，拐賣兒童，可能會導致被拐兒童的家庭遭受到慘重的損失。

遭受到長達數年或者是數十年的精神折磨。

可是拐賣兒童罪在法律的定義上，只有幾年的定罪。

雖然說讓人接受不了，讓受害人家屬接受不了，可是這是法律所規定的。

張寇對于這種情況同樣接受不了，眼睛通紅，不是太理解審判長的這一判罰結果。

扭過頭看向蘇白，想要試著詢問蘇白能不能夠判定張傳成死刑。

只不過.…

蘇白并沒有開口，而是示意張寇繼續聽審判長陳述。

只聽審判長繼續陳述：“對于張傳成傷害李素珍一案，判決死緩。”

“但由于張傳成涉及到多種犯罪行為，現請執法部門將張傳成帶走繼續深入調查。”

“進行重審！”

法錘落下，聲音傳遍整個庭審現場。

蘇白同樣長呼口氣，進行重審，目的很簡單。

肯定是加重刑罰。

死緩再加重刑罰是什么？

這不就是死刑了？

所以.…這個案件對于張傳成的最終判決結果，顯而易見。

死刑！

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883154.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc