對于殺死蘇小青的經過，犯罪嫌疑人邢炳春做了如下交代。



　　問：“把你殺死這個所謂叫邢新生的人的經過詳細交代一下？”

　　答：“他QJ了我的媳婦，還不只一次，之前我也不知道。

　　一九九七年春節回老家余林縣過年，有人說我媳婦生的孩子長得不像我，回了柳川以后，有一天下午我在家里問我媳婦，我媳婦才跟我說了他（指蘇小青）QJ了她的事兒。

　　當時我很氣憤，要去找他理論，沒想到我還沒去找他，他先來找我了。

　　我跟他去了后排他和我媽的家里，進家以后他對我說，我和你媳婦的事你媽也知道，你問問你媽是不是這么回事兒。

　　我媽當時跟我說，這種事兒她也管不了，你跟媳婦要不上孩子，現在有了孩子，還是個男孩兒，孩子跟你姓，也算是咱們家有后了。

　　這種事兒鬧出去讓外人知道了，媽跟你媳婦兩個就一點臉也沒有了，都活不成了。

　　這個邢新生對我說，你沒本事讓媳婦生養，我替你把事兒辦了，你應該感謝我。這么多年要是沒有我，你跟你。媽早就餓死了。

　　我告訴你，我特么的殺過人，你要是敢在外面瞎嚷嚷，我就把你。媽跟你媳婦全弄死。

　　以后我也不再碰你媳婦了，我和你。媽沒了以后，家里所有的東西都是你的。



　　我媽又勸了我半天，讓我為她和媳婦想想，我為了媳婦和我媽著想，這件事就這么過去了。

　　一九九七年三月十九日晚上，我去給一個人家修理完家具回了家，當時大概是晚上八點左右，快進家門時聽見家里面有動靜，我進屋一看，他（指蘇小青）把我媳婦按在炕上正在脫她的衣服，我媳婦已經掙扎的沒有了力氣，要昏過去了。

　　我手里當時正拿著一把干活兒用的大號鐵錘，看見他（指蘇小青）又在欺負我媳婦，把我氣得不行，上去就在他腦袋上砸了一錘子，當時他就栽倒在地上死過去了。

　　我當時一想已經是這樣了，把他弄死算了，要不等他緩過來，我、我媳婦還有我媽誰也就活不成了。

　　因為他的頭上還在往出流血，我從家里找了幾件破衣服，把他的頭包住，又套了兩個塑料袋，把他拖到了廠子院里的東北角。

　　我在墻邊的的空地上挖了個坑，把他扔到了坑里。

　　當時他好像是醒過來了，嘴里在叫我媽的名字，我沒有管他，往坑里填上土把他埋了，事情的經過就是這樣。“

　　問：“這個邢新生和你說他殺的是什么人？”

　　答：“他沒說，后來我問過我媽，我媽說她不知道，讓我別問了，他殺過人的事兒是真的，不要招惹他�！�

　　問：“你把殺了這個邢新生的事兒跟誰說過？“



　　答：“我沒跟別人說過，當時我媳婦郭巧枝看見我用錘子打倒他了，但是她什么也沒干，我把人埋到哪兒了她都不知道，你們可以問她�！�

　　問：“你為什么要回余林？“

　　答：“院子里埋著個死人，我不愿意在這兒住了。”

　　問：“你是怎么跟家里人說要回余林的？”

　　答：“這個邢新生出去一個來月不回來，我媽讓我去找他，我開始沒有去。

　　后來我先安排郭巧枝回余林了，我媽問我郭巧枝怎么帶著孩子走了，我跟她說郭巧枝不想跟我過了，我媽就要叫這個邢新生回來，打電話聯系不上邢新生，我媽懷疑他出事了，就讓我來找公安局，我就來了。

　　公安局查了一段時間也沒查出來什么，我就跟我媽說，柳川這地方不好，家里接二連三的出事兒，咱們還是回余林吧。

　　我媽同意了我的意見，我就帶著他回余林了。

　　回了余林之后，我聯系了郭巧枝，假意去她家里找了她兩次，勸她回心轉意，她就又回來跟我一起生活了�！�

　　問：“那個邢新生的身上都有什么物品？”



　　答：“我不知道，我也沒搜他的身上，就那么把他埋了�！�

　　結束了對邢炳春的訊問，唐曉棠等人押解邢炳春來了邢家木器加工廠，在邢炳春的指認下，從木器加工廠院內的東北角處，挖出了蘇小青的遺骸。

　　從遺骸中提取到了DNA物質，經過與海南警方提取的蘇小青DNA成分進行比對，結合與蘇小青在世的兄弟、父親等人進行嚴格科學檢測對比，確定這具遺骸就是蘇小青本人。

　　至此，潛逃二十六年，殺死死人的當年被公安部列為二號大案的犯罪嫌疑人蘇小青，終于被找到了。

　　但是他露面得的方式太特別了，是被邢炳春給活埋了。

　　吳法醫對遺骸進行了勘驗檢查之后得出結論，從遺骸頭部顱骨的傷痕判斷，邢炳春對他的一擊并不致命，他的口腔內有泥土、塑料袋的殘渣，說明是在生前吞入的。

　　殺人者又被人所殺，并且是以活埋這樣一種方式了解了性命，不能不說也是報應吧。

　　坐飛機匆匆趕到平城來的海南警方林海生一行人，看到蘇小青是這樣被平城的警察找到，遺憾之余也很滿意，他們的案子可以結了。

　　但是這個案子辦到這個地步，平城的刑警是不滿意的，尤其是唐曉棠。

　　她提出來三點：



　　一、真正的邢新生是怎么死的？

　　二、薛桂蘭在邢新生死亡這件事是個什么角色？

　　三、邢炳春殺死蘇小青的事薛桂蘭到底知情不知情？

　　由于薛桂蘭的意識一直沒有恢復，邢炳春的幾次交待都提到，薛桂蘭對他殺死蘇小青一事毫不知情，他也不知道蘇小青嘴里所說的他殺過人，所指的是殺了什么人，這些事情都無法搞清楚了。

　　另外對于郭巧枝在此案中的行為如何定性，也是個難點。

　　在邢炳春殺死蘇小青一案上，無疑她是知情不報，從這點來看屬參與者是說的過去的。

　　但是她多次遭受蘇小青的不法侵害，案發當時蘇小青對她不法侵害正在進行，按照正當防衛的法律解釋來看，蘇小青對郭巧枝實施的不法侵害，適用無限制防衛。

　　這也牽涉到邢炳春殺死蘇小青的行為，他在用錘子打倒蘇小青時，應不應當認為是正當防衛或是見義勇為？

　　如果認為是正當防衛，那么邢炳春又應該承擔什么法律責任？應不應該承擔法律責任？

　　這些問題筆者解答不了，讀者們各抒己見吧。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/33355029/88989595.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc