關(guān)于那個(gè)女孩的故事，這幾句值得思考，“  兩個(gè)人一天說不了幾句話，一說話就鬧矛盾。她不明白他為什么沒有時(shí)間陪她哪怕逛一次街，他不明白為什么她要看一些不搞笑、不刺激，全程都沒幾句臺(tái)詞的電影。”接著作者還提到，“不是不理解，是沒有辦法理解。”給人一種讀了白讀的無奈感，你說這個(gè)有什么用，又沒把解決問題的辦法說出來，為什么沒辦法理解？因?yàn)榧葲]有相同的基因，也沒有相似的經(jīng)歷和感受，正因?yàn)椴煌�才要人有心胸，不過若天天都是一天說不上幾句話，一說話就吵架的話，媽蛋，估計(jì)誰也受不了，設(shè)想一下，幾句話如何達(dá)到交流和溝通的效果和目的！估計(jì)說話者想表達(dá)的東西自己都表達(dá)不清楚，他人又怎么來理解和包容，更可況不明白什么就應(yīng)該問清楚對(duì)方什么，不明白又不問問題怎么可能自己解決，只會(huì)讓矛盾越鬧越大，最后忍無可忍，一拍兩散。

                  還有一段提到“  可真的要一起走下去，這些都變成了附加題，答對(duì)了加分，但能不能通過考試，看的反而不是這些。”最后半句，作者沒有明確指出能不能通過考試看的是什么，我想應(yīng)該是后面提到的是否愿意“拿兩個(gè)人生活的繁瑣和磨合來折騰自己，”注意加上了是否愿意四個(gè)字。而最新置頂日志里提到過的，當(dāng)被別人問你要選擇你愛的人還是愛你的人時(shí)，生活中很多人都傻傻的以為選擇愛我們的人就可以高枕無憂，事實(shí)上這是非常片面的看法，我們要選的不是我們愛的人，也不是愛我們的人，而是和我們互相喜歡各自優(yōu)點(diǎn)、又互相接受各自缺點(diǎn)、并互相愿意愛上彼此（愿意接受彼此一切的意思）、并愿意和你過一輩子的人，這四個(gè)條件缺一不可，否則選了也是白選，尤其是后面兩個(gè)。這里提到的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)是相對(duì)的，對(duì)你來說可能是優(yōu)勢的若他人很看不慣的話這也就成了缺點(diǎn)，這里的缺點(diǎn)是指對(duì)方最不能容忍你的那幾點(diǎn)，我感覺這四個(gè)逗號(hào)分開的話，最后兩個(gè)基本上是等價(jià)的也是最為重要的同時(shí)也最難做到，這應(yīng)該就是作者提到的能不能通過考試的具體評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，他只是模糊的一句帶過，給你個(gè)大致思考的方向，卻并沒有告訴你具體要怎么做，我最近對(duì)中庸的看法也是蠻反感的，一本厚厚的書他娘的就在告訴你一個(gè)道理，適度就好，適度就好，適度就好，不可極端，可它并沒有告訴你面對(duì)具體的問題時(shí)怎么處理，這不跟佛家的“不可說，不可說，一說即是錯(cuò)。”一個(gè)道理嗎，像這種冠冕堂皇的、模糊朦朧的說了等于白說的話又能有什么用處，給人的第一感覺就是，這一定是個(gè)為君子、表面裝清高、事實(shí)上他什么都不知道，物理學(xué)和數(shù)學(xué)都必須用模型或公式來把朦朧的、模糊的、不定的宇宙規(guī)律盡可能描述和呈現(xiàn)出來，就連哲學(xué)和政治學(xué)也是這樣的，都會(huì)用確切的語言來描述一個(gè)道理和客觀事實(shí)，而不是盡在那里說一些漂亮的讓人莫不著邊際的話。至于理論有什么用，有人說過“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，也有人說過“如此完美的理論，還需要用實(shí)踐去證明嗎”，至于這兩個(gè)人在人類面前誰更偉大，這里我就不討論了，只說下一點(diǎn)，實(shí)踐受到當(dāng)前時(shí)代生產(chǎn)力等的制約，這是毫無疑問的。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/33348052/72279074.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc