“據傳最早得到張獻忠寶藏的人便是楊展——那場發生在江口之戰的將領。此戰差些讓張獻忠全軍覆沒，以楊展大勝而終。”楊坤娓娓而言，

　　“基于此，后人猜疑，張獻忠江口沉銀被楊展所獲。清人費密在《荒書》中的記載，楊展起初并不知道沉船中藏為何物。

　　“后來，一個漁民將其打撈上來，數萬兩金銀才盡歸楊展所有。”

　　據楊坤所說，清人沈荀蔚所著史書《蜀難敘略》載，當年張獻忠江口戰役大敗而焚舟之時，一位幸存船夫投奔楊展，據實相告。

　　楊展于是針對木筒特點，命部下用長槍在江中打撈，一旦發現木筒，便將其釘住、拖出，得到了這批寶藏。

　　楊展是蜀地樂山人，在整個巴蜀因戰亂饑荒嚴重之時，唯有樂山富庶穩定，時人在稱贊楊展時也說“蜀為賴之”。

　　后人因此推測，楊展正是靠著打撈上來的飛來橫財，才做到這一點。

　　可讓后人懷疑的是，即便楊展得到了張獻忠的寶藏，也不可能是全部。因為楊展在張獻忠死后兩年也戰死疆場，

　　短短兩年內，他怎么可能花完張獻忠數千萬兩黃金白銀？關鍵是，絕無史料記載有人從楊展府邸和軍營得到大量財寶。

　　又據《蜀難紀實》載，張獻忠一千多艘木船里的金銀財寶沉入了彭山江口境內的水域后，

　　“累億萬，載盈百艘”，那些滿載金銀珠寶的沉船堵塞了江道，水流改道，水漫田埂。

　　根據這一記載，彭山_縣境也先后出現過與成都“錦江淘銀”類似的掘寶事件，但前赴后繼的尋寶者所發現的金銀只是零零星星，少之又少。

　　那么張獻忠這一筆金銀財寶到底流落到哪里了呢？

　　《彭山_縣志》載：乾隆五十九年冬，漁者于江口河中獲刀鞘一具，轉報總督孫士毅，派員赴江口打撈數日，獲銀萬兩并珠寶玉器等物。

　　實際上，在張獻忠的船隊沉沒后不久，清王朝就組織過大規模打撈行動，部分沉銀被打撈起來充實了國庫。

　　但根據后世多方考證，清廷所打撈出的這些金銀只是張獻忠寶藏中極少的一部分。

　　到清末，太平天國運動爆發，為解決朝廷的財政困難，清翰林院編修陳泰初舊事重提，

　　呈請尋找這筆財寶，并說曾親眼看到彭山、眉山等地居民撈到遺棄的銀子。

　　捉襟見肘的咸豐皇帝于是命令成都將軍裕瑞“悉心訪察，設法撈掘，酌量籌辦”，最終卻一無所獲。

　　“你說的這些，都是明清兩朝各方人馬和勢力在尋寶，但他們找了幾百年都沒有找到，這對我們來說沒任何意義。”厲凌聽到這里插了一句，

　　“我們現在要做的，就是找到三張藏寶圖，這和你說這些霧里看花水中望月的史實又有什么關系？”

　　“當然有關系，因為張獻忠的確是將那筆巨大的寶藏藏在了一個地方。”楊坤答道，

　　“明清兩朝的各方勢力尋找寶藏，往往根據一些史志和風聞，自然無功而返。

　　“因為在清王朝咸豐帝之前，江湖上雖然盛傳張獻忠寶藏有藏寶圖，卻從來沒人找到過。

　　“但在咸豐皇帝即位之后，江湖上便開始流傳清王朝找到了藏寶圖，只不過，當時江湖各方勢力自然不敢和滿清王朝作對、到大內去偷藏寶圖。

　　“只不過，清廷雖然得到了藏寶圖，但他們同樣還是沒找到寶藏，這讓天下尋寶之人匪夷所思。

　　“按道理，清廷有了藏寶圖，以一個王朝的實力，他們是絕對能找到寶藏的，于是，江湖上便開始流傳，清王朝找到的藏寶圖是假的。

　　“應該是清同治七年，紫禁城內發生了一樁沒有記錄在史書上的事件，而這件事，將我們楊家人和劉家人都卷了進去。

　　“到那一刻，我們才知道，張獻忠藏寶的確是有藏寶圖的，而且，一共有三張。

　　“而清王朝之所以沒能根據藏寶圖找到寶藏，是因為他們只找到了兩張，第三張藏寶圖他們一直找不到，是以功虧一簣。”

　　厲凌微微頷首，根據三師兄所說，當時劉基告誡后人，一定要阻止滿清王朝找到張獻忠藏寶。

　　因為如果清廷找到這筆寶藏，清王朝的國祚氣數可能還會再延續兩百年，如此，漢人要收回河山要等到21世紀了。

　　而劉家后人也不負所望，他們找到了一張藏藏寶圖。

　　清王朝雖然找到了兩張，卻因為一直缺劉家人手里的第三張，所以滿清尋找張獻忠寶藏的大業最終失敗。

　　“清王朝同治七年，應該就是1868年。”厲凌稍一計算說道，“紫禁城內發生了什么事，和你們楊家，還有劉家有什么關系？”

　　楊坤向厲凌伸了個大拇指：“我說出同治七年，厲大師就能換算出公元紀年，厲大師果然是高人！”

　　“拍這個馬屁有什么意思？”厲凌苦笑，“我高祖父便是清朝同治年間來到美國淘金的，那些年份我記得比較清楚。

　　“那時候，美國西部正處于黃金開荒時代，而清王朝經過兩次鴉片戰爭后，洋務運動也搞得是熱火朝天，那個時代，華夏付美國淘金之人實是不少。”

　　楊坤點點頭道：“我簡單說說這件事的起源吧，大清道光皇帝一共有九個兒子，但道光皇帝晚年，他能立為儲君繼位人的選擇卻不多。

　　“當時最合適、且也是競爭最激烈的兩個皇子分別是皇四子奕詝和皇六子奕訢。我們都知道，最后繼位的乃是皇四子奕詝，也就是咸豐帝。

　　“不過，無論史書記載，還是民間野史，天下朝野，皆道皇六子奕訢才是最合適的國君人選。

　　“只因皇六子奕訢文韜武略，德才兼備，賢名盛傳，而皇四子奕詝卻是資質平平，毫無出眾之處。

　　“但歷史不會以人們的意志為轉移，資質平平的皇四子奕詝成為了新的皇帝，與1851年即位，便是咸豐帝。

　　“無論后來史有名留的恭親王‘鬼子六’當時是個什么心態，總之，這就是大清王朝始終沒有找到張獻忠藏寶圖的一個原因。”(未完待續。)


　　(https://www.dzxsw.cc/book/3312/3424417.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc