【司馬遷到底為什么受宮刑？】
  【李廣一家是運(yùn)氣不行？還是心高氣傲？】
  【天漢元年，奉命出使匈奴的蘇武被扣押，漢武帝大怒，決定再征匈奴。】
  【劉徹起用寵妾李夫人之兄、曾破大宛獲良馬的貳師將軍李廣利為帥，以三萬(wàn)步騎協(xié)同作戰(zhàn)的模式，進(jìn)攻匈奴。
  考慮到李廣之孫李陵曾任建章監(jiān)和貼身侍衛(wèi)，又有多年在敦煌、張掖屯兵練武的經(jīng)驗(yàn)，且曾深入匈奴腹地勘察地形，漢武帝認(rèn)為他更適合擔(dān)任李廣利大軍的后方運(yùn)糧官。所以，待朝廷點(diǎn)完將后，漢武帝又將李陵召回朝，要他為大軍籌備出征糧餉。】
  【結(jié)果，李陵不干。】
  【陛下，我可是李廣的孫子，祖上三代都是沖在最前線替漢朝打仗的先鋒，如今，僅讓我做個(gè)后方糧官，有辱李廣子孫的家族使命。】
  【當(dāng)然，或許還有一個(gè)更重要的原因，李廣利打仗向來(lái)平庸，難有勝仗，李陵若充當(dāng)其運(yùn)糧官，難出戰(zhàn)績(jī)，不利于振興當(dāng)時(shí)已趨沒(méi)落的李廣家族。】
  【李陵請(qǐng)求漢武帝另賜一隊(duì)兵馬給他。他愿意率著這支“別動(dòng)隊(duì)”，繞到匈奴人的后方，發(fā)起致命一擊，以配合李廣利在前方的攻勢(shì)。】
  【不出意外，漢武帝拒絕了他的請(qǐng)求。】
  【李廣利雖然菜，但最后勝利了。】
  【但你們李廣家族一貫以來(lái)運(yùn)氣不好，技術(shù)也沒(méi)比李廣利好到哪里去……給你個(gè)運(yùn)糧官已經(jīng)很不錯(cuò)了。】
  【但李陵拍胸脯表示自己愿意率領(lǐng)麾下那支在酒泉、張掖等地備戰(zhàn)練武的5000人部隊(duì)先行，為李廣利大軍占據(jù)先機(jī)。李陵手里的這支部隊(duì)是清一色的“丹陽(yáng)兵”，以步戰(zhàn)善射聞名。
  漢武帝本來(lái)?yè)?dān)心“以步御騎”容易招致敗仗，可李陵卻信誓旦旦地表態(tài)，自己有完勝的把握，希望漢武帝盡快授其兵權(quán)，直搗單于庭。】
  【這應(yīng)該相當(dāng)于立了軍令狀了吧？】
  ————
  大唐，長(zhǎng)安。
  “埋著頭干什么？”
  “李陵又不是朕的祖先，你們?cè)撛u(píng)價(jià)就評(píng)價(jià)！”
  只見(jiàn)李世民嘴角微微上揚(yáng)，露出了一抹溫和而親切的笑容。
  “額，陛下……”
  “我們埋頭是享受美食，沒(méi)有其他意思。”
  酒吧蹦迪，眾人不停點(diǎn)頭。
  “嗯嗯嗯。”
  “對(duì)對(duì)對(duì)。”
  “好吃。”
  ————
  【結(jié)果呢？】
  【敗了。】
  【李陵肯定是李廣的親孫子，DNA檢查都不用做。】
  【他此次出塞，學(xué)著李廣一頭撞上了匈奴主力，直接被包圍。】
  【揮師搏擊、殺敵數(shù)千，卻仍難逃被包圍的命運(yùn)。在匈奴左、右賢王主力八萬(wàn)騎兵的圍攻下，李陵“矢盡道窮”，只能將解困的希望寄托在李廣利身上。
  然而，就在李陵大軍遭遇圍困之際，他的手下管敢卻率先投靠了匈奴人。李陵未能等到援軍便已全軍覆沒(méi)。戰(zhàn)后，李陵害怕被漢武帝問(wèn)責(zé)，遂投降了匈奴。】
  【有時(shí)候都無(wú)力吐槽……當(dāng)個(gè)運(yùn)糧官不好嗎？
  立下軍令狀又打不過(guò)。
  打不過(guò)居然還投降？】
  【得知此事的漢武帝大發(fā)雷霆，群臣也跟著罵。】
  【唯有司馬遷說(shuō)了一番相對(duì)公道的話。】
  【在司馬遷的《報(bào)任安書(shū)》他是這樣寫(xiě)的：我和李陵都在朝中為官，向來(lái)并沒(méi)有多少交往，追求和反對(duì)的目標(biāo)也不相同，從不曾在一起舉杯飲酒，互相表示友好的感情。但是我觀察李陵的為人，確是個(gè)守節(jié)操的不平常之人：奉事父母講孝道，同朋友交往守信用，遇到錢(qián)財(cái)很廉潔，或取或予都合乎禮義，能分別長(zhǎng)幼尊卑，謙讓有禮，恭敬謙卑自甘人下，總是考慮著奮不顧身來(lái)赴國(guó)家的急難。
  現(xiàn)在他行事一有不當(dāng)，而那些只顧保全自己性命和妻室兒女利益的臣子們，便跟著挑撥是非，夸大過(guò)錯(cuò)，陷人于禍，我確實(shí)從內(nèi)心感到沉痛。
  況且李陵帶領(lǐng)的兵卒不滿五千，深入敵人軍事要地，到達(dá)單于的王庭，好像在老虎口上垂掛誘餌，向強(qiáng)大的胡兵四面挑戰(zhàn)，面對(duì)著億萬(wàn)敵兵，同單于連續(xù)作戰(zhàn)十多天，殺傷的敵人超過(guò)了自己軍隊(duì)的人數(shù)，使得敵人連救死扶傷都顧不上。
  李陵轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，箭都射完了，進(jìn)退之路已經(jīng)斷絕，救兵不來(lái)，士兵死傷成堆。
  當(dāng)李陵的軍隊(duì)尚未覆沒(méi)的時(shí)候，使者曾給朝廷送來(lái)捷報(bào)，朝廷的公卿王侯都舉杯為皇上慶賀。幾天以后，李陵兵敗的奏書(shū)傳來(lái)，皇上為此而飲食不甜，處理朝政也不高興。大臣們都很憂慮，害怕，不知如何是好。我私下里并未考慮自己的卑賤，見(jiàn)皇上悲傷痛心，實(shí)在想盡一點(diǎn)我那款款愚忠。我認(rèn)為李陵向來(lái)與將士們同甘共苦，能夠換得士兵們拼死效命的行動(dòng)，他雖然身陷重圍，兵敗投降，但看他的意思，是想尋找機(jī)會(huì)報(bào)效漢朝。
  事情已經(jīng)到了無(wú)可奈何的地步，但他摧垮、打敗敵軍的功勞，也足以向天下人顯示他的本心了。我內(nèi)心打算向皇上陳述上面的看法，而沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)，恰逢皇上召見(jiàn)，詢問(wèn)我的看法，我就根據(jù)這些意見(jiàn)來(lái)論述李陵的功勞，想以此來(lái)寬慰皇上的胸懷，堵塞那些攻擊、誣陷的言論。】

  【但是這番話被劉徹認(rèn)為是司馬遷攻擊李廣利等人救援不利。
  判了司馬遷誣罔主上的罪名，下獄。】
  【哎，有的時(shí)候?qū)嵲诓皇鞘捌獠蛔鹬刈孀凇?br />  太史公您老人家要不要聯(lián)系前因后果想一想？
  漢武帝讓他運(yùn)糧，他心高氣傲不干，立下軍令狀，說(shuō)要大破匈奴。
  結(jié)果呢？
  不僅敗了，還投降了？】
  【歷朝歷代但凡立下軍令狀就不是一般的事，要么做到要么死。】
  【天漢四年，漢武帝又以公孫敖為因杅將軍，讓其率步騎4萬(wàn)配合李廣利出征匈奴。這一次，公孫敖的運(yùn)氣沒(méi)比李陵好多少。他帶出去的4萬(wàn)部隊(duì)，多數(shù)折損于匈奴主力之手。撤兵回朝后，公孫敖遭到了漢武帝的問(wèn)責(zé)。為了減輕自己的罪名，他只能將這一切的過(guò)錯(cuò)歸咎于李陵，胡謅一語(yǔ)：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無(wú)所得。”
  公孫敖的話并無(wú)依據(jù)，且最后被證實(shí)替匈奴人練兵的，是另一名漢朝降將李緒，而非李陵。但那一刻，漢武帝顯然已經(jīng)完全泯滅了他對(duì)李陵的最后一絲信任。他將李陵留在漢朝的族人盡數(shù)殺光，替李陵求情的司馬遷也受此牽連，獲罪下獄，徘徊在生死邊緣。】
  【不管李陵之前是不是詐降，此刻變成了真降。】
  【漢武帝有錯(cuò)嗎？
  有，不分青紅皂白。
  司馬遷有錯(cuò)嗎？
  有，不分前因后果。
  李陵有錯(cuò)嗎？
  有，而且還很大。
  你的祖父李廣因?yàn)闆](méi)有成功攻擊到匈奴直接拔刀自刎。
  詐降？
  詐降不應(yīng)該是戰(zhàn)前使用的戰(zhàn)術(shù)嗎？
  打不過(guò)了，彈盡糧絕了，這能叫詐降？
  這不應(yīng)該是怕死嗎？】
  ————
  大漢，長(zhǎng)安。
  “臣有罪。”李廣跪在地上。
  劉徹看著須發(fā)偏白，痛哭流涕的李廣實(shí)在是提不起憐憫之心。
  打不過(guò)，不丟人，看后輩言語(yǔ)除了衛(wèi)青和霍去病，其他人對(duì)匈奴鮮有勝仗。
  可李陵怎么能立下軍令狀之后又投降了呢？
  當(dāng)真是心比天高，命比紙薄。
  ————
  【司馬遷最初他在《報(bào)任安書(shū)》中說(shuō)“（李陵）欲得其當(dāng)而報(bào)于漢”。
  但后來(lái)《史記》中卻說(shuō)“隴西之士居門(mén)下者皆用為恥焉”，怕是到了最后，司馬遷自己也覺(jué)得他為李陵折辱至此十分不值。】
  【本來(lái)這個(gè)故事就該如此蓋棺定論。
  無(wú)非討論一下李陵是否詐降，劉徹是否不分青紅皂白，司馬遷冤不冤而已。】
  【但是架不住，后人陰謀論啊。】
  【東漢學(xué)者衛(wèi)宏在《漢書(shū)舊儀注》中說(shuō)：“司馬遷作《景帝本紀(jì)》，極言其短及武帝過(guò)，武帝怒而削去之。后坐舉李陵，陵降匈奴，故下（司馬）遷蠶室。”照此說(shuō)法，在司馬遷受腐刑一案中，李陵投降匈奴只是誘因，更深層的原因是司馬遷撰寫(xiě)《史記》時(shí)過(guò)分指責(zé)和揭露景帝、武帝父子在位時(shí)的過(guò)錯(cuò)。不巧的是，該篇后來(lái)被漢武帝御覽，憤怒的漢武帝當(dāng)即令人刪去。李陵投降匈奴后，司馬遷替其求情，漢武帝便借故發(fā)火，將司馬遷處了腐刑。】
  【往前追溯，衛(wèi)宏的觀點(diǎn)實(shí)際上源于西漢末年的宗室劉歆。
  劉歆是西漢劉向之子、楚元王劉交的五世孫。
  他在《西京雜記》中稱：“漢承周史官，至武帝置太史公。
  太史公司馬談，世為太史。
  子遷，年十三，使乘傳行天下，求古諸侯史記，續(xù)孔氏古文，序世事，作傳百三十卷，五十萬(wàn)字。
  談死，子遷以世官?gòu)?fù)為太史公，位在丞相下。天下上計(jì)，先上太史公，副上丞相。
  太史公序事如古春秋法，司馬氏本古周史佚后也。
  作《景帝本紀(jì)》，極言其短及武帝之過(guò)，帝怒而削去之。
  后坐舉李陵，陵降匈奴，下遷蠶室。
  有怨言，下獄死。
  宣帝以其官為令，行太史公文書(shū)事而已，不復(fù)用其子孫。”】
  【司馬遷的具體死亡時(shí)間存疑。
  一說(shuō)：因報(bào)任安書(shū)惹怒漢武帝被處死。
  二說(shuō)：死于巫蠱之禍。
  三說(shuō)：正常老死。】
  【而在劉歆認(rèn)為，“李陵之禍”為漢武帝提供了處置司馬遷的借口，同時(shí)也激起了司馬遷日后的怨恨。這種怨恨，在他受刑之后再次爆發(fā)出來(lái)，從而導(dǎo)致其再下獄，最終身死獄中的結(jié)局。漢武帝的曾孫漢宣帝在位期間，將太史公這個(gè)官職改為太史令，只是履行太史公此前負(fù)責(zé)的文書(shū)工作而已，不再任用司馬氏子弟為史官。】
  【這種觀點(diǎn)隨著儒家的越來(lái)越獨(dú)大，扶搖直上九萬(wàn)里，成了抨擊劉徹的最好把柄。】
  【劉徹在古代的評(píng)價(jià)幾乎和始皇畫(huà)等號(hào)的。】
  【如今我們看來(lái)這屬于高評(píng)價(jià)了，但拾柒提過(guò)：始皇在古代的代名詞是暴虐。
  這已經(jīng)是指著鼻子罵劉徹了。】


　　(https://www.dzxsw.cc/book/30668216/36365915.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc