要不說還得是私人飛機呢，灣流G550在個把小時后就降落在了華盛頓里根國家機場。

　　飛機剛停穩(wěn)沒一會兒，提前到達(dá)的安保團(tuán)隊就開著車子等在了公務(wù)機的樓梯前。

　　還是資本主義社會有錢人會享受，直接可以把車開進(jìn)機場內(nèi)部。

　　換做國內(nèi)也只有特權(quán)階級才有這種待遇吧，可在這里有錢就行，根本不看你的出身。

　　陸澤和眾人坐著車，直奔米國唱片業(yè)協(xié)會（RIAA）總部。

　　半小時后，華盛頓哥倫比亞特區(qū)，一棟掛著RIAA招牌的大樓前，陸澤的車隊出現(xiàn)在了這里。

　　簡單的通報之后，RIAA大廈三樓的小會議室，陸澤等人終于見到了此行的正主，RIAA主席兼CEO米屈·班沃。

　　“陸先生，久仰大名，幸會！”米屈·班沃很是客氣地上前和陸澤握手，歡迎了他的到來。

　　陸澤笑著回應(yīng)道：“米屈先生，很高興見到您，希望咱們的見面氛圍，不會因為雙方的官司而受到影響...”

　　“怎么會呢，公是公，私是私。不管怎么說，我對陸先生如此年輕就創(chuàng)造了非凡的成就，還是充滿了敬佩的。”米屈·班沃不緊不慢地恭維道。

　　陸澤也很是禮貌地回道：“謝謝米屈先生的夸贊，我對您的理念也是十分贊同的。”

　　他也是順勢推崇一下對方，畢竟米屈·班沃代表的是開放派勢力，這部分人是愿意接受互聯(lián)網(wǎng)的改造和合作，愿意對唱片行業(yè)進(jìn)行新的探索。

　　“陸先生，不如我們坐下來慢慢談。”說著米屈·班沃就讓美女助理為陸澤幾人端上了咖啡，然后繼續(xù)寒暄、閑聊起來。

　　聊了有二十分鐘，咖啡都冷了，米屈·班沃這才進(jìn)入正題。

　　“陸先生，您這次來的目的我也清楚，無非還是為了官司的事情。

　　雖然我個人很是欣賞陸先生的成就，但RIAA不是我一個人就能說了算的。

　　RIAA是一個代表美國唱片業(yè)的貿(mào)易團(tuán)體，成員由多家制作與發(fā)行約90%美國音樂唱片的私有公司實體如唱片公司與分銷商組成。

　　這次我們起訴【麒麟科技】是董事會的共同決定，因為貴公司的確侵犯了全美唱片公司的利益。

　　盡管我很理解貴公司的商業(yè)行為，但官司的事情不可能輕易和解。”米屈·班沃看似是帶著歉意在解釋道。

　　可是那眼中流露出的輕蔑，卻可以看出對方完全沒有把陸澤和【麒麟科技】放在眼里。

　　這點也很正常，畢竟米國的版權(quán)保護(hù)法格外嚴(yán)厲，因此RIAA一直以來都是非常強勢的。

　　在1999年，RIAA就控告了創(chuàng)業(yè)新貴Napster公司，提供允許用戶自其他用戶的機器下載MP3檔案的服務(wù)，聲稱Napster“推動盜版音樂到一個空前的地步”。

　　RIAA不僅打贏了官司，還直接把Napster公司告得深陷泥潭，直至破產(chǎn)。

　　就在去年，Napster公司RIAA亦又控告了提供相同服務(wù)的Aimster。

　　憑借著米國在1998年通過的《數(shù)字千年版權(quán)法》，RIAA在官司上可謂是戰(zhàn)無不勝。

　　連Napster這樣背后站著大資本的明星科技創(chuàng)業(yè)公司都不是RIAA的對手，【麒麟科技】這一家來自華夏的企業(yè)又如何能被RIAA的董事們放在眼里呢。

　　不得不說，發(fā)達(dá)國家在這方面還是非常能與時俱進(jìn)的。

　　互聯(lián)網(wǎng)剛興起時，就很快推出了相關(guān)法案，來保證新興技術(shù)不會對知識產(chǎn)權(quán)造成大的侵害。

　　這一點陸澤是認(rèn)同的，畢竟沒有創(chuàng)新保護(hù)就不會有創(chuàng)新的動力。

　　音樂、藝術(shù)、文化領(lǐng)域也有創(chuàng)新，也需要保護(hù)，才能讓行業(yè)發(fā)展的更好。

　　正因為有很強大的版權(quán)保護(hù)，米國國內(nèi)有才的音樂人活得都很滋潤。即使是寫廣告歌的音樂人，也能憑借幾首廣告金曲吃一輩子。

　　所以RIAA才會有恃無恐，不斷地發(fā)起訴訟，控告那些侵權(quán)厲害的大公司。

　　畢竟小公司危害小，也沒什么錢，官司打贏了也賠不了多少。

　　在陸澤前世RIAA發(fā)起的最夸張官司，就是在2006年起訴了老毛子國的一家MP3下載網(wǎng)站[AllOfMP3.com]，索賠總額達(dá)1.65萬億美元。

　　RIAA也是膨脹了，可惜老毛子國的法庭根本不予受理，他們無法得到對老毛子國MP3網(wǎng)站的司法權(quán)。

　　不過也不得不說RIAA對版權(quán)保護(hù)作出的貢獻(xiàn)，正是他們不斷發(fā)起訴訟，才推動了數(shù)字音樂付費時代的誕生。

　　RIAA不僅起訴公司，還起訴個人。

　　在米國但凡個人被查到下載MP3音樂，只要證據(jù)確鑿，他們連個人都追著告，告到死。

　　要不是米國司法系統(tǒng)故意限制，RIAA非把官司無限制起訴下去不可。

　　所以此時此刻，即使米屈·班沃代表的是開放派實力，也依然表現(xiàn)得傲慢無比，就是想給陸澤一個下馬威。

　　也虧得是陸澤早有準(zhǔn)備，他提早就讓iTunes這款音樂播放軟件禁止開放MP3下載功能。

　　此時的iTunes在線試聽服務(wù)，其文件來源也不是來自于【麒麟科技】的服務(wù)器，而是通過點對點（Peer-to-Peer，P2P）音樂共享服務(wù)，由用戶之間互相進(jìn)行分享的。

　　而且試聽機會只有三次，用戶也有選擇權(quán)，是否主動關(guān)閉分享。

　　這就把iTunes給摘出來了，即使有部分侵權(quán)，危害不大不說，侵權(quán)的也不是【麒麟科技】啊。

　　因為iTunes除了可以播放MP3外，也支持播放CD碟片內(nèi)的文件。

　　至于用戶之間分享音源，和【麒麟科技】毫無關(guān)系，iTunes又不會去主動識別用戶的音樂是來自于MP3文件還是來自于CD碟片。

　　RIAA想起訴侵權(quán)，自己去告全球的iTunes用戶們吧。

　　就算RIAA起訴【麒麟科技】，要求給他們提供iTunes用戶播放盜版MP3音頻文件的名單，陸澤怎么可能會答應(yīng)給他們。

　　且不說這種官司有得好扯皮了，科技界也不會容許這種官司被打贏。

　　前世的RIAA就這么起訴過米國的威訊公司，要求威訊透露進(jìn)行檔案分享用戶的身份。

　　RIAA聲稱該做法是受到數(shù)位千禧著作權(quán)法的認(rèn)可，但上訴法院裁定數(shù)位千禧著作權(quán)法只適用于實際寄存在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商上的數(shù)據(jù)，而非在消費者電腦上的數(shù)據(jù)。

　　米國最高法院最終在2004年拒絕復(fù)審這個裁決，導(dǎo)致RIAA現(xiàn)時必須對每個被控告的檔案分享者提出個別的民事訴訟，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商與涉嫌的檔案分享者擁有更多法律手段預(yù)防身份泄露，令整個程序更昂貴、緩慢與復(fù)雜。

　　這不得不說是科技界和法律界共同發(fā)力的結(jié)果，否則任由RIAA的官司泛濫下去，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)就別玩了。

　　但此時的米屈·班沃和RIAA的董事們并不知道一兩年后的事情。

　　他們還是高傲無比，以為但凡起訴版權(quán)官司，就一定能旗開得勝。

　　對于米屈·班沃的下馬威，陸澤完全不放在眼里。

　　且不說他已經(jīng)提前做好了防護(hù)，這次到華盛頓來就是為了推動政界和法律界的力量，讓RIAA的官司適可而止，不能無止境地泛濫下去。

　　陸澤笑著對米屈·班沃說道：“既然這樣，那不如我們雙方法庭上見吧。

　　米屈先生可以先申請法官進(jìn)行仲裁，看看【麒麟科技】是否有證據(jù)支持我們不存在侵權(quán)行為。

　　不管官司如何，我還是在此向米屈先生表達(dá)一下，我們【麒麟科技】是非常有誠意和RIAA進(jìn)行合作，共同推動唱片行業(yè)的版權(quán)保護(hù)。

　　但這一切的前提，絕不是以犧牲數(shù)字音樂的發(fā)展作為代價。

　　時代發(fā)展不可逆，數(shù)字音樂是未來的必然趨勢，這一點任何人都無法阻止。

　　言盡于此，告辭了！”

　　說著陸澤就帶著眾人離開了RIAA，頭也不回的就走了。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/23884136/752325012.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc