因?yàn)殚Z霄今天要走，所以何詩(shī)情的興致不高，閆霄也是在努力插科打諢，想讓何詩(shī)情高興起來(lái)。
　　周至說(shuō)道：“鹽老鼠和莽子這就是國(guó)家的人，每次休假也休不了幾天，好在過(guò)幾天我就會(huì)去蜀都，跟舒意一起,  到時(shí)候去看你們啊。”
　　“啊？”江舒意緊張了：“沒(méi)有，我是和爸一起去看奶奶的，沒(méi)說(shuō)和周至一起……”
　　“又一個(gè)不要臉的！”馮雪珊再度表示鄙夷。
　　“這話說(shuō)得。”周至不以為意：“舒意啊，你想想看，到了蜀都，不去拜訪拜訪李副校長(zhǎng)？不去拜訪拜訪薛荔姐姐？老臺(tái)長(zhǎng)？對(duì)于這些曾經(jīng)無(wú)私幫助過(guò)我們的人,  我們?cè)鯓佣家�盡自己的禮數(shù)吧？”
　　“還有學(xué)習(xí)資料,  那也得去找找張蔚然、徐慧他們，難道我們不一起去？”
　　“是哦……對(duì)不起周至，是我沒(méi)想周道。”江舒意趕緊道歉。
　　“我的天這就道上歉了？”馮雪珊一把把江舒意摟到身邊：“舒意你也太好騙了，明明就是死肘子處心積慮想找跟你套近乎的機(jī)會(huì)，還搞得跟他有理了似的。”
　　“可是……有道理，就得聽(tīng)嘛……”
　　“舒意這個(gè)態(tài)度才是對(duì)的。”周至點(diǎn)頭附和：“道理不問(wèn)出處，自問(wèn)對(duì)不對(duì)。”
　　“哪怕是敵人的主張，只要是對(duì)的，那就要聽(tīng)，比如秦國(guó)修鄭國(guó)渠。”
　　“鄭國(guó)渠到底修了多少年？有多大利益？”張路吃東西問(wèn)問(wèn)題兩不耽誤。
　　“《史記·河渠書(shū)》的記載，是‘溉澤鹵之地四萬(wàn)余頃’，差不多有一百一十萬(wàn)畝，‘收皆畝一鐘’，也就是差不多畝產(chǎn)兩百斤，‘于是關(guān)中為沃野，無(wú)兇年’。從那個(gè)時(shí)候起,  關(guān)中的水患被基本控制,  有了第一個(gè)‘天府之國(guó)’的美譽(yù)。”周至也是吃東西講解兩不耽誤。
　　“當(dāng)時(shí)秦國(guó)的人口，據(jù)范文瀾先生推斷,  在兩百萬(wàn)到三百萬(wàn)之間，鄭國(guó)渠工程耗時(shí)約十年，便讓秦國(guó)的人均糧食占有量增加了一百斤。”
　　“注意這是憑空多出來(lái)的，按照古代戰(zhàn)爭(zhēng)人均攜帶三斗糧食，能持續(xù)半個(gè)月常規(guī)行軍戰(zhàn)斗的數(shù)額來(lái)分析，這些多出來(lái)的糧食，如果能夠盡數(shù)運(yùn)到前線，就能夠支撐一場(chǎng)三十萬(wàn)軍隊(duì)，為期一月的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
　　“現(xiàn)實(shí)里當(dāng)然不會(huì)這么美好，但是還要注意，這么多糧食，只是一年的增量。”
　　“所以毫無(wú)疑問(wèn)，鄭國(guó)渠對(duì)秦國(guó)國(guó)力的增加，是級(jí)數(shù)級(jí)別的。”
　　“你的這些數(shù)據(jù)，有證據(jù)可查嗎？”
　　“有啊，《武經(jīng)總要》有記載：‘舊法，人持干糧三斗，可用數(shù)旬。若班師在道，去境猶遠(yuǎn)，儲(chǔ)貯乏絕,  即須揀擇羸瘦牛馬應(yīng)卒，以充軍食，庶全人力，不至為賊困逼’。”
　　“你這到底算是文科還是理科？”何詩(shī)情也來(lái)了興趣：“你這和做數(shù)學(xué)的應(yīng)用題差不多了。”
　　“本來(lái)就應(yīng)該跨學(xué)科多方分析。”周至說(shuō)道：“這就是我們現(xiàn)在比古人多出來(lái)的優(yōu)勢(shì)，文理兼修，利用一切可用的方法去研究問(wèn)題才行。”
　　“比如有個(gè)著名的歷史事件‘鐵鎖橫江’，因?yàn)閯⒂礤a的詩(shī)歌里有‘王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。’的句子，就以為事情是發(fā)生在金陵，孫皓利用鐵鏈在金陵上游橫絕長(zhǎng)江，讓西晉的戰(zhàn)船無(wú)法東進(jìn)，其實(shí)是錯(cuò)誤的。”
　　“要是查閱資料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，西晉益州刺史王濬奉命建造戰(zhàn)船，打算征伐東吳，造船時(shí)產(chǎn)生的木屑隨著長(zhǎng)江水流到建平郡，建平太守吾彥發(fā)現(xiàn)后，將撈起的木屑上呈孫皓，認(rèn)為西晉正建造戰(zhàn)船，打算伐吳，要求孫皓增派守軍到建平防守，稱(chēng)只要建平不失陷，西晉都無(wú)法渡江進(jìn)攻。但孫皓不聽(tīng)。吾彥無(wú)奈，唯有制造鐵鎖鏈，在險(xiǎn)要之處放下橫斷長(zhǎng)江；又制作大鐵錐，暗置在江水之中，試圖以此阻止西晉戰(zhàn)船東進(jìn)。”
　　“建平是什么地方？就是現(xiàn)在的秭歸，三峽險(xiǎn)要之地，離東吳建業(yè)，還有上千里的水程。”
　　“所以鐵鎖橫江，其實(shí)是橫絕三峽？”張路問(wèn)道。
　　“那不可能。”衛(wèi)非反應(yīng)很快：“看我們夾川就知道，長(zhǎng)江在枯豐兩季的水位相差十五米以上，用鐵鏈怎么攔？還有，就算是在那里跨江，長(zhǎng)度有多長(zhǎng)？耗鐵有多少？這些鐵料拿去打造兵器和箭頭，能有多大戰(zhàn)力？哪種做法更加的劃算？”
　　周至對(duì)衛(wèi)非豎起大拇指：“就是這個(gè)思路，理科的思路。哪怕是在建平郡，假設(shè)橫跨長(zhǎng)江的鐵鏈阻擋樓船，那也不是當(dāng)時(shí)吳國(guó)的國(guó)力所能夠達(dá)成的。”
　　“然而歷史有的確有記錄，天紀(jì)四年即晉太康元年，王濬率軍攻吳，沿江城池守將多數(shù)都望風(fēng)而降，或者很快被攻破，但吾彥卻領(lǐng)軍堅(jiān)守建平，無(wú)法攻下，最后王濬以大木筏移走水下的鐵錐，又用火燒斷鐵鎖鏈，‘遂下西陵’。”
　　“西陵就是宜昌，王濬最終沖出了三峽。”
　　“那這又說(shuō)明‘鐵鎖橫江’確有其事。這該如何理解？”張路問(wèn)道。
　　“其實(shí)可以通過(guò)現(xiàn)代軍事學(xué)的觀點(diǎn)去解釋它。”周至說(shuō)道：“將鐵鎖橫江，暗置鐵錐，理解為保衛(wèi)建平的措施，差不多就能夠解釋得通了。”
　　“秭歸所在地勢(shì)險(xiǎn)要，那個(gè)時(shí)候的建平，位于長(zhǎng)江、香溪和馬槽溪之間。如果建平守衛(wèi)得當(dāng)，就是三峽中央的一個(gè)死死的釘子，拿不下那里，王濬就絕不敢東進(jìn)。”
　　“這個(gè)我們夾川人應(yīng)該很容易理解，南宋時(shí)期，我們夾川的神臂城，和下游合川的釣魚(yú)城，這兩處不下，蒙古大軍也是數(shù)十年不能沿著長(zhǎng)江東進(jìn)，最后只能改道襄陽(yáng)，就是這個(gè)原因。”
　　“是的，否則會(huì)后路不保，只能全軍覆沒(méi)。”張路點(diǎn)頭。
　　“所以，鐵鏈和鐵簽，多半就是保衛(wèi)建平城的措施，只能是設(shè)置在城周的香溪河或者馬槽溪里，是阻擋王濬利用水路進(jìn)攻建平城后路的有力舉措，成本相比橫絕長(zhǎng)江，就低得很多，也是一郡太守能夠完成的了。”
　　“要是什么時(shí)候能夠去看看就好了。”張路是三國(guó)迷，經(jīng)過(guò)周至一番分析，以及衛(wèi)非的補(bǔ)充之后，才感覺(jué)到自己曾經(jīng)認(rèn)為的“真理”，錯(cuò)得有多么的離譜：“于情于理，肘子你的這個(gè)推斷，也比‘鐵鎖橫大江’的構(gòu)想，要合理得多。”
　　“你們男的說(shuō)起打仗來(lái)就沒(méi)個(gè)完。”馮雪珊打了總結(jié)：“都吃好了沒(méi)有，吃好了就走吧！”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/20803929/699306450.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc