薛初晴怔住了。

她是萬萬沒有想到，這位周書記竟然對文墨生的作品如此熟悉，隨隨便便就摘出兩段原文。

第一段出自文墨生的小說《我的故鄉》，薛初晴記得某位文學大師給出的評價是這樣的——在作品中，作者以嘲笑與諷刺的筆觸，用超越禁忌的描述，有技巧地揭露了社會最陰暗的一面，向人們生動地展示了一個沒有真理沒有常識沒有同情的世界。

第二段出自文墨生的游記散文，在這篇文章中，作者極力稱贊了當地人民的淳樸善良敬業等諸多美德，并使用了‘神往已久’‘觀光圣地’‘勤勞謙恭’‘可敬可佩’等一系列極盡贊美之詞，在作者的筆下，每一個人物，每一處風景，每一件小事，都散發著讓國人自慚形穢的絢麗光彩。

短暫的失神之后，薛初晴面上露出一抹不忿的神色，開口說道：“如果我沒有領會錯誤，您是想說，文墨生對待故鄉與對待他國的態度截然不同，存在著雙標的嫌疑對吧？”

“我認為有缺點有不足，當然要刻畫出來，正因為是自己的家，才會愛之深、責之切，這有什么不對？而文墨生對他國的態度，完全是出于一種客氣一種禮貌，不需過分解讀。”

周翊神色漠然地問道：“愛之深，責之切？一味的批評、指責甚至詆毀，對他人可以做到寬容和禮貌，對自己人卻是極度苛刻和無禮，我想正常人都很難理解這樣表達‘愛’的方式！”

薛初晴搖了搖頭，語氣暗含譏諷地反駁道：“我覺得周書記您對文墨生的作品充滿了偏見。”

“小說來源于現實，甚至有時現實比小說更加殘酷和荒誕。在這個社會上確實存在著黑暗、骯臟、丑陋的人和事物，對于這一點，我想做為偵辦過無數大案見識過形形色色人性陰暗的您，應該比我有著更加深刻的理解。”

“而做為一名文學工作者，有責任也有義務通過語言文字去揭露這些黑暗的東西，以達到警醒世人教育世人，實現文學作品價值的目的。”

不得不說，薛初晴的思維敏捷，邏輯清晰，且言辭極為犀利。連消帶打，反客為主，甚至將問題扯到了周翊的身上，以周翊的打黑經歷為論據，用來證明文墨生作品中所揭露的陰暗面，并不是毫無根據批評與詆毀。

“所以說，這個社會就只有黑暗、骯臟和丑陋？”

“或者說，薛女士此刻正生活在一個水深火熱朝不保夕的惡劣環境之中？”

“我確實偵辦過很多案子，也確實見識過旁人難以想象的陰暗，但是這并不能成為你口中所說的，處處皆是黑暗處處皆是不公的依據。一間房子，難道會因為一些犄角旮旯的垃圾而被全盤否定自身的居住價值嗎？”

周翊的目光漸漸變得冰冷，對方以偏概全偷換概念，其所表露出的一些傾向，已經和那些天生屁股歪的公知們極為接近了。

一連串的反問，讓薛初晴生平第一次，感覺到了只有招架之功而無還手之力的困窘滋味。但她仍然不肯服輸地強辯道：“當你發現一只蟑螂的時候，說明陰暗處已經爬滿蟑螂了！”

周翊聽到這句話，忍不住笑了。

來了，來了，公知們批判社會陰暗的常用話術出現了。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/19006741/20211412.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc