“這兩天上網(wǎng)，總能看見關(guān)于這個觀點的正反辯論，即使其談同志不說，我也想提一句的。我覺得這其中確實有值得探討的地方！哎呀，討論問題嘛，就是要廣開言路，大家說是不是？”榮譽副主席、著名作家鄭樺笑瞇瞇地說道。

鄭樺有著‘跳出三界外，不在五行中’的超然身份，而且與冬青一樣屬于德高望重的老藝術(shù)家，他一開口，姚才智都得給幾分面子。

“對古其談的問題，我想先講兩句，周書記不介意吧？”冬青轉(zhuǎn)頭望向周翊，微笑說道。

她既不想讓周翊感到不快，又不能讓座談會陷入尷尬的僵局，所以只能出面打個圓場。

“冬老師請講，我正好醞釀一下措辭！”周翊禮貌地點頭回應(yīng)。

“實際上，古其談問的這個問題，剛才包括我在內(nèi)的幾位同志，都已經(jīng)給出了觀點和答案。我很贊同周書記說的那句‘德為立身之本，才為立身之基’，‘德與藝’密不可分，如果二者不可得兼，寧可舍藝，不可缺德！所以我個人認(rèn)為，一個無德之人，是不可能創(chuàng)作出一部具備真正文學(xué)價值的偉大作品的！”

冬青老師的用詞很嚴(yán)謹(jǐn)，她用的是‘我個人認(rèn)為’，意在說明這是她個人的觀點和見解。

會議室里響起一片掌聲。

古其談欲言又止，其實他很想追問一句，‘什么叫做具備真正文學(xué)價值’？但想了想，還是打消了這個念頭。

他的目標(biāo)是周翊，不必為難冬青老師。

掌聲過后，一道道目光落在了特邀代表周翊身上。

他們想知道，這位周書記措辭措的怎么樣了。

“道德上的瑕疵，不影響作品的偉大。我覺得在判斷這個觀點的正確性之前，需要弄明白兩個問題……”

周翊的聲音透過話筒，清晰地傳進每一個人的耳中。

“第一，‘與有夫之婦通奸七年并有一子’這樣的道德敗壞行為，是否可以輕飄飄地以‘道德瑕疵’來形容；”

“第二，所謂的‘作品偉大’，到底‘偉大’在哪里？某些作品何德何能，憑什么可以配得上‘偉大’兩個字？”

聽著周翊的反問，古其談微微皺眉回道：“‘偉大’可能只是一種夸張的說法，但我們不能否認(rèn)，《我的故鄉(xiāng)》這部作品中所包含著對人性陰暗的揭露，以及發(fā)人深思的現(xiàn)實諷刺意義，具備極高的文學(xué)價值！”

“正因為如此，我才對這樣優(yōu)秀的文學(xué)作品遭到封殺，感到有些不太理解！”

薛初晴眸光閃爍，她看得出來，周翊是在強調(diào)文墨生并非是簡單的‘道德瑕疵’，作品也談不上‘偉大’，以此來駁斥‘作者道德上的瑕疵，不影響作品的偉大。’的謬誤。

而古其談則是通過力證文墨生作品的優(yōu)秀，反向論證作品與人品無關(guān)，封殺文墨生的作品存在著不合理之處！

周翊固然邏輯清晰明確，但古其談的表現(xiàn)也絕不含糊！

“古其談，你慎言！”卓成忍不住開口提醒道。

“理不辯不明，只是討論而已。還是要給年輕人說話的機會嘛！”鄭樺依舊一副笑瞇瞇待人寬厚的長者模樣，根本看不出他是專門為古其談?chuàng)窝�打氣，還是秉持公心，就事論事。

真的沒什么大不了的！

大家都有表達自己觀點的權(quán)利，言論自由嘛，誰有理就聽誰的。

常委會都講民主，何況是一個座談會！

“關(guān)于對某人作品的處理，是江南省有關(guān)部門做出的決定，你或者任何人有意見，都可以向有關(guān)部門反映，但是你和我說這個，那是找錯了對象。”  周翊語氣冷淡地說道。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/19006741/20211369.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc