滑坡謬誤(slipperyslope)是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻夸大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。

        有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。

        滑坡謬誤(slipperyslope)是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關系，將"可能性"轉化為"必然性"，以達到某種意欲之結論。

        但其實每個的推斷還有很多不同的可能性，卻武斷地將某個可能性引伸成為必然性，然后串聯這些不合理的因果關系，推斷成一件毫無關聯的結果，這就是滑坡謬誤�！酢鯐r期曾經出現的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。

        滑坡謬誤的典型形式為"如果發生a，接著就會發生b，接著就會發生c，接著就會發生d，……，接著就會發生z"，而后通常會明示或暗示地推論"z不應該發生，因此我們不應允許a發生"。a至b、b至c、c至d、……等因果關系好似一個個"坡"，從a推論至z的過程就像一個滑坡。

        滑坡謬誤的問題在于，每個"坡"的因果強度不一，有些因果關系只是可能、而非必然，有些因果關系相當微弱，有些因果關系甚至是未知或缺乏證據的，因而即使a發生，也無法一路滑到z，z并非必然(或極可能)發生。

        相對地，若有充足證據顯示每個"坡"都有合理、強烈的因果連結，即不構成滑坡謬誤。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/18760585/32461567.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc