“進還是沒進？”

　　與塞爾塔隊比賽結束后的第二天，《阿斯報》體育版頭條上標題是一句簡單的選擇疑問句。/ｗWＷ。ＱВ⑤、COМ\

　　雖然標題是如此，但是標題下的兩幅照片無疑揭曉了答案！

　　這兩幅圖片分別從正面和側面拍出了皮球打在橫梁上觸地時的情況。

　　正面看，球反彈后的確砸在門線上，但整體部分是否已經越過門線這個方位的鏡頭還不能交待清楚。從側面觀察，卡諾比奧這腳射門帶著一點弧線，球彈下后砸在門線上，但整體部分卻沒有越過門線，得出的結論是球……沒進！也就是說多明戈斯的這次判罰是個誤判。\\

　　文中分析道，實際上，2比的結果之前，多明戈斯還有幾次判罰值得商榷。

　　皇馬上半時薩穆埃爾被吹罰的點球也并非沒有瑕疵。薩穆埃爾在爭高球時手球沒錯，但在與巴亞諾同時起跳的過程中，巴亞諾的手臂一直對薩穆埃爾的上臂有明顯的受力。就是吹他犯規(guī)在先也不為過，而多明戈斯不僅將點球判給塞爾塔，還給薩穆埃爾出示了一張黃牌。

　　如果說這個點球還有平衡一說，畢竟多明戈斯后來也送給了皇馬一個點球，“門線球”算進畢竟肉眼不比電子儀器的話，那多明戈斯下半時吹判羅比尼奧的進球無效就顯得有點讓人難以理解了。^^

　　當時蒙南射門被撲出，從左邊的羅比尼奧和中路的羅納爾多同時沖向皮球并由前者將球打入。從電視鏡頭上看，羅納爾多的確處于越位位置但并未觸球。相反，羅比尼奧的位置并不越位。根據(jù)國際足聯(lián)的最新越位規(guī)則，羅納爾多即使在越位位置上，只要不觸球，就不能被吹越位。這一判罰同樣引起了皇馬球員的質疑。

　　造成那里進球被判無效地羅納爾多賽后接受采訪時說：“塞爾塔的進球原本就不該被吹有效。^^^^而按照國際足聯(lián)的規(guī)則。羅比尼奧的進球沒有問題。”

　　正是由于多明戈斯的判罰，賽后皇馬官方網站寫道：“裁判阻擋了皇馬的勝利。”

　　《阿斯報》地記者托馬斯也打抱不平說：“多明戈斯今天搶光了場上所有的風光。他的誤判一定會令羅比尼奧無比痛苦。這是巴西人聯(lián)賽中第一次在伯納烏亮相，但他的第一個進球被剝奪而且球隊還遭遇了失利。”

　　這也讓外界要求用電子儀器輔助裁判判罰的聲音越來越大，畢竟，在這個電子科技騰飛的年代卻出現(xiàn)了1966年世界杯決賽上的那種誤判，無疑是一種莫大地諷刺。^^

　　皇馬主帥卡佩羅除了認同了一些裁判問題以外。他還炮轟了國際足聯(lián)，他認為球隊本應該在最后時刻發(fā)起反擊拿下比賽，但是“fifa病毒”讓球員們失去了反撲的力氣。

　　卡佩羅的話也是不無道理，因為他的首發(fā)陣容中有9名球員參加了國家隊的比賽，這在很大程度上為他的排兵布陣帶來了困難。

　　然而在接下來地一周里，“fifa病毒”仍然在侵蝕著皇馬的戰(zhàn)斗力，剛從國家隊趕回來。^^就不得不面對一周三賽的局面，也的確讓一些球星們感到吃不消。

　　周中的冠軍聯(lián)賽里，皇馬就在法甲霸主里昂的主場遭遇了“黑色十分鐘”。

　　巴西前腰小儒尼尼奧就是“黑色十分鐘”的締造者，由他主罰的三角定位球讓里昂隊在1分鐘內三度敲開了皇馬的大門。

　　第21分鐘，里昂迎來了第一個進球，小儒尼尼奧左路30米開外發(fā)出任意球。卡魯背對球門頭球后蹭射門得分，1比0。

　　第26分鐘，小儒尼尼奧距離大門35米外任意球直接入網，2比0。^^^^小儒尼尼奧打進在里昂地第20個任意球。

　　第31分鐘，小儒尼尼奧開出角球，詭異地弧線讓禁區(qū)里跳起的大個子們沒有一個人碰到皮球，最終等在后點的老將維爾托德直接掃射中的，3比0！

　　顯然，比起“裁判危機”、“fifa病毒”。本賽季皇馬最嚴重的應該要屬定位球防守不力的問題了。本賽季皇馬前三場比賽7個丟球，其中6個都和定位球有關，這應該引起卡佩羅的注意了。

　　盡管第36分鐘，卡西利亞斯拒絕了小儒尼尼奧的第四腳定位球沖擊，后者地點球被卡西神勇?lián)涑觯�但是落后地皇馬卻依然無力回天。\

　　和上場對陣塞爾塔隊一樣，蒙南和隊友們嘗試過反撲，但是除了下半場剛開始階段。蒙南打進的一腳精彩遠射以外。飽受體能和傷病威脅地皇馬球員們再次出現(xiàn)了后勁不足的情況，1比3的比分保持到了終場。皇馬遭遇了聯(lián)賽和冠軍聯(lián)賽的兩連敗！

　　值得一提的是，這場與里昂隊的比賽正好是皇馬隊長勞爾迎來自己參加歐洲冠軍杯十周年的紀念日，十年前的今天勞爾第一次亮相在歐冠賽場上，當時他們也輸球了，對手是鼎盛時期的阿賈克斯，這次勞爾依然沒能逃過輸球的命運，一場慘痛的實力為勞爾的紀念日蒙上了一層陰影。^^

　　無暇總結失利的原因，無暇去澄清外界的口誅筆伐，回到馬德里的皇馬又得馬不停蹄的趕往加泰羅尼亞參加聯(lián)賽第三輪與西班牙隊的比賽。

　　這個巴塞羅那的同城死敵上賽季戰(zhàn)績突飛猛進，鎖定了聯(lián)賽前五的位置進軍歐洲聯(lián)盟杯，成績上來了，他們的信心似乎也出來了，這支加泰羅尼亞小球隊在主場與皇馬的聯(lián)賽中打出了氣勢，在球隊核心塔穆多缺陣的情況下他們仍然戰(zhàn)勝了強大的皇馬。=

　　這場比賽的比分是1比0，這個進球依然來自定位球。

　　德拉佩納，這位出生于皇馬死敵巴薩的中場球員，并沒有忘記為老東家阻擊皇馬。

　　或許可以說皇馬自己不爭氣，但這個進球仍然存在爭議，德拉佩納前場右路任意球吊入禁區(qū)，拉莫斯拉倒洛波，哨音頓時響起，皇馬球員一愣，但哈爾克隨即在遠點門前6米處頭球沖頂破門。

　　邊裁沒有異議，主裁判羅德里格斯則直接指向中圈判罰進球有效。==蒙南和隊友們紛紛向裁判表達不滿意見，但無法改變其決定。

　　“西班牙人隊開出球時，哨音響起。我們都去看裁判，以為這是一個犯規(guī)。可他改了判罰。我們在場上的球員都聽到了哨音，包括替補席上的隊員，可洛波說他沒聽見，這只能說明他是個聾子。這的確是個誤判。”中場大將格拉維森的話代表了皇馬球員球員的想法。

　　從現(xiàn)場情況看，德拉佩納開出的球還在空中時，主裁判羅德里格斯的確吹響了哨。按照他的理解，應該是拉莫斯在與洛波搶位時犯規(guī)了。既然哈爾克將球打入，按照進攻有利原則，進球就屬于有效。

　　于是矛盾的焦點轉移到拉莫斯究竟有沒有對洛波犯規(guī)上。從慢動作來看，拉莫斯與洛波在同等條件下?lián)岦c的確與對方發(fā)生了身體接觸，拉莫斯難逃犯規(guī)嫌疑。可偏偏助理裁判卻不這樣理解。西班牙人隊進球后，他并沒有跑回中線，相反，他卻示意洛波犯規(guī)，皇馬在門前開后場任意球。可以說兩個裁判的不同判罰造成了皇馬球員的不解。

　　主要當事人拉莫斯賽后就用助理裁判的“旗語”解釋道：“我們都聽見主裁的哨音，我看向邊裁，他示意洛波侵人犯規(guī)了。”

　　這一說法并非毫無道理。畢竟主裁羅德里格斯吹哨，邊裁卻并不認為是點球，于是他的旗語表達的意思和主裁的想法不一樣。

　　只是拉莫斯忽略了一點，球場上主裁是最終判罰的惟一施行者，而羅德里格斯卻是認為拉莫斯對洛波犯規(guī)的。退一步講，即使哈克爾沒有進球，那也應該是個點球。

　　接下來的比賽中，認為自己遭受了不公正待遇的皇馬球員們明顯有些急躁，就連一向表現(xiàn)冷靜的蒙南都在比賽最后一分鐘的惡意犯規(guī)而吃到了黃牌。

　　拉莫斯更是在下半場剛開始不久就因為吃到第二張黃牌被罰下場，這位今夏西甲轉會標王在自己代表皇馬的第四場正式比賽就吃到了紅牌，還真是體現(xiàn)了他的“高效率”。

　　花了近9000萬歐元，卻在新賽季開始后取得了四戰(zhàn)一勝三負的尷尬戰(zhàn)績，就連親自到場觀戰(zhàn)的俱樂部主席弗洛倫蒂諾顯然臉上都是一臉尷尬……

　　最新全本：、、、、、、、、、、


　　(https://www.dzxsw.cc/book/17950/9467197.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc