為了維護(hù)這種價(jià)值理念，除了宗教、歷史、社會(huì)的背景予以其強(qiáng)大支持，法律規(guī)制上也做出了有益的引導(dǎo)。

　　美國沒有專門的和獨(dú)立的關(guān)于慈善的法律，有關(guān)慈善的規(guī)定和條款散見于憲法、稅法、公司法、雇傭法等聯(lián)邦和州的法律法規(guī)中。

　　而稅法和公司法對慈善的良性發(fā)展至關(guān)重要，前者涉及慈善的外部激勵(lì)和監(jiān)督，后者事關(guān)慈善機(jī)構(gòu)的內(nèi)部治理。

　　美國是較早給慈善以稅收待遇的國家。早在1913年，美國稅法就規(guī)定，向被認(rèn)可的慈善組織捐贈(zèng)是可以免稅的。

　　直到1950年原聯(lián)邦德國才在其所得稅法中引入這一條款，且還早于其他國家。

　　個(gè)人和公司向慈善組織的捐贈(zèng)可以扣除一定比例的所得稅、財(cái)產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅。這樣的激勵(lì)機(jī)制也促使擁有很多財(cái)富的人積極進(jìn)行慈善活動(dòng)，無論是出于理想還是現(xiàn)實(shí)的需要。

　　當(dāng)然，對慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管也必不可少。一方面要規(guī)范慈善活動(dòng)中的信托行為，另一方面也要嚴(yán)格區(qū)分和控制慈善組織與商業(yè)及政府機(jī)構(gòu)的邊界。

　　聯(lián)邦稅法既建立了“防火墻”以限制慈善組織的商業(yè)活動(dòng)和基金會(huì)的商業(yè)所有權(quán)，也明確規(guī)定慈善組織不得參與立法、競選、實(shí)質(zhì)性游說活動(dòng)。

　　既保證了慈善組織的財(cái)力和影響力不被濫用，也事實(shí)上為慈善組織的公信力提供了有力保障。

　　有了這些條文墊底，最終珍妮和艾米麗開始有了一個(gè)宏大的計(jì)劃。當(dāng)然這個(gè)計(jì)劃也是因?yàn)槔纤牡纳砑伊恕?br />
　　兩個(gè)女人對于老四的身家早就非常了解，不然也不會(huì)打這個(gè)主意了。

　　老四一回來，兩個(gè)人就趕緊把她們的計(jì)劃說了出來，那就是讓老四拿出一筆錢，做一個(gè)慈善基金。每年定期為一些公益項(xiàng)目捐款。

　　老四肯定不樂意，勞資憑本事掙來的錢，憑啥捐出去？再說捐出去對我有啥好處？

　　兩個(gè)人又詳細(xì)介紹了慈善基金的運(yùn)作模式之后，老四樂了。每次說起美國的一些慈善大佬，大家都是敬佩不已，比如比爾蓋茨承諾，死后要把95%的財(cái)產(chǎn)捐給蓋茨基金會(huì)，而“股神”沃倫-巴菲特更是搞了一個(gè)“捐贈(zèng)誓言”（Giving  Pledge）組織，很多美國富豪加入，承諾將會(huì)捐贈(zèng)一半以上的財(cái)富。

　　相反，中國的富豪們，在慈善方面，很少聽說有人要捐90%，甚至捐一半的，最多每年捐點(diǎn)錢。??

　　只談科技

　　2.2萬粉絲

　　關(guān)注

　　美國富豪們，是如何通過“做慈善”、“捐款”來避稅的？

　　????

　　只談科技

　　2021-05-21  12:52長沙春田禾盛信息科技有限公司官方帳號

　　關(guān)注

　　??

　　每次說起美國的一些慈善大佬，大家都是敬佩不已，比如比爾蓋茨承諾，死后要把95%的財(cái)產(chǎn)捐給蓋茨基金會(huì)，而“股神”沃倫-巴菲特更是搞了一個(gè)“捐贈(zèng)誓言”（Giving  Pledge）組織，很多美國富豪加入，承諾將會(huì)捐贈(zèng)一半以上的財(cái)富。

　　相反，中國的富豪們，在慈善方面，很少聽說有人要捐90%，甚至捐一半的，最多每年捐點(diǎn)錢。

　　??

　　那么問題來了，美國富豪們?yōu)楹芜@么大方的捐贈(zèng)？其實(shí)說到底，還是為了避稅，只是打著個(gè)做慈善的幌子而已。

　　我們先要說說美國的遺產(chǎn)稅，在1916年的時(shí)候就開征了，高達(dá)40%，后來為了避免富豪們鉆空子，生前把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與了，于是又開贈(zèng)與稅，最高一級高達(dá)50%。

　　也就是說，如果這些富豪們把財(cái)產(chǎn)給后，立馬被國家拿去一半，更重要的是，美國的這個(gè)稅收政策是有點(diǎn)奇葩的，那就是賬面上的錢。是不能用來繳稅的。

　　舉個(gè)例子，一個(gè)富豪有1000億美元的遺產(chǎn)留給子女，后代先要籌集500億美元把稅交了，然后再拿到這1000億美元，而不是直接從這1000億美元中扣走500億美元，給你500億美元。

　　這就導(dǎo)致很多人連交稅的錢都湊不起，四處借款，變賣房子、資產(chǎn)等等才湊夠500億美元，然后才能拿到父母的這1000億美元，要是湊不起500億美元，不好意思，這1000億美元你拿不到。

　　于是富豪們就想了一個(gè)辦法，那就是成立一個(gè)私人慈善基金會(huì)唄，把自己的財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)入進(jìn)去，這樣不用交稅了啊，而私人慈善基金會(huì)的章程，可以由自己定的，誰來負(fù)責(zé)都是自己說了算。

　　那么讓子女負(fù)責(zé)基金會(huì)就行了，然后可以給子女開高工資，高消費(fèi)都行，反正每年只要拿出基金會(huì)的5%用于慈善相關(guān)的事情就行了，這樣錢又到子女手中了，不用交稅了。

　　當(dāng)然，還有各種操作，比如基金會(huì)給某大學(xué)捐個(gè)樓，子女就可以去讀書了啊，美國鼓勵(lì)慈善，還有捐贈(zèng)者的個(gè)人所得稅優(yōu)惠，慈善基金的收益稅減免等等。

　　事實(shí)上，政府也清楚大家這么做是為了避稅，但這樣做也保證了這些富豪們把錢留在了美國，因?yàn)檫@些錢最后還是回到美國的建設(shè)上去了，因?yàn)檫@些基金會(huì)多多少少也會(huì)拿出錢來發(fā)展醫(yī)療、貧困救濟(jì)等，還是有功勞的。

　　如果政府要強(qiáng)征遺產(chǎn)稅，說不定這些富豪移民到不收稅的國家去了，那就更虧了，所以政府也允許大家這么做，這是共贏。

　　而在國內(nèi)，不管是設(shè)立基金會(huì)，還是直接捐款，那可是真的捐出去了，是真捐，不像國外的基金會(huì)，其實(shí)是“假捐”，所以國內(nèi)很少有富豪這么干，大家都按自己的實(shí)力去捐款。

　　老四不由得感慨一句：“這萬惡的美帝，連捐款都可以搞得這么清新脫俗啊！勞資捐了！”

　　于是老四把手里的資金劃拉了一下，湊了一百億美元，成立了自己的基金會(huì)，并且明確承諾：“這些錢將全部用在米國的各種救助上。”

　　珍妮和艾米麗趁機(jī)推波助瀾，找來媒體大肆宣傳。一時(shí)間，全美的人都知道了一個(gè)叫Fourth  master的人和他的慈善基金。

　　主要是這個(gè)Fourth  master還是個(gè)大學(xué)生，一個(gè)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)不新鮮。但是能把事業(yè)做這么大那就新鮮了！

　　加上百億美金的慈善基金，這對于一個(gè)學(xué)生來說，可以稱之為奇跡！

　　


　　(https://www.dzxsw.cc/book/172170/693452579.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc