趁著這次機會，許秋也順勢了解了一下SCI期刊分區的方法。


　　一直以來，關于SCI期刊分區影響較為廣泛的有兩種：


　　第一種是Thomsoers公司（湯森路透）制定的分區，一般在每年的六月底更新；第二種是中科院國家科學圖書館制定的分區（簡稱中科院分區），一般在每年的十月底更新。


　　這兩種分區方式均基于SCI收錄期刊的影響因子，但具體的計算方法以及劃分依據有所不同。


　　湯森路透每年會出版一本《期刊引用報告》（會對其中收錄的SCI期刊的影響因子等指數加以統計，最終將收錄期刊分為176個不同學科類別。


　　每個學科分類按照期刊的影響因子高低，“平均”分為和Q4四個區：


　　即各學科分類中影響因子前25%(含25%)期刊劃分為%(含50%)為%(含%之后的為Q4區。


　　顯然，湯森路透分區中期刊的數量是被均勻分為四個部分，每個分區中期刊的數量都是相等的。


　　中科院分區參照了JCR分區，將JCR中統計到的期刊分為數學、物理、化學、生物、地學、天文、工程技術、醫學、環境科學、農林科學、社會科學、管理科學及綜合性期刊13大類。


　　然后，再將13大類期刊各自分為4個等級，即4個區。


　　中科院分區的標準寫法是阿拉伯數字的1、2、3、4區，但有時候也會被寫作漢字的一、二、三、四區。


　　中科院分區設計思路始于2000年初，旨在糾正當時國內科研界對不同學科期刊影響因子數值差異的忽視。


　　換句話說，那個時候的科研工作者評判一個期刊的好壞，幾乎只看影響因子，覺得影響因子高就厲害。


　　這顯然是不夠客觀的。


　　因為這種評價方式忽略了不同學科的差異。


　　比如數學、物理這些基礎學科的影響因子普遍偏低，化學、工程技術這些偏應用的影響因子普遍偏高。


　　分區的目的，就是讓同一領域期刊進行內部PK。


　　比如化學類的期刊和化學類的比較，物理、數學類的期刊和物理、數學類的比較，然后決出一個高下來。


　　至于具體怎么劃分，官方的表述是：


　　中科院分區表選擇學術影響力作為劃分方式，把每個學科的所有期刊按照學術影響力，即3年平均影響因子（IF）由高到底降序排列，依次劃分為4個區，使得“每個分區期刊影響力總和相同”。


　　由于學科內期刊的3年IF的“偏態分布”，這使得“1區期刊數量極少”。


　　為了保證期刊1區期刊數量，1區期刊取整個學科期刊數量總數的5%，即3年平均IF最高的5%的期刊為1區期刊。


　　2、3、4區期刊使用3年平均IF總和相同的方式劃分。


　　具體方法如下：


　　1、把每一個學科的期刊集合（數量為n本）按照3年平均IF降序排列，以下各步計算，均基于此順序。


　　2、前5%期刊（該學科期刊總數量的5%，即5%*n）為1區期刊。


　　3、剩下的95%期刊中，計算它們的3年平均IF的總和S，然后求總和的1/3，即S/3，剩下3個區的每區的期刊影響力累積和各為S/3。


　　4、上一步的期刊集合，也即除1區期刊外的期刊集合中，從第1本期刊往后計數，如果它們的3年平均IF的總和S2等于上個步驟計算出的總和S/3，那么這些期刊就是2區期刊；相同的方式可以劃分出3區期刊，剩下所有期刊為4區期刊，/3。


　　官方的表述比較復雜，許秋直接找到了具體的統計數據：


　　13個大類中，工程技術類期刊總數有1860本，其中一區期刊數量為117本，二區期刊數量為270本，一二區期刊合計數量為387本，一區期刊數量占比為6.29%，二區期刊數量占比為%，一二區期刊合計占比為%。


　　化學類期刊的這幾項數值分別為：總357本，一區25本，二區54本，一二區合計79本，一區比例7.00%，二區比例%，一二區合計比例%。


　　許秋又瀏覽了一下其他大類的數據，大類與大類之間的具體比例雖然有所差異，但總體差別并不明顯。


　　大體上，各大類中影響因子前5%的期刊為該類1區、6%-20%的期刊為該類%的期刊為該類3區，其余的期刊為該類4區。


　　可以近似這樣理解，發表在一區期刊上文章的平均水平，在同領域中就是前5%，超過了95%的同領域其他文章，發表在二區期刊上的文章，平均水平在同領域中是前20%，以此類推……


　　中科院的這種分區方式，導致中科院分區中1區和2區的雜志非常少，而湯森路透分區Q1的期刊數量遠遠多于中科院1區雜志。


　　因此，會出現有的人發表的文章按湯森路透JCR期刊分區標準算一區，而按中科院分區算二區甚至三區的情況。


　　不過，這種分區方式非常符合種花家的國情，可以更好的激勵科研人員搞科研、發文章的熱情。


　　但同時也會導致一些問題的出現。


　　比如，某年《中科院文獻情報中心期刊分區表》發布后不久，就引發了科研人員的熱議。


　　大部分都是吐槽的，有人還做了一系列表情包：


　　熊貓人甲：“你今年的科研工作怎么樣？”


　　熊貓人乙：“哎，不怎么樣，就發了三篇二區。”


　　熊貓人甲：“哦，那確實不太好，都是些什么刊物啊？”


　　熊貓人乙：“《自然·通訊》（NC）、《漂亮國科學院院刊》(PNAS)和《科學·進展》（SA）。”


　　熊貓人甲：“……！！”


　　段子只是段子，這3本期刊的學術水平和影響力不言而喻。


　　出了這種詭異的分區，中科院分區的“專業性”自然是飽受詬病，比如說，伐南理工大學就表示將改用JCR分區作為期刊分區標準。


　　當然，中科院這樣進行分區，肯定也是有一定依據的。


　　這3本期刊降檔最大的原因，可能還是中科院期刊分區中綜合期刊數量少，斷檔嚴重。


　　這幾年，分區中的綜合大類期刊不到60本，原則上分區按照大類學科中前5%為一區，算下來，綜合1區就該有3本，上下浮動不超過1本。


　　插一句，真心不錯，值得裝個，畢竟書源多，書籍全，更新快！


　　SA雖然是根正苗紅的《科學》子刊，但前一年才正式有了影響因子，所以之前中科院期刊分區里也沒它。


　　今年要把它正式列入分區中了，那么問題來了，把它放在哪里呢？


　　在以前的中科院分區里，綜合1區就是“四大金剛”：《自然》、《科學》、NAS。


　　SA的出現讓中科院期刊分區犯了難，把它放一區吧，超過標準的3個太多；


　　放二區，它和NC水平差不多，二區SA影響因子比一區的PNAS還高，好像也不太合適。


　　而且，就算是在一區“四大金剛”里，《自然》、《科學》的水準口碑也是遠超，中間相差了一個段位。


　　因此，中科院分區這次干脆拉開區分度，在一區里只放了Top2。


　　然后，將3本相近的期刊都放在了二區，再加上1本綜述期刊　Review《國家科學評論》，一共4本二區期刊。


　　這樣操作下來，綜合大類期刊的這幾項數值分別為：總54本，一區2本，二區4本，一二區合計6本，一區比例3.70%，二區比例7.41%，一二區合計比例%。


　　雖然這樣操作，一二區期刊的比例要比其他大類的20%少的多，但主要也是為了與降到三區的rts《科學報告》進行區分。


　　《科學報告》是《自然》出版社旗下的新刊，本來最開始對標的是NC，宣傳的時候也是號稱“小NC”。


　　結果影響因子一出，好家伙，5左右，不到NC的一半，加上綜合類期刊本來就少，直接就被打到了三區，成為了“水刊”之一。


　　另外一個讓中科院做出這樣分區決定的可能原因，是這些期刊每年收種花家太多的版面費了。


　　PNAS，它是漂亮國國家科學院的院刊，影響因子雖然不高，只有10左右，但也是公認的世界四大名刊，即《自然》、《科學》、《細胞》、PNAS之一，是百年經典期刊。


　　近兩年來，國內一共在上面發表了874篇文章，（開源）的版面費是文章2200刀，平均算2000刀，這樣就是170萬刀，也就是1172萬軟妹幣。


　　考慮到PNAS在世界上的學術聲譽，這個價錢還能接受。


　　但就太燒錢了。


　　SA，在剛創刊沒有影響因子的那兩年，國內在上面發表的文章數量排世界第三，低于漂亮國和德意志，但在有了影響因子后的兩年，種花家文章數就一躍超過了德意志。


　　期刊，每篇文章的版面費是4500刀，國內的學者近兩年一共發了300多篇，那就是140萬刀，大約花費965萬軟妹幣。


　　最厲害的是NC，版面費5200刀。


　　國內這兩年在NC上一共發表了2000篇論文，版面費多萬美元，將近7000萬人民幣，還是非常夸張的。


　　之前提到的《自然》旗下的《科學報告》也被降到了三區。


　　因此這次中科院的分區可能也是一種導向，國家給的科研經費，不是拿去給那些期刊主編們浪的。


　　其實也是一種無奈，在和平時代下，很多已經既定的規則，尤其是國際上涉及多邊國家的規則，真的是難以改變。


　　PS：現實中NAS降檔的事件，發生的時間是在2018年，然后第二年，也就是2019年，中科院的分區就把NAS都重新劃歸到了綜合類一區，同時還拉上了《國家科學評論》和.，一共產生了7本綜合類1區期刊。


　　.，最開始叫做etin，即《種花家科學通報》，后被更名為etin，即《科學通報》。這是我國唯一的自然科學綜合性SCI學術期刊，當年算是走后門上的一區，因為影響因子才6左右。不過嘛，舉國之力推一本期刊，有不少大佬在上面發文章，質量也在逐年提升，2021年最新數據，這個期刊的影響因子已經9.5了，但想要讓國際同行們認可，還是有很長的路要走。


　　PS3：今天是月初，而且還是周一，擺碗求推薦票，求月票，求支持~


　　(https://www.dzxsw.cc/book/164145/8887935.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc