關(guān)于過(guò)分在意虛假視頻這件事，簡(jiǎn)仁給出的這些理由，在詹姆斯看來(lái)到也算的上充分。

　　但聽(tīng)完簡(jiǎn)仁的這一番推論與闡述后，詹姆斯卻依然搖了搖頭。他理解了簡(jiǎn)仁為何會(huì)如此在意。但對(duì)于她所提到的，關(guān)于案件的推論，詹姆斯卻是抱著完全否認(rèn)的態(tài)度。

　　“原來(lái)如此，總算是知道你為什么那么在意那個(gè)視頻了。”

　　聽(tīng)到詹姆斯這話，簡(jiǎn)仁顯得有些小小的興奮。

　　“你也認(rèn)為我說(shuō)的有道理，是不是？

　　你也覺(jué)得有可能是兩位迪卡在協(xié)調(diào)作案，對(duì)不對(duì)？”

　　輕笑一聲，詹姆斯卻是繼續(xù)搖頭。

　　“我只是說(shuō)理解你在意視頻，并不表示我贊同你對(duì)案件的推測(cè)。”

　　“為什么？我覺(jué)得我之前的推理還是挺嚴(yán)密的。”

　　將雙手抱在胸前，詹姆斯靠在樓梯的側(cè)壁上，這才緩緩說(shuō)到：

　　“這個(gè)很簡(jiǎn)單。

　　我問(wèn)你，你是不是因?yàn)闊o(wú)法解釋侖嘉為何要制作那個(gè)視頻，所以假設(shè)她看到了有兩個(gè)迪卡的存在？”

　　簡(jiǎn)仁點(diǎn)了點(diǎn)頭。

　　“好。那么，我們來(lái)看看這個(gè)假設(shè)。

　　首先，得出有兩個(gè)迪卡的這個(gè)假設(shè)，它的前提是：無(wú)法解釋侖嘉為何要制作那個(gè)視頻。

　　在我看來(lái)，得出這個(gè)假設(shè)的前提本身，就有很大的問(wèn)題。

　　畢竟我們就目前的證據(jù)來(lái)看，只能明確的知道一點(diǎn)：視頻是從侖嘉的郵箱發(fā)出的。

　　而這一點(diǎn)，只能說(shuō)明兩種可能。1.視頻是侖嘉從自己郵箱發(fā)出的。2.視頻是其他人盜用或借用她的郵箱發(fā)的。

　　無(wú)論是那一點(diǎn)，都不能直接得出，視頻是侖嘉制作的，這個(gè)結(jié)論。

　　既然我們根本無(wú)法確定視頻是不是侖嘉制作的，又怎么能去揣測(cè)侖嘉為什么要做這個(gè)視頻？

　　而在沒(méi)有弄清楚視頻究竟是誰(shuí)制作的時(shí)候，就簡(jiǎn)單的認(rèn)定其制作者是侖嘉，并由此展開(kāi)推理，最終做出有兩個(gè)迪卡的假設(shè)，這顯然是不嚴(yán)謹(jǐn)，也不合理的。”

　　簡(jiǎn)仁沉默的嘟了一下嘴唇。她很想反駁一句，既然是從侖嘉郵箱發(fā)出的，那么大概率就是她制作的。這個(gè)懷疑也沒(méi)有那么不合理。

　　但她也知道，詹姆斯說(shuō)的有道理。雖然這樣的猜想不算離譜，但確實(shí)也沒(méi)有任何證據(jù)支撐。而在這個(gè)沒(méi)有一點(diǎn)證據(jù)支撐的猜想之下，再得出的結(jié)論或假設(shè)，確實(shí)沒(méi)有什么說(shuō)服力。

　　見(jiàn)她雖不反駁，但臉上依舊是不服氣的表情。詹姆斯抬手摸了摸自己的鼻頭，繼續(xù)補(bǔ)充到：

　　“好吧。我們先不說(shuō)先不論兩個(gè)迪卡這個(gè)假設(shè)的來(lái)源是否合理。

　　我們直接來(lái)看你根據(jù)這個(gè)假設(shè)做出的推論。

　　根據(jù)兩個(gè)迪卡的假設(shè)，你構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)完整的犯罪過(guò)程。兩位迪卡因?yàn)楸粊黾斡靡曨l威脅，所以互相配合殺了她。

　　這看起來(lái)似乎真的是犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪過(guò)程都齊全了。

　　我們說(shuō)過(guò)不考慮假設(shè)的來(lái)源。現(xiàn)在也不談目前的證據(jù)中，是否有哪怕一點(diǎn)可以支撐這個(gè)動(dòng)機(jī)或過(guò)程。

　　我就問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題。

　　你說(shuō)侖嘉在被殺害的過(guò)程中，找機(jī)會(huì)發(fā)出了那個(gè)視頻。現(xiàn)場(chǎng)的情況你也看到了，兇手將被害人壓制在床上，用手將其掐死。而被害人的折疊式電腦則是放在一旁的化妝桌上。

　　把一個(gè)人掐死是一個(gè)比我們想象中要漫長(zhǎng)需多的過(guò)程。根據(jù)法醫(yī)中心給出的鑒定，我們有理由懷疑，那個(gè)視頻正是在侖嘉被害的過(guò)程中發(fā)出的。

　　我就像問(wèn)問(wèn)，當(dāng)侖嘉被兇手控制在床上，被兇手死死掐住脖子時(shí)，她要怎么樣才能到達(dá)一旁的化妝桌，并用電腦發(fā)出那個(gè)視頻。”

　　簡(jiǎn)仁低頭不說(shuō)話。她也知道，這一點(diǎn)是自己之前那個(gè)推論中最不合理的地方。

　　“有這樣與外界聯(lián)系的機(jī)會(huì)，”詹姆斯輕嘆一聲，似乎是在為侖嘉感到惋惜。“她為什么不選擇聯(lián)系衛(wèi)所？

　　如果兇手真的是迪卡，直接發(fā)一句，迪卡殺了我，不是更簡(jiǎn)潔明了。

　　我相信，你也知道在你的那個(gè)推論中，關(guān)于視頻究竟是如何發(fā)出的，還需要重新考慮。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，我相信也是整個(gè)案件的關(guān)鍵。所以，在目前證據(jù)并不充分的情況下，我不會(huì)用這個(gè)案件中最大的疑點(diǎn)，來(lái)作為對(duì)你的推論的否定。

　　這樣并不合理。”

　　“那你想要用來(lái)推翻兩個(gè)迪卡這個(gè)猜想的理由究竟是什么？”顯然，簡(jiǎn)仁被詹姆斯弄的有些糊涂。

　　“你別急。我馬上告訴你。

　　我把你的話重新復(fù)述一次，你就知道問(wèn)題在哪里了。當(dāng)然，如果復(fù)述的過(guò)程中，有哪里和你想的不一樣，你可以隨時(shí)糾正。”

　　見(jiàn)簡(jiǎn)仁點(diǎn)頭。詹姆斯這才繼續(xù)說(shuō)到：

　　“因?yàn)闊o(wú)法解釋侖嘉為何要制作視頻，所以假設(shè)侖嘉看到了有兩個(gè)迪卡的存在。

　　之后，在確立有兩個(gè)迪卡存在的這個(gè)假設(shè)前提下，有了關(guān)于兩個(gè)人如何配合作案的過(guò)程。

　　當(dāng)這個(gè)作案過(guò)程看起來(lái)比較合理，同時(shí)也配套有了對(duì)應(yīng)的作案動(dòng)機(jī)后，你就認(rèn)為現(xiàn)實(shí)的犯罪過(guò)程，確實(shí)也有可能就是這樣。

　　如果現(xiàn)實(shí)的犯案過(guò)程有可能就是之前推測(cè)的那樣，是兩人協(xié)同作案，那就說(shuō)明，在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有可能存在著兩位迪卡。

　　好了，我講完了。你沒(méi)有打斷我，說(shuō)明我復(fù)述的沒(méi)有問(wèn)題。

　　那么，你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這其中的問(wèn)題？”

　　簡(jiǎn)仁皺眉沉思，被沒(méi)有聽(tīng)出有什么不對(duì)的地方。

　　見(jiàn)她不語(yǔ)，詹姆斯笑著說(shuō)到：

　　“問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單。

　　你以假設(shè)存在兩個(gè)迪卡作為開(kāi)始，推理出一番合理的過(guò)程。之后，又用這個(gè)過(guò)程的合理性，反過(guò)來(lái)證明有兩個(gè)迪卡的這個(gè)假設(shè)。

　　用這個(gè)模式得出的結(jié)論，當(dāng)然永遠(yuǎn)都是正確的。

　　就好比，我們假設(shè)是你殺了侖嘉。之后，在這個(gè)假設(shè)下，設(shè)計(jì)出一套你殺害侖嘉的合理流程。

　　然后我們拿著這套推導(dǎo)出的合理流程，作為懷疑你殺害侖嘉的理由。至此，是你殺了侖嘉的這個(gè)假設(shè)就算成立了。

　　這就是用假設(shè)推導(dǎo)出的理論，反過(guò)來(lái)證明一開(kāi)始的這個(gè)假設(shè)。所有的一切其實(shí)都是虛構(gòu)的。

　　但只要把開(kāi)頭與結(jié)尾之間的距離拉的足夠長(zhǎng)，聽(tīng)起來(lái)似乎就成了很有道理的樣子。”

　　：。：


　　(https://www.dzxsw.cc/book/155159/8250737.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc