第148章??  ??  把事情鬧大

吃過飯，張昭就回了房間。

作為拍攝場地的別墅很大，張昭身為導(dǎo)演，有一個獨屬于自己的私人空間。

進房之后就關(guān)了門，坐到新買的筆記本電腦前。

登錄博客，找到“作曲家高高”的那篇博文，又重新看了一遍。

對方的文字其實并沒有多少殺傷力，但如果加上后面的幾張截圖，那情況又不同了。尤其是那份報警備案記錄，這是有據(jù)可查的，而證實了這件事，那么后面的截圖就順理成章也變成真的了。

張昭不會在截圖上跟對方較真，甚至都不需要這么做，一切以實力來說話。就像此前萬良祺污蔑他“偷盜”，自己直接公開跟他約戰(zhàn)，實力誰強誰弱一目了然，自從贏了之后，學(xué)校里還有人相信萬良祺說的話嗎？

現(xiàn)在的情況也是一樣的，跟“作曲家高高”來一場正大光明的約戰(zhàn)，勝者贏得一切，敗者無話可說。

關(guān)鍵是，“作曲家高高”敢應(yīng)戰(zhàn)嗎？

張昭不確定，當初萬良祺之所以應(yīng)戰(zhàn)，那是被自己在校廣播上公開約戰(zhàn)，當著全校師生的面，對方不得不應(yīng)戰(zhàn)。

可“作曲家高高”不同，對方在網(wǎng)絡(luò)上根本不用在意面子的問題，所以，要避戰(zhàn)的話，自己也強迫不了他。

不過，避戰(zhàn)這種事也不是毫無后顧之憂的，至少會讓人在一定程度上產(chǎn)生懷疑，為什么要避戰(zhàn)？是心虛嗎？網(wǎng)絡(luò)上看熱鬧不嫌事大的人永遠是最多的，一旦節(jié)奏被帶起來了，那么“作曲家高高”別想再保持這副“受害者”的形象。

如果對方應(yīng)戰(zhàn)的話，那就更好了，擁有前世記憶的張昭，那么多經(jīng)典的歌曲，隨便選一首出來，分分鐘把對方秒得連渣都不剩下。

心中有了計劃，張昭就開始實施了。

他注冊了一個新的博客號，取名“天日昭昭”，畢竟原先的博客號“才高九斗”名聲太響了，他也不想讓人知道這個馬甲號就是他。

“有句話說得好，人在家中坐，禍從天上來。沒想到因為我的一個作品火了，就惹來了一個這么大的麻煩。

有人說我的《童話》是抄襲的，雖然沒有直接指出來，但意思就是這么個意思。對此，我真不想解釋什么，因為清者自清。你說我抄襲的，還拿出了證據(jù)，但那證據(jù)除了證明你確實有去報過警之外，能證明《童話》就是你的作品嗎？光憑那幾頁所謂的手稿？那種東西你需要的話，我隨時可以拿出幾十張來。

真要說證據(jù)的話，我想在版權(quán)局注冊的版權(quán)才算得上真正的證據(jù)吧，恰好我就有這樣的證據(jù)，不過想必這樣你會很不服，會說是我搶注了版權(quán)。

在此，我有一個建議，你可以去起訴我，但我相信你不敢，因為一旦你起訴失敗，面臨的是什么后果你也很清楚。

所以，我給你一個機會，你既然自稱是‘作曲家’，也寫了十幾首歌，還說《童話》都是你的作品，那么我們不如就在原創(chuàng)歌曲上一決勝負吧，約個時間，指定一個主題，然后雙方按照這個主題寫歌，由廣大的網(wǎng)友來評論，看誰的歌好。當然，因為提議是我提出來的，那么主題就由你來指定，這樣很公平吧。

別告訴我你不敢，否則我可要瞧不起你了。＠作曲家高高。”張昭很快碼完幾段文字，讀了讀，覺得沒有什么問題，便上傳到自己的博客上。

因為是剛注冊的博客，完全沒有流量，張昭又登錄了拇指，在拇指上宣布了這一消息。雖說拇指的粉絲一直在掉，但依然有700萬出頭的關(guān)注，而且很多看熱鬧不嫌事大的人和水軍都在，這樣一來，就等于幫自己的博客號做了一個巨大的宣傳。

胡燕山不敢說是第一個看到并且來到張昭博客的，起碼也是最先的一批人。

他對張昭很感激，當初因為一些小事跟女友吵了一架，差點鬧分手，就是因為看了《童話》MV被感動了，回去后就跟女友道了歉，這才挽回了這段感情。

可以說，要不是張昭的話，他跟女友可能已經(jīng)分手了。

所以，在知道網(wǎng)上關(guān)于張昭的抄襲事件時，他第一時間表示不信，只是人微言輕，在拇指上給張昭正名的言論沒一會就被水軍給淹沒了。

這時看到張昭發(fā)的消息，馬上趕到了他的博客，認真讀起了他的博文。

看完博客內(nèi)容后，胡燕山當即大喜，張昭果然沒有讓他失望，不但回應(yīng)了“作曲家高高”，并且還直接發(fā)了一份“戰(zhàn)書”，以此來堵網(wǎng)上那些黑子的嘴巴。

你們不是說張昭的作品是抄襲的嗎？那么張昭就直接挑戰(zhàn)“作曲家高高”，并且主題由對方指定，這樣你們還有什么話說？

在胡燕山看來，張昭這是堂堂正正的陽謀，同時也展示出了強大的自信，要沒有實力的話，他敢這么自信說出這種話嗎？

他相信，露出“獠牙”的張昭，一定可以取勝。

一連看了幾遍后，胡燕山很興奮，于是在博客下面留言道：“我相信張昭，《童話》這首歌絕對不是抄襲的，那個‘作曲家高高’，根本沒有證據(jù)可以證明那是他的作品，現(xiàn)在張昭已經(jīng)發(fā)出了挑戰(zhàn)，你敢不敢應(yīng)戰(zhàn)？＠作曲家高高。”

留言后，胡燕山又看了下留言，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有幾十上百條了，并且還在不斷增加中。

“抄襲狗敢出現(xiàn)了？”

“憋了一下午，終于出來了？”

“網(wǎng)上約戰(zhàn)啊，太刺激了，坐等開始�！�

“我有點相信張昭不是抄襲的了�！�

“＠作曲家高高敢應(yīng)戰(zhàn)嗎？”

“張昭既然敢這么說，那應(yīng)該不是假的�！�

“＠作曲家高高，人家張昭出來了，問你敢不敢應(yīng)戰(zhàn)？”

“抄襲狗！”

“抄襲你M，比試過后才知道誰說的是真的�！薄埃雷髑�家高高呢？趕緊來回應(yīng)一下。”

“……”

雖然有不少黑子帶節(jié)奏，但更多的是湊熱鬧吃瓜的人，畢竟張昭提出的這種比試的方式，還是第一次出現(xiàn)，而且有熱鬧可看，誰還會嫌棄嗎？張昭也說了，由廣大網(wǎng)友來做評判，自己還能參與其中，何樂而不為呢？


　　(https://www.dzxsw.cc/book/13502286/28595492.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc