都說(shuō)1927年索爾維會(huì)議是神仙打架，嚴(yán)格講應(yīng)該是群架。

        因?yàn)樯孕∫稽c(diǎn)的神仙打架這時(shí)候經(jīng)常發(fā)生。

        李諭目前聲望已經(jīng)很高，他的出席以及鮮明的態(tài)度，外加新穎的物理學(xué)理論出現(xiàn)，讓這次在英國(guó)伯明翰召開(kāi)的科學(xué)促進(jìn)會(huì)議頓時(shí)云集了一大波頂級(jí)物理學(xué)家。

        只列舉拿過(guò)諾獎(jiǎng)的，英國(guó)這邊就有湯姆遜、盧瑟福、拉姆齊、瑞利。

        歐洲大陸則過(guò)來(lái)了玻爾、洛倫茲、勞厄以及愛(ài)因斯坦。

        再加上李諭，一共九個(gè)諾獎(jiǎng)獲得者，這種密集程度，后世的科學(xué)會(huì)議很難想象。

        其中德國(guó)的勞厄與愛(ài)因斯坦是代表柏林科學(xué)院以及哥廷根而來(lái)。

        作為目前歐洲科技中心，德國(guó)的態(tài)度非常關(guān)鍵，畢竟量子力學(xué)就是德國(guó)最先搞出來(lái)的。

        而德國(guó)是什么態(tài)度，與會(huì)者看得其實(shí)很明白：勞厄與愛(ài)因斯坦屬于德國(guó)科學(xué)界的年輕一輩，而非領(lǐng)軍人；其次，勞厄與愛(ài)因斯坦對(duì)于能級(jí)理論的態(tài)度并不統(tǒng)一，說(shuō)明德國(guó)科學(xué)界對(duì)能級(jí)理論也沒(méi)有達(dá)成一致觀點(diǎn)，所以才派了一個(gè)支持者、一個(gè)反對(duì)者。

        作為玻爾的導(dǎo)師，盧瑟福主持了會(huì)議，一番簡(jiǎn)短發(fā)言后，他有意讓李諭再上臺(tái)陳述觀點(diǎn)。

        李諭明白他是典型的護(hù)犢子做法，——因?yàn)樽约菏菆?jiān)定的量子論支持者。

        如果讓湯姆遜上臺(tái)，恐怕會(huì)把量子理論一頓狠批，讓玻爾下不來(lái)臺(tái)。

        實(shí)話說(shuō)，盧瑟福本人對(duì)能級(jí)理論也持有懷疑態(tài)度。畢竟他是個(gè)實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家，更相信實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，而非理論物理學(xué)家們的方程、公式和數(shù)學(xué)推導(dǎo)。

        但總體上看，盧瑟福是贊成玻爾的，他針對(duì)的只是能級(jí)理論中不完善的部分。

        而一些科學(xué)家與盧瑟福不同，是從根本上否定和反對(duì)能級(jí)理論。

        面對(duì)如此一幫在教科書上赫赫有名的大佬，李諭以前還挺緊張。但后來(lái)想想自己估計(jì)也要上教科書吧，于是乎漸漸把心態(tài)穩(wěn)住了。

        ——不過(guò)感覺(jué)還是很激動(dòng)的。

        李諭上臺(tái)說(shuō)道：“尊敬的各位教授、院士，大家一定都已看過(guò)玻爾先生的論文。必須承認(rèn)，這是一篇非常重要的論文、一個(gè)了不起的進(jìn)展。玻爾取得了真正的成功，當(dāng)玻爾說(shuō)普朗克常數(shù)h將是了解原子的關(guān)鍵時(shí)，我相信，大家一定明白這句話的分量。

        “玻爾博士對(duì)光譜規(guī)律做出了巧妙而卓越的解釋，甚至可以加上‘令人信服’幾個(gè)字。對(duì)于他的成果，我們不能看作是偶然的成功，而是現(xiàn)代物理學(xué)的風(fēng)向標(biāo)。”

        本來(lái)對(duì)玻爾理論持懷疑和反對(duì)的人挺多，態(tài)度也非常堅(jiān)硬。因?yàn)椴�爾的能�?jí)理論嚴(yán)重“違背”了經(jīng)典物理學(xué)規(guī)律，受到懷疑和反對(duì)是必然的事情。

        李諭與盧瑟福的發(fā)言算是給玻爾壯了一大波聲威。

        但還是有幾個(gè)大佬提出了疑問(wèn)。

        首先是洛倫茲，他向玻爾發(fā)問(wèn)道：“你的原子結(jié)構(gòu)從力學(xué)上應(yīng)該如何解釋？”

        洛倫茲這種物理學(xué)界泰斗級(jí)人物，數(shù)學(xué)和物理功底都極深，他的問(wèn)題非常尖銳，也很難回答。

        他的話在一定程度上肯定了經(jīng)典力學(xué)對(duì)原子結(jié)構(gòu)無(wú)法做出正確解釋；但新的量子力學(xué)還沒(méi)建立起來(lái)，玻爾的研究又剛剛開(kāi)始，根本無(wú)法回答洛倫茲的問(wèn)題。

        玻爾思考良久，感覺(jué)爭(zhēng)論反而會(huì)露出更多馬腳，只好說(shuō)：“我們接受量子理論之后，才能再研究這個(gè)問(wèn)題；而且這是必然能做到的事情。”

        玻爾的示弱很明智，洛倫茲見(jiàn)他如此誠(chéng)懇，便沒(méi)有繼續(xù)詰難。

        湯姆遜的發(fā)言苛刻多了：“玻爾博士，你的理論如何解釋氫的同位素問(wèn)題？”

        他的問(wèn)題雖然相比洛倫茲的稍微簡(jiǎn)單一丟丟，不過(guò)目前的量子理論依舊無(wú)法解釋，必須等量子理論再發(fā)展十來(lái)年才能回答。

        “湯姆遜主任，很抱歉，您的問(wèn)題我也無(wú)法回答，”玻爾坦誠(chéng)說(shuō)，“不過(guò)我不能回答，不代表能級(jí)理論是錯(cuò)誤的。”

        湯姆遜說(shuō)：“物理學(xué)的任何理論都需要實(shí)驗(yàn)論證，如果你不動(dòng)手做試驗(yàn)，那么能夠做出實(shí)驗(yàn)理論方面的假設(shè)嗎？”

        玻爾又沉思許久，只好提出自己的不成熟設(shè)想：“它們可能是三倍于氫原子核重量的氫原子。至于實(shí)驗(yàn)，我想可以用氫和氚的混合物通過(guò)金屬鈀的熱擴(kuò)散實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)。”

        玻爾說(shuō)的有點(diǎn)小專業(yè)，但各位只要知道一件事就夠了：目前物理學(xué)界還沒(méi)有中子的概念，所以不管什么假設(shè)，基本都是錯(cuò)誤的。

        果不其然，湯姆遜與拉姆齊一起搖了搖頭，他們很難接受玻爾的觀點(diǎn)。

        湯姆遜側(cè)頭與拉姆賽小聲商量了一下，然后說(shuō)：“我們認(rèn)為，你的實(shí)驗(yàn)建議沒(méi)什么價(jià)值。”

        湯姆遜的態(tài)度多少有點(diǎn)輕率，因?yàn)樗�是真的不相信玻爾的理論�?

        就在這場(chǎng)會(huì)議的幾天前，湯姆遜剛剛宣讀了自己的一篇《論原子結(jié)構(gòu)》論文。

        在這篇論文中，他也提出了一個(gè)原子結(jié)構(gòu)模型。通過(guò)這個(gè)模型，不必利用任何經(jīng)典物理學(xué)以外的原理，就可以解釋諸如光電效應(yīng)、能量按量子化吸收等許多現(xiàn)象。

        聽(tīng)著似乎很厲害，但稍微想想就知道：怎么可能不用經(jīng)典物理學(xué)以外的原理，就能夠解釋光電效應(yīng)？

        總之湯姆遜提出的原子模型與玻爾的完全不同，二者之間存在水火不相容的矛盾。

        群眾的眼睛是雪亮的，在座的物理學(xué)家，就算不認(rèn)可玻爾的理論，也會(huì)去熱議，卻根本沒(méi)人再討論湯姆遜的原子模型……

        此后多年，湯姆遜仍然不接受玻爾的原子結(jié)構(gòu)理論。在1914和1923年，湯姆遜出版的兩本論原子結(jié)構(gòu)的書中，甚至也沒(méi)有提到玻爾的量子理論。

        一直到晚年，湯姆遜80歲時(shí)，才在一本回憶錄中提到玻爾1913年的論文。

        他在書中寫道：“這些論文使光譜學(xué)的某些部分從混亂走向了有序。我想，這是量子理論對(duì)物理學(xué)最有價(jià)值的貢獻(xiàn)。”

        但這已是1936年的事了，量子力學(xué)早被世人公認(rèn)，而湯姆遜的評(píng)價(jià)卻只有這么一點(diǎn)。

        可能湯姆遜確實(shí)對(duì)量子力學(xué)確實(shí)存在一定偏見(jiàn)。

        誠(chéng)如普朗克所說(shuō)，新理論必然要等老學(xué)者都死光了，才會(huì)被徹底認(rèn)可……

        主持人盧瑟福再次看向瑞利：“爵爺，您怎么看待能級(jí)理論？”

        <div  class="contentadv">        瑞利和盧瑟福一樣，都是情商比較高的人，他抽了口煙斗，慢慢說(shuō)：“我在年輕的時(shí)候堅(jiān)決地持有許多看法，其中一個(gè)看法是，一位過(guò)了60歲的人不應(yīng)該對(duì)新穎的見(jiàn)解表示自己的看法。盡管我承認(rèn)，我今天并不怎么篤信這一觀點(diǎn)，多少不服老，但它還是足以使我超然于這場(chǎng)討論之外。”

        瑞利的意思很明顯，既沒(méi)有表示贊成，也沒(méi)有表示反對(duì)。

        接下來(lái)是德國(guó)學(xué)者們的表態(tài)。

        勞厄上臺(tái)說(shuō)：“首先，我要傳達(dá)一下慕尼黑大學(xué)索末菲教授的看法，他對(duì)玻爾先生的理論模型非常感興趣，也認(rèn)為這是重大的進(jìn)展，論文中有許多可圈可點(diǎn)的地方，比如對(duì)普朗克常數(shù)更多的應(yīng)用。”

        玻爾迫不及待地問(wèn)道：“索末菲教授認(rèn)可我的理論？”

        勞厄說(shuō)：“事實(shí)上，索末菲教授的最后一句話是，‘他對(duì)一般的原子模型頗有懷疑’。”

        玻爾有些失望，但也太好表現(xiàn)出來(lái)。

        勞厄繼續(xù)說(shuō)：“除了索末菲教授，玻恩先生同樣不相信你的論文是客觀、正確的。玻恩先生認(rèn)為你的那些假設(shè)過(guò)于大膽和異想天開(kāi)。如果光譜的問(wèn)題可以得到解決，確實(shí)會(huì)有轟動(dòng)性的效果。但你的理論更像通過(guò)信手拈來(lái)的一些數(shù)字湊出一個(gè)符合的結(jié)果。”

        德國(guó)已經(jīng)是對(duì)量子理論研究最深入的地方了，索末菲與玻恩此后都是量力力學(xué)方面的絕對(duì)大佬，此時(shí)連他們都如此表態(tài)，玻爾更加感覺(jué)失望。

        玻爾并不氣餒：“如果我可以當(dāng)面向索末菲教授甚至普朗克教授解釋，他們一定會(huì)接納。”

        勞厄卻說(shuō)：“這樣毫無(wú)意義。”

        愛(ài)因斯坦輕輕咳嗽了一下：“輪到我發(fā)言了嗎？”

        主持人盧瑟福立刻說(shuō)：“當(dāng)然可以。”

        愛(ài)因斯坦上臺(tái)后表達(dá)了與勞厄截然不同的觀點(diǎn)：“我相信玻爾的理論只是剛開(kāi)始，他后面一定大有文章。我絕不相信他只靠運(yùn)氣就完美解決了氫原子光譜問(wèn)題。”

        愛(ài)因斯坦很有道理去支持玻爾，——當(dāng)初自己的狹義相對(duì)論也很長(zhǎng)時(shí)間不受待見(jiàn)。

        今天的玻爾就像過(guò)去的自己，愛(ài)因斯坦心中生出了惺惺相惜之感。

        誰(shuí)能想到十幾年后，兩人又站在對(duì)立面開(kāi)始了神仙對(duì)決。

        至于勞厄，實(shí)際上只是觀點(diǎn)有點(diǎn)不同，他與愛(ài)因斯坦一直是很好的朋友。

        李諭接上愛(ài)因斯坦的話：“如果一個(gè)公式如果能夠完美符合實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我們就不能簡(jiǎn)單地去否決它。證明一個(gè)公式與否決一個(gè)公式都需要實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)在二者都沒(méi)有，便不能妄下定論。普朗克先生的黑體輻射公式雖然也有湊的嫌疑，可誰(shuí)又能說(shuō)它毫無(wú)意義哪。”

        李諭的話立刻引起了很多人的支持。

        幾經(jīng)商量，大家同意幾年后，有了實(shí)驗(yàn)結(jié)果再對(duì)玻爾的能級(jí)理論下定論。

        會(huì)議結(jié)束，愛(ài)因斯坦、玻爾、李諭、勞厄幾個(gè)年輕的學(xué)者一同來(lái)到了一家餐廳吃飯。

        “很高興你們兩位能夠?qū)ξ业睦碚摫磉_(dá)支持，”玻爾對(duì)李諭和愛(ài)因斯坦感激道，然后對(duì)勞厄說(shuō)，“也感謝你的懷疑。”

        李諭笑道：“理論的支持只能停留在口頭上，將來(lái)有了實(shí)驗(yàn)論證，所有人都會(huì)支持你。”

        “哦！又是實(shí)驗(yàn)！”愛(ài)因斯坦想想就頭大，“至少你的理論相對(duì)容易驗(yàn)證。”

        玻爾非常贊同：“我現(xiàn)在最需要的就是某個(gè)實(shí)驗(yàn)室去驗(yàn)證一下能級(jí)理論。”

        愛(ài)因斯坦此刻已經(jīng)有了廣義相對(duì)論的思想基礎(chǔ)，不過(guò)眾所周知，廣義相對(duì)論的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證相當(dāng)困難。

        雖然廣義相對(duì)論描述的是高速的宏觀世界，不過(guò)實(shí)驗(yàn)精度高到令人發(fā)指，畢竟宇宙太太太大了，大到難以想象。引力波這種釋放幾個(gè)甚至幾十個(gè)恒星所有能量的巨大天文現(xiàn)象，探測(cè)精度的要求都超過(guò)了研究微觀領(lǐng)域的量子力學(xué)的許多實(shí)驗(yàn)。

        而且廣義相對(duì)論甚至更難理解一些，諸如“引力是空間的彎曲”之類的核心觀點(diǎn)，放到二十一世紀(jì)也有一大票人無(wú)法接受。而量子力學(xué)則已經(jīng)有了數(shù)不勝數(shù)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

        好在玻爾目前不會(huì)等太久。

        對(duì)玻爾理論的驗(yàn)證有兩個(gè)比較重要的實(shí)驗(yàn)：皮克林譜線實(shí)驗(yàn)，以及弗蘭克—赫茲實(shí)驗(yàn)。

        皮克林就是此前李諭去哈佛大學(xué)天文臺(tái)時(shí)遇到的那位有一大票女研究員的天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)。

        他手里的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)之詳實(shí)不用多說(shuō)。

        弗蘭克—赫茲實(shí)驗(yàn)名氣似乎很多人沒(méi)聽(tīng)過(guò)，但其實(shí)弗蘭克與赫茲（發(fā)現(xiàn)電磁波的赫茲的侄子）就是憑借這個(gè)驗(yàn)證了玻爾能級(jí)理論的實(shí)驗(yàn)，拿了1925年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

        有意思的是，一開(kāi)始他們兩人也不認(rèn)可玻爾能級(jí)理論，但實(shí)驗(yàn)做出來(lái)后，卻恰恰完美論證了玻爾理論。

        緣，妙不可言。

        密立根也是想要扳倒愛(ài)因斯坦的光電效應(yīng)解釋，結(jié)果意外幫了愛(ài)因斯坦大忙。

        但這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)要做好幾年，得等上一等。

        尤其是七八個(gè)月之后，歐洲就會(huì)爆發(fā)一戰(zhàn)，很多科學(xué)研究被迫放緩乃至停滯。

        搞理論研究的可能受影響還不算大，但歐洲的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家基本啥也干不成了，許多人甚至被強(qiáng)制征兵去了前線。

        一戰(zhàn)時(shí)，前線不缺大科學(xué)家。好在這些人基本在后勤部門，搞通信研究、密碼研究或者彈道研究之類。

        劍橋就派了許多數(shù)學(xué)家去前線炮兵部隊(duì)。

        許多本來(lái)可以為人類科學(xué)做出更多貢獻(xiàn)的科學(xué)家不幸戰(zhàn)死前線，最可惜的或許就是英國(guó)的莫斯萊。在英軍發(fā)動(dòng)的頗有荒唐之感的加里波利登陸戰(zhàn)中，莫斯萊被一名狙擊手命中頭部，當(dāng)場(chǎng)死亡。

        包括其老師盧瑟福在內(nèi)的很多人都勸阻過(guò)他去戰(zhàn)場(chǎng)，不過(guò)莫斯萊沒(méi)有采納。如果他活著，基本坐穩(wěn)一塊諾獎(jiǎng)。

        當(dāng)然了，英國(guó)的損失總體上還是比較小的，真正慘的是法國(guó)，博士都不知道死了多少……


　　(https://www.dzxsw.cc/book/13290934/136044163.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc