白子睿看到他的神色之后馬上了然于胸，朗聲說道：“劉師傅，你改制的喇叭褲我很滿意，還請你按照我姐姐的身材幫她做一件，順便教一下幾位師傅手藝，我那可有上萬條的褲子讓你們幫忙改制，這樣以便我們?nèi)蘸蟮暮献鳌！?br />
　　劉宏偉聽到他的話之后激動不已，心潮起伏地想著，這可是大生意，有了這單生意，他就可以多買幾臺縫紉機擴大規(guī)模，甚至可以成立一個小型的服裝廠。

　　他收斂一下激動的心情，點頭說道：“好，我馬上做，保證讓你滿意。”

　　他說完就再次坐到縫紉機上，拿起一條西褲動起手來，一邊做著一邊給各位師傅講解。一回生二回熟，一個多小時之后，第二條喇叭褲完工。

　　何雨水看到劉宏偉做好喇叭褲，迫不及待的從他手中接過到旁邊的休息室穿在身上，將她臀部與腿部的曲線，清晰地勾勒出來，女性魅力的直接展現(xiàn)，雖然她已是兩個孩子的媽，卻穿出了一股少女感，她望著鏡子中的自己都不敢相信那是她自己。

　　經(jīng)過改制兩件喇叭褲，白子睿對劉宏偉的手藝完全放心，跟他約定每加工里完成一件喇叭褲給他一元，這讓他欣喜若狂，要知道這可是上萬條的褲子需要改制成喇叭，就這一單生意就可以讓他成為萬元戶。

　　當他聽到白子睿要求要在一個月內(nèi)完成，他有些吞吞吐吐的說道：“年輕人，你……你能不能先支付點工錢，我好多買兩臺縫紉機，再請幾個老伙計幫忙，你這單生意太大，我們這里人手有些不夠。”

　　白子睿還未開口說話，旁邊的何雨水說道：“子睿，我記得你的中遠商場中賣的有縫紉機，干脆送給我?guī)煾祹着_讓他擴大一下規(guī)模，可以更快的幫你完成訂單。”

　　劉宏偉忙不跌的擺手說道：“雨水啊！這可使不得，縫紉機這么金貴。年輕人如果你賣的有縫紉機，可以先給我送來四臺，錢就從我們的加工費中扣除。”

　　白子睿點頭說道：“行！就按劉師傅說的辦，回頭我就讓人給你送來四臺縫紉機。”

　　白子睿跟劉宏偉談好加工喇叭褲的事情，又閑聊了幾句便與何雨水跟他告辭。同何雨水在五道口商場門口分別，他來到中關(guān)村的中遠商場，讓蔡立堅安排人給劉宏偉，將四臺縫紉機和1000件西褲送去。

　　在學(xué)校上了兩天課，第三天的時候，白子睿再次來到劉宏偉的裁縫鋪，他要了解一下他們的工作進度，在裁縫鋪門口發(fā)現(xiàn)劉宏偉居然將鋪子關(guān)門了。

　　白子睿來到門口，抬手封門的一塊長長的木板上敲了起來，“咚……咚……咚。”

　　過來一會兒，門后劉宏偉有些警惕的聲音傳來：“誰。”

　　“我，白子睿。”

　　“哦……哦！白同志稍等一下。”

　　隨即就傳來了拆門板的聲音，白子睿看到劉宏偉拆開兩塊門板，他閃身進入門內(nèi)，劉宏偉隨后又將兩塊門板插上，白子睿疑惑的問道：“劉師傅，什么情況？怎么還關(guān)門啊？”

　　劉宏偉滿臉嚴肅的說道：“白同志，你沒看最近報紙上的報道嗎？到處都在討論雇工的問題，咱們還是小心為上。”

　　白子睿聽了劉宏偉的話之后心中一凜，想起今年轟轟烈烈的“七上八下”雇工問題引發(fā)的全國大討論。

　　在1981年5月29日，《人民日報》二版頭條位置發(fā)表《一場關(guān)于承包魚塘的爭論》的調(diào)查報告，引發(fā)了一場驚濤駭浪般的爭論。

　　今天看來，依然不可想象的是，此后，《人民日報》居然開辟一個專欄討論此事，先后持續(xù)竟達三個月之久。這到底是一場什么討論？

　　那就是個體戶雇工問題而引發(fā)的大討論，雇工算不算剝削？雇工多少才算剝削？在今年引發(fā)了一場在后世看來可笑的爭論，還引經(jīng)據(jù)典地弄出一個“七上八下”的界線。

　　70年代末，開放個體戶創(chuàng)業(yè)，解禁鄉(xiāng)村家庭工業(yè)，恢復(fù)城鄉(xiāng)小商品市場——私營經(jīng)濟開始在中國大陸萌動。

　　  1979年底，全國批準開業(yè)的個體工商戶約10萬戶，到了兩年后的1981年，統(tǒng)計數(shù)據(jù)變?yōu)?01萬，翻了10倍。隨之而來的是，“雇工”這個在中國絕跡的、在以往被視為有剝削色彩的詞匯出現(xiàn)了。

　　自1956年實行工商業(yè)社會主義改造以后，“雇工”在中國幾近絕跡，“雇工即是剝削”幾乎已成社會共識

　　《一場關(guān)于承包魚塘的爭論》說的只是一個農(nóng)民陳志雄的事情，卻觸動了雇工與剝削這根敏感的神經(jīng)。

　　1979年，廣東高要縣農(nóng)民陳志雄承包了8畝魚塘，辛苦一年，稍有斬獲，第二年，陳志雄擴大再生產(chǎn)，承包141畝魚塘，夫妻倆干不過來，就只好雇人，雇請固定工一人，臨時工400個工日。第三年，陳繼續(xù)擴大經(jīng)營，承包面積達497畝，雇請固定工5人，臨時工1000個工日。

　　像陳志雄這樣的情況并不少見，廣州第一批個體戶之一的高德良，1980年4月下海創(chuàng)辦“周生記太爺雞”，做了不到半年就雇了6個幫工。而AH著名的“傻子瓜子”年廣久，自掛牌以后生意就很興旺，也雇請了一些無業(yè)青年當幫手，到1979年底，雇工達12個。

　　陳志雄、高德良、年廣久等人的舉動，觸動了意識形態(tài)最敏感的神經(jīng)：在社會主義國家，是否應(yīng)該有以往被視為帶有剝削意味的“雇工”的存在。

　　于是，陳志雄的事情，一下子鬧到了《人民日報》。1981年5月29日，《人民日報》發(fā)表《關(guān)于一場承包魚塘的爭論》一文，介紹陳志雄包集體魚塘的情況后說，此事有分歧，有人贊成，有人反對。

　　爭論的焦點之一是：“雇工算不算剝削？”為此，《人民日報》開辟了“怎樣看待陳志雄承包魚塘問題”的專欄，展開了長達三個月的大討論，引經(jīng)據(jù)典提出“七上八下”。

　　  討論中，有人引述馬克思在《資本論》的論斷，“雇工到了八個就不是普通的個體經(jīng)濟，而是資本主義經(jīng)濟，是剝削”。這是馬克思在《資本論》第一卷第三篇第九章《剩余價值率和剩余價值量》中明確地劃分的“小業(yè)主”與“資本家”的界線。

　　  按馬克思的計算，在當時(19世紀中葉)，雇工8人以下，自己也和工人一樣直接參加生產(chǎn)過程的，是“介于資本家和工人之間的中間人物，”也就是小業(yè)主；而超過8人，則開始“占有工人的剩余價值”，是為資本家。

　　  


　　(https://www.dzxsw.cc/book/13251533/761162412.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc