張明提出這個問題，雙手抱著胸口，嘴角有點上揚。

　　這在心理學上，一方面是張明覺得自己成竹在胸，對自己這個提問很有信心，另外一方面嘴角帶笑，應該是覺得我沒辦法把這個問題說清楚。

　　“我今天就是來把這個問題說清楚的。”

　　我心里一樂，我在這個問題上，下了很大的功夫，不管是法律法條，法理，我都找到了能夠讓自己立于不敗之地的說辭！

　　我信心十足的點擊換了ppt第二頁：“接下來，我會從三個方面，講述剛才張明檢察官說的這個問題，分別從防衛起因，防衛時間，防衛對象三個層面來詳細解答。”

　　曾文靜這才抬起頭來，第一次特別嚴肅的看著我。



　　眼神中有威嚴，但也有別樣的感覺。

　　我看了看旁邊的吳曉月，吳曉月在暗中給我做了一個加油的手勢，還朝我呲牙咧嘴的。

　　估計現在不是這個場合，吳曉月肯定要大喊大叫讓我給力點之類的話吧。

　　看到吳曉月，我反而心氣平順了不少，開始說道：“第一點，從防衛起因看，吳昌對于唐欣家人的傷害，是有持續性的，他以前就來騷擾過唐欣家里，唐欣家里甚至因為這些事情報過案，這些是當時報案收錄的信息和記錄。”

　　展示了記錄資料之后，我繼續說道：“當夜吳昌來滋事總計兩次，第一次唐欣和他糾纏在一起，打掉了他手里的刀，兩人被鄰居和親人拉開，中間停止。但是第二次吳昌又來滋事，我能不能認為這事第一次吳昌惱羞成怒，第二次下了決心來傷害唐欣和家人呢？這應當屬于嚴重情節，這也是唐欣實施正當防衛的必要前提。”

　　我這樣一反問，那個張明有點啞口無言，咳嗽兩聲沒說話了。

　　見其他人點頭認可，我繼續說第二點：“從防衛時間來看，防衛是否符合時間呢？本案中，吳昌酒后用菜刀砍砸唐欣家大門，唐欣查看，吳昌先是用腳踢唐欣，是先動手的一方，并且手持利刃，吳昌正在侵犯唐欣的住宅，人身安全的行為，當時屬于不法侵害，唐欣是有權利實施防衛的！”

　　我說完第二條，吳曉月還特有眼色的給我端了杯水，我象征性的抿了一口，又打開第三張ppt。

　　這是學唐欣和吳昌的照片左右側，放在一個平面上。

　　我說道：“第三點，從防衛對方來看。請你們注意看，這是唐欣和吳昌的同比例單人照，唐欣只有一米六的身高，而吳昌足足有一米九，差距三十厘米，我問在場的女士，假如有一位高大的巨人，對你要實施侵害，你會不會有壓迫感？”



　　曾文靜在仔細看對比照片，沒有發表看法。她身邊的張明倒是話挺多的，說道：“陸律師，但是唐欣是武警女兵出身，也曾經面對過兇徒，或者是部隊演練，應該有這個心里準備和過硬的心里素質的。”

　　這明顯是要拿唐欣曾經當過武警，身體素質和身體素質和常人不同來找毛病。

　　我呵呵一笑，說道：“張檢察官這樣想不對，那咱們換個方向說，吳昌一米九的身高，而且當時是處于酒后失控狀態，在場人的證詞證明，當時周圍兩三個同齡成年人都拉不住，可見其體力和情緒失控后的爆裂程度。我們不能因為唐欣曾經當過兵，就說她武藝高超，心里素質強，她首先是一個擁有生命權利的公民，保護自己的生命安全是第一位的，不是嗎？從法理上來說，這是升級且持續的不法侵害，不能苛求防衛人的防衛本能和高度緊張后的應激反應程度。”

　　三點幾乎一口氣說完。

　　我短暫的喝了杯水停頓了一下，因為寧均民張援朝和曾文靜有了小聲的討論。

　　我能看出來這次做主的其實是曾文靜，張明只是曾文靜的助手。

　　他胡攪蠻纏其實無所謂，關鍵還要在于曾文靜的看法。

　　等小聲議論停止之后，曾文靜終于開口了，問了最最關鍵的問題。

　　“第二次雙方糾纏過程中，在吳昌手里的刀，落在黑暗中之后，按照常理來說，已經失去了直接造成威脅的武器，為什么唐欣此時會刺傷吳昌，導致后續吳昌搶救不及時，死亡呢？”

　　這個問題看似和張明那個問題很像，但其實不一樣。



　　曾文靜絕對不會傻到同樣的問題問第二遍。

　　我明白曾文靜的意思，曾文靜她的意見是：如果認可是正當防衛，不是故意傷害罪，或者是故意殺人罪，但是存在防衛過當的情節。

　　這說明案子是有彈性的，可以辯證的。

　　我反而更有信心了，拋出來最最關鍵的一個證據：“接下來，我就會結合之前的分析說明這個問題，現在請看這張照片。”

　　我展示了一張傷口的照片敘述道：“這是我從唐欣案，公安刑偵那邊調的證據，是吳昌死后第一時間拍攝的傷口的照片，傷口只有一點五厘米寬，深度四厘米，但恰好戳中了吳昌的臟器，這是導致吳昌后續死亡的原因。而造成這個傷口的，是已經丟失了證據，那把所謂的殺人兇器，水果刀。”

　　曾文靜看著傷口的照片，并沒有什么不適，反而很有興趣：“陸律師你繼續說。”

　　我開始調動思路，后續這些話，我在律所，家里，心里都自己練習過無數遍，也是真正能為唐欣證明清白的關鍵性證據！

　　我走到曾文靜面前，就像是在法庭上辯論一樣認真，這就像是一場提前到來的嚴肅的庭審，刻意側身指著背后投影上的傷口，放慢語速，用在場每個人都能清清楚楚聽到的聲音說：“關鍵就在于這個傷口！唐欣口袋里有兩把刀，還有一柄更大更鋒利的菜刀？為什么唐欣沒有選擇用那把刀？是因為她害怕傷害了吳昌，所以選擇了體積更小，殺傷力造成創傷更小的水果刀！”

　　“雖然這把刀在現場遺失了。但這個傷口只有一點五厘米的寬度，可能平時我們做飯切菜，造成的傷口都比這個大！所以從一開始！唐欣就沒有打算殺人！”

　　我自顧自的繼續在這個辦公室里開始回顧當時的場景：“把唐欣代入成我自己，當天凌晨一點多，之前發生過沖突的人不斷地用刀砍門砸門，我有家人，我有親人，他們中間還有小孩，我害怕他是來故意找茬傷人的，我就隨手拿了兩把刀放在了口袋里。”



　　“第二次我又被挑釁，危險也更現實化，和升級化，開了門先被吳昌打中了臉部，踹了身體，拳打腳踢，我當然要反抗了！鎮子上沒有路燈，又是黑暗一片，我不是吳昌的對手，被毆打后，恐懼而且激憤，倉促之間摸到了口袋里的刀，拿了更小的水果刀想要嚇唬嚇唬他，誰知道吳昌不管不顧，又撲過來，和他糾纏之間，刀子再這樣一個黑暗的環境中捅進了他的身體，你能苛求我，這個時候精準的判斷，我是否傷害到對方的什么部位嗎？”

　　“所以，唐欣從一開始就沒有打算殺人，她用的刀也是創傷最小的水果刀，傷口就是鐵證！”

　　我長長的松了一口氣，站在PPT昏暗的燈光下看著其他幾人：“實力懸殊那么大，情況那么緊急，唐欣危機之下，拿刀不是正常的選擇嗎？傷害到什么部位，她那個時候已經做不了主了，是應激反應，法律應該傾向保護防衛者和弱者的權益。法律界有句諺語：刑法是善良人的大憲章，也是犯罪人的大憲章，只要不想著去干壞事，用得著擔心正當防衛被濫用嗎？綜上所述，我要為唐欣，做無罪辯護，并且向檢察院同志們，提請不起訴請求！”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/11687222/80322188.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc